پنجره پنجره ای به اطلاعات و مقالات فارسی
 چرا همیشه پای ایران در میان است
بانک جامع گردشگری ایران نسخه لاتین
درخواست حذف اطلاعات

 بهترین هتل های ایران+بهترین رستوران های ایران +موقعیت هتل ها+هتل های ایران+بهترین هتل های ایران+هتل+آپارتمان+رزرو هتل+رزرو هتل های ایران+معرفی هتل های ایران+معرفی هتل+موقعیت هتل های ایران+اطلاعات هتل ها+اطلاعات هتل های ایران+قیمت هتل های ایران+قیمت هتل ها+هتل های گردشگری+هتل های سنتی+هتل های گردشگری ایران+هتل های سنتی ایران+برترین هتل ایران+برترین هتل های ایران کدامند+نام هتل های ایران+نام هتل ها+اسامی هتل های ایران+اسامی هتل ها+زیباترین هتل ها+زیباترین هتل های ایران+محبوب ترین هتل ها+محبوب ترین هتل های ایران+هتل های 5 ستاره ایران+هتل های پنج ستاره+هتل های 4ستاره+هتل های چهار ستاره+هتل های 4 ستاره ایران+هتل های چهار ستاره ایران+اقامتگاه ها+اقامتگاه های ایران+سوئیت آپارتمان+سوئیت آپارتمان های ایران+شماره تماس هتل های ایران+شماره تماس هتل ها+شماره رزرو هتل ها+مرغوب ترین هتل ها+مناسب ترین هتل ها+لیست هتل ها+لیست هتل های ایران+فهرست هتل ها+فهرست هتل های ایران+هتل هایی با رنک بالا+هتل های رنک بالای ایران +مراکز اقامتی ایران+برترین مراکز اقامتی ایران+بهترین مراکز اقامتی ایران+ جاهای دیدنی ایران+بهترین مکان های دیدنی +بهترین مکان های گردشی+مکان های گردشی+مکان های گردشگری+جاهای دیدنی+مکان های دیدنی+مکان های دیدنی ایران+خوش آب و هواترین ای ایران+مکان های توریستی+جاهای توریستی+ایرانگردی+گردشگری+جاذبه های ایران+جاذبه های دیدنی ایران+بهترین مکان تفریحی+مکان های تفریحی+بهترین هتل ها+بهترین رستوران ها+برترین هتل ها+برترین رستوران ها+زیباترین جاهای ایران+زیباترین مکان های ایران+زیباترین مکان های دیدنی ایران+جاذبه های گردشگری+جاذبه های گردشگری ایران+ ای دیدنی ایران+آثار باستانی ایران+بناهای تاریخی ایران+مکان های تاریخی ایران+زیباترین بناهای تاریخی+زیباترین بناهای تاریخی ایران+صنایع دستی+صنایع دستی ایران+پربازدیدترین ای ایران+بهترین مکان های گردشگری+بهترین مکان های دیدنی ایران+بهترین مکان های توریستی+بهترین مکان های توریستی ایران+بهترین مکان های تفریحی ایران+مکان های تفریحی ایران+بناهای تاریخی+آثار باستانی+جاذبه های گردشی+دیدنی ترین ا+دیدنی ترین ای ایران+دیدنی ترین بناهای تاریخی+پارک+پارکها+شهربازی+بهترین پارکها+بهترین شهربازی ها+زیباترین پارک ها+قشنگ ترین پارک ها+کمپ های مسافرتی+بهترین کمپ های مسافرتی+کمپ های مسافرتی ایران+بهترین کمپ های مسافرتی ایران+مکان های مسافرتی+مکان های مسافرتی ایران+بهترین مکان های مسافرتی ایران+پربازدیدترین مکان های مسافرتی+پر بازدیدترین مکان های گردشی+پربازدیدترین مکان های ایران+پر بازدیدترین مکان های گردشی ایران+پر بازدیدترین مکان های گردشگری ایران+زیباترین ا+زیباترین ای ایران+اقامتگاه های ایران+بهترین اقامتگاه های ایران+پربازدیدترین ای ایران+تفریحی ترین ای ایران+بهترین هتل های ایران+بهترین رستوران های ایران


بانک جامع گردشگری ایران (نسخه لاتین)


 



 


 


iran


بانک جامع گردشگری ایران با جمع آوری اطلاعاتی در زمینه های آثار باستانی,مکان های دیدنی,برترین هتل هاو رستوران های تمامی ای ایران توانسته است یک بانک اطلاعاتی کامل در زمینه ی گردشگری ایران برای شما هموطنان عزیز فراهم کند.از این رو شما هموطنان می توانید با انتخاب شهر مورد نظر خود به تمامی مکان های دیدنی و بهترین هتل ها و رستوران ها آشنا شوید و خاطره خوشی از سفر خود داشته باشید.


 


ارتباط با ما:


 


 آدرس:  کاشان،خیابان 22 بهمن,جنب سازمان تامین اجتماعی,ساختمان بهمن,طبقه اول,واحد 7


تلفن :  03155472369  و  03155462505

 

 ایمیل: info@en.virtualcountry.ir

 

موبایل: 09387025400

 

اینستاگرام: https://instagram.com/instavirtualcity

 

:  https://facebook.com/shahrmajazi


 



 


 جاهای دیدنی ایران، بهترین مکان های دیدنی، بهترین مکان های گردشی،مکان های گردشی، مکان های گردشگری،جاهای دیدنی+مکان های دیدنی+مکان های دیدنی ایران+خوش آب و هواترین ای ایران+مکان های توریستی+جاهای توریستی+ایرانگردی+گردشگری+جاذبه های ایران+جاذبه های دیدنی ایران+بهترین مکان تفریحی+مکان های تفریحی+بهترین هتل ها+بهترین رستوران ها+برترین هتل ها+برترین رستوران ها+زیباترین جاهای ایران+زیباترین مکان های ایران+زیباترین مکان های دیدنی ایران+جاذبه های گردشگری+جاذبه های گردشگری ایران+ ای دیدنی ایران+آثار باستانی ایران+بناهای تاریخی ایران+مکان های تاریخی ایران+زیباترین بناهای تاریخی+زیباترین بناهای تاریخی ایران+صنایع دستی+صنایع دستی ایرانربازدیدترین ای ایران+بهترین مکان های گردشگری+بهترین مکان های دیدنی ایران+بهترین مکان های توریستی+بهترین مکان های توریستی ایران+بهترین مکان های تفریحی ایران+مکان های تفریحی ایران+بناهای تاریخی+آثار باستانی+جاذبه های گردشی+دیدنی ترین ا+دیدنی ترین ای ایران+دیدنی ترین بناهای تاریخی+پارک+پارکها+شهربازی+بهترین پارکها+بهترین شهربازی ها+زیباترین پارک ها+قشنگ ترین پارک ها+کمپ های مسافرتی+بهترین کمپ های مسافرتی+کمپ های مسافرتی ایران+بهترین کمپ های مسافرتی ایران+مکان های مسافرتی+مکان های مسافرتی ایران+بهترین مکان های مسافرتی ایران+پربازدیدترین مکان های مسافرتی+پر بازدیدترین مکان های گردشی+پربازدیدترین مکان های ایران+پر بازدیدترین مکان های گردشی ایران+پر بازدیدترین مکان های گردشگری ایران+زیباترین ا+زیباترین ای ایران+اقامتگاه های ایران+بهترین اقامتگاه های ایران+پربازدیدترین ای ایران+تفریحی ترین ای ایران+بهترین هتل های ایران+بهترین رستوران های ایران+بهترین هتل های گیلان



مشاهده متن کامل ...
تیم والیبال ایران از راه ی به فینال بازماند
درخواست حذف اطلاعات
تیم ملی والیبال ایران در مرحله نیمه نهایی لیگ جهانی والیبال به مصاف تیم قدرتمند رفت که با نتیجه 3 بر صفر و امتیازهای 25- 18، 25-22 و 25- 16 ش ت خورد.

از حدود ی اعت قبل از شروع مسابقه جمعیت قابل توجهی از تماشاگران ایرانی در سالن مسابقه حاضر شده بودند. حتی یک خانم ژاپنی با در دست داشتن ع سعید معروف به تشویق تیم ایران می پرداخت. طبق اعلام فدراسیون جهانی بعد از ایتالیا، تیم ایران دومین تیم پرطرفدار این مسابقه است.

تیم سه طلا و یک برنز را در مسابقات المپیک ب کرده است. آن ها پیش از این در سال 2008 لیگ جهانی هم طلا گرفته بودند. در سال 2012 در صوفیه نقره و در سال های پیش از آن نیز دو برنز داشتند.

تیم ایران پیش از این یکبار مقابل با نتیجه 3 بر 2 در مسابقات بین قاره ای پیروز شده بود. حالا این دو تیم بار دیگر بعد از ی ال در نیمه نهایی لیگ جهانی به مصاف هم رفته بودند. برنده این مسابقه می توانست فینالیست شود.

تیم در این مسابقه پیراهن سفید پوشید و با ترکیب متیو اندسون، سین رونی، تیلور ساندر، دیوید لی، میکا کریستینشن، م ول ه بازی را آغاز کرد.

سعید معروف، محمد ، آرمین تشکری، فرهاد قائمی، مجتبی میرزاجانپور، غفور و فرهاد ظریف هم برای سورمه ای پوشان ایران به میدان رفتند.

ست نخست: 25

حساسیت این مسابقه بسیار زیاد بود. کواچ در این مسابقه آرمین تشکری را به جای غلامی به میدان فرستاده بود تا ایران از ابتدا در سرویس و دفاع تمرکز کافی را داشته باشد. میرزاجانپور هم کار را از پست چهار آغاز می کرد تا مشخص شود تیم ایران در این مسابقه حساب ویژه ای روی بازی قدرتی باز کرده است. دو تیم در شروع مسابقه کاملا با احتیاط کار می د. سعید معروف با پاس های کوتاه و بریده سعی می کرد تا سرعت بازی را بالا ببرد. تیم با بهره بردن از اسپک های اندرسون تک ستاره خود خیلی خوب امتیاز می گرفت.

تا امتیاز 8 کار پایاپای پیش رفت. اما بعد از آن چند دریافت ناامید کننده از بازیکنان ایران را جلو انداخت. ایران سه امتیاز عب افتاد تا سرانجام کواچ راضی شد وقت استراحت بگیرد و از آماج حملات حریف بکاهد. تمام پایپ های معروف برای میرزاجانپور جواب می داد. م ل از منطقه سه حملات کوبنده ای داشت. بازی خوب او برتری چهار امتیازی را برای تیم امریکا حفظ می کرد. بازیکنان ایران قدری پراشتباه ظاهر شده بودند.

خیلی خوب بازی می کرد. اسپک های طلایی یی ها دریافت های ایران را مختل کرده بود. معروف گاهی مجبور بود از بیرون زمین اسپکرهای ایران را تغذیه کند. تقریبا بازی سرعتی تیم ایران از کار افتاده بود. بسیار هماهنک و کم اشتباه کار می کرد. بازیکنان ایران سعی داشتند تا حریف را آنالیز کنند. بازیکنان ایران روی بازی بلند نمی توانستند حریف ی قدرتمند باشند. کواچ باید بازی را روی سرعت می برد.

تیم ایران به عادل غلامی نیاز داشت. ایران 18 بر 14 عقب افتاده بود. معروف با مهدوی تعویض شد. ایران در سرویس عملکرد خوبی نداشت. در مقابل دیوید لی عالی سرویس می زد. رضا قرا هم به میدان رفت. اما دو تعوض کواچ هم جواب نداد. تیم ایران بازی همیشگی خودش را ارائه نمی داد. دو تعویض تکرار شد. ایران 21 بر 15 عقب بود. حتی آبشارهای غفور هم در این دقایق نمی توانست ایران را به بازی برگرداند. در همه پست ها بهتر از ایران بازی می کرد. ایران در ست نخست حرفی برای گفتن نداشت. ایران در ست اول تنها یک دفاع داشت. امتیاز آورترین بازیکن ایران بود. ست نخست این مسابقه با نتیجه 25 بر 18 به سود تمام شد.

ست دوم: 25- 22 امریکا

کواچ اشتباه خود را پذیرفت و در ست دوم عادل غلامی را به میدان فرستاد تا ایران در حملات سرعتی تقویت شود. کریستین سون باهوش یی ها خیلی سریع پاس می داد. مهار پاس های او کار آسانی نبود. عادل غلامی از زمانی که به بازی آمده بود، تمام پاس های بریده معروف را به امتیاز تبدیل می کرد. م هولت با سرویس تماشایی خود در منطقه پنج زمین ایران قائمی را ناکام می گذاشت. در حالی که در یک دنده سه امتیاز پیاپی می گرفت کواچ اصلا وقت استراحت نمی گرفت. ایران به سختی اسپک ها و سرویس های یی ها را دریافت می کرد.

سرانجام چند اشتباه از بازیکنان و همچنین امتیازآوری از غفور ایران را به بازی برگرداند. بازیکنان ایران تازه از خواب بیدار شده بودند. مجتبی میرزاجانپور مثل بازی سال گذشته این دو تیم موثر ترین بازیکن میدان بود. ایران همچنان در سرویس نمایش ناامید کننده ای داشت.

میرزاجانپور از منطقه چهار توپخانه ایران را زنده نگه داشته بود. سرانجام این سرویس های موجی عادل غلامی بود که به داد بازیکنان ایران رسید. تیم خیلی عجیب روی سرویس های موجی به مشکل می خورد. اختلاف امتیاز به عدد یک رسید. اما ناگهان مچ پای پیچید و او از زمین خارج شد. رضا قرا به میدان رفت. ایران اصلا در این مسابقه به تعداد انگشتان یک دست دفاع سالم نداشت. مصطفی وند به جای به میدان رفت.

22 بر 21 جلو بود. حساسیت به اوج خود رسیده بود. ایران در توپ های برگشتی خیلی آشفته بود. دیوید لی و اندرسون از چپ و راست زمین ایران را نشانه می رفتند. کواچ هم دیر وقت استراحت گرفت. 24 بر 21 به سود بود. کواچ با شاگردانش صحبت کرد. میزاجانپور باز هم امتیاز گرفت. اما در نهایت دفاع روی تور عالی از یی ها موجب شد این تیم 25 بر 22 پیروز شود.

ست سوم:

تیم ایران در ادامه بازی دیگر چیزی برای از دست دادن نداشت. انتظار می رفت که والیبالیست ها با جنگندگی بیشتری کار کنند. اما در این ست هم برتری از آن تیم بود. بازی خوب م ه ، دیوید لی و اندرسون کاملا جریان بازی را یکطرفه به سود پیش می برد. از بیرون زمین کار را دنبال می کرد. نمایش ضعیف تیم ایران کفر او را هم درآورده بود.

یی ها واقعا بهتر از تیم ایران کار می د. 11 بر 6 ایران عقب بود. کواچ وقت استراحت گرفت و آ ین توصیه های خود را برای این بازی گفت. ایران بدون دفاع سالم نمی توانست نتیجه بگیرد. فرهاد ظریف همچنان تلاش می کرد تا در توپ گیری نمایش خوبی داشته باشد. بعید بود تیم ایران به مسابقه برگردد. حتی تماشاگران هم دیگر آرام و ت نشسته بودند. ایران در ست سوم هیچ حرفی برای گفتن نداشت.

یی ها که 3 بر صفر به ایتالیا باخته بودند، خیلی راحت مقابل ایران پیروز شده بودند. یی ها آنالیز دقیق از بازی ایران داشتند. آن ها دست سعید معروف را خوب خوانده بودند. تقریبا تمام پاس های معروف در این مسابقه شناسایی شده بود. حتی تعویض های کواچ هم جواب نداد. پوریا فیاضی تازه نفس خیلی تلاش کرد اما نتوانست به ایران کمک کند و ایران ست سوم را هم 25 بر 16 باخت. تیم ملی والیبال ایران در مرحله نیمه نهایی لیگ جهانی والیبال به مصاف تیم قدرتمند رفت که با نتیجه 3 بر صفر و امتیازهای 25- 18، 25-22 و 25- 16 ش ت خورد.

از حدود ی اعت قبل از شروع مسابقه جمعیت قابل توجهی از تماشاگران ایرانی در سالن مسابقه حاضر شده بودند. حتی یک خانم ژاپنی با در دست داشتن ع سعید معروف به تشویق تیم ایران می پرداخت. طبق اعلام فدراسیون جهانی بعد از ایتالیا، تیم ایران دومین تیم پرطرفدار این مسابقه است.

تیم سه طلا و یک برنز را در مسابقات المپیک ب کرده است. آن ها پیش از این در سال 2008 لیگ جهانی هم طلا گرفته بودند. در سال 2012 در صوفیه نقره و در سال های پیش از آن نیز دو برنز داشتند.

تیم ایران پیش از این یکبار مقابل با نتیجه 3 بر 2 در مسابقات بین قاره ای پیروز شده بود. حالا این دو تیم بار دیگر بعد از ی ال در نیمه نهایی لیگ جهانی به مصاف هم رفته بودند. برنده این مسابقه می توانست فینالیست شود.

تیم در این مسابقه پیراهن سفید پوشید و با ترکیب متیو اندسون، سین رونی، تیلور ساندر، دیوید لی، میکا کریستینشن، م ول ه بازی را آغاز کرد.

سعید معروف، محمد ، آرمین تشکری، فرهاد قائمی، مجتبی میرزاجانپور، غفور و فرهاد ظریف هم برای سورمه ای پوشان ایران به میدان رفتند.

ست نخست: 25

حساسیت این مسابقه بسیار زیاد بود. کواچ در این مسابقه آرمین تشکری را به جای غلامی به میدان فرستاده بود تا ایران از ابتدا در سرویس و دفاع تمرکز کافی را داشته باشد. میرزاجانپور هم کار را از پست چهار آغاز می کرد تا مشخص شود تیم ایران در این مسابقه حساب ویژه ای روی بازی قدرتی باز کرده است. دو تیم در شروع مسابقه کاملا با احتیاط کار می د. سعید معروف با پاس های کوتاه و بریده سعی می کرد تا سرعت بازی را بالا ببرد. تیم با بهره بردن از اسپک های اندرسون تک ستاره خود خیلی خوب امتیاز می گرفت.

تا امتیاز 8 کار پایاپای پیش رفت. اما بعد از آن چند دریافت ناامید کننده از بازیکنان ایران را جلو انداخت. ایران سه امتیاز عب افتاد تا سرانجام کواچ راضی شد وقت استراحت بگیرد و از آماج حملات حریف بکاهد. تمام پایپ های معروف برای میرزاجانپور جواب می داد. م ل از منطقه سه حملات کوبنده ای داشت. بازی خوب او برتری چهار امتیازی را برای تیم امریکا حفظ می کرد. بازیکنان ایران قدری پراشتباه ظاهر شده بودند.

خیلی خوب بازی می کرد. اسپک های طلایی یی ها دریافت های ایران را مختل کرده بود. معروف گاهی مجبور بود از بیرون زمین اسپکرهای ایران را تغذیه کند. تقریبا بازی سرعتی تیم ایران از کار افتاده بود. بسیار هماهنک و کم اشتباه کار می کرد. بازیکنان ایران سعی داشتند تا حریف را آنالیز کنند. بازیکنان ایران روی بازی بلند نمی توانستند حریف ی قدرتمند باشند. کواچ باید بازی را روی سرعت می برد.

تیم ایران به عادل غلامی نیاز داشت. ایران 18 بر 14 عقب افتاده بود. معروف با مهدوی تعویض شد. ایران در سرویس عملکرد خوبی نداشت. در مقابل دیوید لی عالی سرویس می زد. رضا قرا هم به میدان رفت. اما دو تعوض کواچ هم جواب نداد. تیم ایران بازی همیشگی خودش را ارائه نمی داد. دو تعویض تکرار شد. ایران 21 بر 15 عقب بود. حتی آبشارهای غفور هم در این دقایق نمی توانست ایران را به بازی برگرداند. در همه پست ها بهتر از ایران بازی می کرد. ایران در ست نخست حرفی برای گفتن نداشت. ایران در ست اول تنها یک دفاع داشت. امتیاز آورترین بازیکن ایران بود. ست نخست این مسابقه با نتیجه 25 بر 18 به سود تمام شد.

ست دوم: 25- 22 امریکا

کواچ اشتباه خود را پذیرفت و در ست دوم عادل غلامی را به میدان فرستاد تا ایران در حملات سرعتی تقویت شود. کریستین سون باهوش یی ها خیلی سریع پاس می داد. مهار پاس های او کار آسانی نبود. عادل غلامی از زمانی که به بازی آمده بود، تمام پاس های بریده معروف را به امتیاز تبدیل می کرد. م هولت با سرویس تماشایی خود در منطقه پنج زمین ایران قائمی را ناکام می گذاشت. در حالی که در یک دنده سه امتیاز پیاپی می گرفت کواچ اصلا وقت استراحت نمی گرفت. ایران به سختی اسپک ها و سرویس های یی ها را دریافت می کرد.

سرانجام چند اشتباه از بازیکنان و همچنین امتیازآوری از غفور ایران را به بازی برگرداند. بازیکنان ایران تازه از خواب بیدار شده بودند. مجتبی میرزاجانپور مثل بازی سال گذشته این دو تیم موثر ترین بازیکن میدان بود. ایران همچنان در سرویس نمایش ناامید کننده ای داشت.

میرزاجانپور از منطقه چهار توپخانه ایران را زنده نگه داشته بود. سرانجام این سرویس های موجی عادل غلامی بود که به داد بازیکنان ایران رسید. تیم خیلی عجیب روی سرویس های موجی به مشکل می خورد. اختلاف امتیاز به عدد یک رسید. اما ناگهان مچ پای پیچید و او از زمین خارج شد. رضا قرا به میدان رفت. ایران اصلا در این مسابقه به تعداد انگشتان یک دست دفاع سالم نداشت. مصطفی وند به جای به میدان رفت.

22 بر 21 جلو بود. حساسیت به اوج خود رسیده بود. ایران در توپ های برگشتی خیلی آشفته بود. دیوید لی و اندرسون از چپ و راست زمین ایران را نشانه می رفتند. کواچ هم دیر وقت استراحت گرفت. 24 بر 21 به سود بود. کواچ با شاگردانش صحبت کرد. میزاجانپور باز هم امتیاز گرفت. اما در نهایت دفاع روی تور عالی از یی ها موجب شد این تیم 25 بر 22 پیروز شود.

ست سوم:

تیم ایران در ادامه بازی دیگر چیزی برای از دست دادن نداشت. انتظار می رفت که والیبالیست ها با جنگندگی بیشتری کار کنند. اما در این ست هم برتری از آن تیم بود. بازی خوب م ه ، دیوید لی و اندرسون کاملا جریان بازی را یکطرفه به سود پیش می برد. از بیرون زمین کار را دنبال می کرد. نمایش ضعیف تیم ایران کفر او را هم درآورده بود.

یی ها واقعا بهتر از تیم ایران کار می د. 11 بر 6 ایران عقب بود. کواچ وقت استراحت گرفت و آ ین توصیه های خود را برای این بازی گفت. ایران بدون دفاع سالم نمی توانست نتیجه بگیرد. فرهاد ظریف همچنان تلاش می کرد تا در توپ گیری نمایش خوبی داشته باشد. بعید بود تیم ایران به مسابقه برگردد. حتی تماشاگران هم دیگر آرام و ت نشسته بودند. ایران در ست سوم هیچ حرفی برای گفتن نداشت.

یی ها که 3 بر صفر به ایتالیا باخته بودند، خیلی راحت مقابل ایران پیروز شده بودند. یی ها آنالیز دقیق از بازی ایران داشتند. آن ها دست سعید معروف را خوب خوانده بودند. تقریبا تمام پاس های معروف در این مسابقه شناسایی شده بود. حتی تعویض های کواچ هم جواب نداد. پوریا فیاضی تازه نفس خیلی تلاش کرد اما نتوانست به ایران کمک کند و ایران ست سوم را هم 25 بر 16 باخت. تیم ملی والیبال ایران در مرحله نیمه نهایی لیگ جهانی والیبال به مصاف تیم قدرتمند رفت که با نتیجه 3 بر صفر و امتیازهای 25- 18، 25-22 و 25- 16 ش ت خورد.

از حدود ی اعت قبل از شروع مسابقه جمعیت قابل توجهی از تماشاگران ایرانی در سالن مسابقه حاضر شده بودند. حتی یک خانم ژاپنی با در دست داشتن ع سعید معروف به تشویق تیم ایران می پرداخت. طبق اعلام فدراسیون جهانی بعد از ایتالیا، تیم ایران دومین تیم پرطرفدار این مسابقه است.

تیم سه طلا و یک برنز را در مسابقات المپیک ب کرده است. آن ها پیش از این در سال 2008 لیگ جهانی هم طلا گرفته بودند. در سال 2012 در صوفیه نقره و در سال های پیش از آن نیز دو برنز داشتند.

تیم ایران پیش از این یکبار مقابل با نتیجه 3 بر 2 در مسابقات بین قاره ای پیروز شده بود. حالا این دو تیم بار دیگر بعد از ی ال در نیمه نهایی لیگ جهانی به مصاف هم رفته بودند. برنده این مسابقه می توانست فینالیست شود.

تیم در این مسابقه پیراهن سفید پوشید و با ترکیب متیو اندسون، سین رونی، تیلور ساندر، دیوید لی، میکا کریستینشن، م ول ه بازی را آغاز کرد.

سعید معروف، محمد ، آرمین تشکری، فرهاد قائمی، مجتبی میرزاجانپور، غفور و فرهاد ظریف هم برای سورمه ای پوشان ایران به میدان رفتند.

ست نخست: 25

حساسیت این مسابقه بسیار زیاد بود. کواچ در این مسابقه آرمین تشکری را به جای غلامی به میدان فرستاده بود تا ایران از ابتدا در سرویس و دفاع تمرکز کافی را داشته باشد. میرزاجانپور هم کار را از پست چهار آغاز می کرد تا مشخص شود تیم ایران در این مسابقه حساب ویژه ای روی بازی قدرتی باز کرده است. دو تیم در شروع مسابقه کاملا با احتیاط کار می د. سعید معروف با پاس های کوتاه و بریده سعی می کرد تا سرعت بازی را بالا ببرد. تیم با بهره بردن از اسپک های اندرسون تک ستاره خود خیلی خوب امتیاز می گرفت.

تا امتیاز 8 کار پایاپای پیش رفت. اما بعد از آن چند دریافت ناامید کننده از بازیکنان ایران را جلو انداخت. ایران سه امتیاز عب افتاد تا سرانجام کواچ راضی شد وقت استراحت بگیرد و از آماج حملات حریف بکاهد. تمام پایپ های معروف برای میرزاجانپور جواب می داد. م ل از منطقه سه حملات کوبنده ای داشت. بازی خوب او برتری چهار امتیازی را برای تیم امریکا حفظ می کرد. بازیکنان ایران قدری پراشتباه ظاهر شده بودند.

خیلی خوب بازی می کرد. اسپک های طلایی یی ها دریافت های ایران را مختل کرده بود. معروف گاهی مجبور بود از بیرون زمین اسپکرهای ایران را تغذیه کند. تقریبا بازی سرعتی تیم ایران از کار افتاده بود. بسیار هماهنک و کم اشتباه کار می کرد. بازیکنان ایران سعی داشتند تا حریف را آنالیز کنند. بازیکنان ایران روی بازی بلند نمی توانستند حریف ی قدرتمند باشند. کواچ باید بازی را روی سرعت می برد.

تیم ایران به عادل غلامی نیاز داشت. ایران 18 بر 14 عقب افتاده بود. معروف با مهدوی تعویض شد. ایران در سرویس عملکرد خوبی نداشت. در مقابل دیوید لی عالی سرویس می زد. رضا قرا هم به میدان رفت. اما دو تعوض کواچ هم جواب نداد. تیم ایران بازی همیشگی خودش را ارائه نمی داد. دو تعویض تکرار شد. ایران 21 بر 15 عقب بود. حتی آبشارهای غفور هم در این دقایق نمی توانست ایران را به بازی برگرداند. در همه پست ها بهتر از ایران بازی می کرد. ایران در ست نخست حرفی برای گفتن نداشت. ایران در ست اول تنها یک دفاع داشت. امتیاز آورترین بازیکن ایران بود. ست نخست این مسابقه با نتیجه 25 بر 18 به سود تمام شد.

ست دوم: 25- 22 امریکا

کواچ اشتباه خود را پذیرفت و در ست دوم عادل غلامی را به میدان فرستاد تا ایران در حملات سرعتی تقویت شود. کریستین سون باهوش یی ها خیلی سریع پاس می داد. مهار پاس های او کار آسانی نبود. عادل غلامی از زمانی که به بازی آمده بود، تمام پاس های بریده معروف را به امتیاز تبدیل می کرد. م هولت با سرویس تماشایی خود در منطقه پنج زمین ایران قائمی را ناکام می گذاشت. در حالی که در یک دنده سه امتیاز پیاپی می گرفت کواچ اصلا وقت استراحت نمی گرفت. ایران به سختی اسپک ها و سرویس های یی ها را دریافت می کرد.

سرانجام چند اشتباه از بازیکنان و همچنین امتیازآوری از غفور ایران را به بازی برگرداند. بازیکنان ایران تازه از خواب بیدار شده بودند. مجتبی میرزاجانپور مثل بازی سال گذشته این دو تیم موثر ترین بازیکن میدان بود. ایران همچنان در سرویس نمایش ناامید کننده ای داشت.

میرزاجانپور از منطقه چهار توپخانه ایران را زنده نگه داشته بود. سرانجام این سرویس های موجی عادل غلامی بود که به داد بازیکنان ایران رسید. تیم خیلی عجیب روی سرویس های موجی به مشکل می خورد. اختلاف امتیاز به عدد یک رسید. اما ناگهان مچ پای پیچید و او از زمین خارج شد. رضا قرا به میدان رفت. ایران اصلا در این مسابقه به تعداد انگشتان یک دست دفاع سالم نداشت. مصطفی وند به جای به میدان رفت.

22 بر 21 جلو بود. حساسیت به اوج خود رسیده بود. ایران در توپ های برگشتی خیلی آشفته بود. دیوید لی و اندرسون از چپ و راست زمین ایران را نشانه می رفتند. کواچ هم دیر وقت استراحت گرفت. 24 بر 21 به سود بود. کواچ با شاگردانش صحبت کرد. میزاجانپور باز هم امتیاز گرفت. اما در نهایت دفاع روی تور عالی از یی ها موجب شد این تیم 25 بر 22 پیروز شود.

ست سوم:

تیم ایران در ادامه بازی دیگر چیزی برای از دست دادن نداشت. انتظار می رفت که والیبالیست ها با جنگندگی بیشتری کار کنند. اما در این ست هم برتری از آن تیم بود. بازی خوب م ه ، دیوید لی و اندرسون کاملا جریان بازی را یکطرفه به سود پیش می برد. از بیرون زمین کار را دنبال می کرد. نمایش ضعیف تیم ایران کفر او را هم درآورده بود.

یی ها واقعا بهتر از تیم ایران کار می د. 11 بر 6 ایران عقب بود. کواچ وقت استراحت گرفت و آ ین توصیه های خود را برای این بازی گفت. ایران بدون دفاع سالم نمی توانست نتیجه بگیرد. فرهاد ظریف همچنان تلاش می کرد تا در توپ گیری نمایش خوبی داشته باشد. بعید بود تیم ایران به مسابقه برگردد. حتی تماشاگران هم دیگر آرام و ت نشسته بودند. ایران در ست سوم هیچ حرفی برای گفتن نداشت.

یی ها که 3 بر صفر به ایتالیا باخته بودند، خیلی راحت مقابل ایران پیروز شده بودند. یی ها آنالیز دقیق از بازی ایران داشتند. آن ها دست سعید معروف را خوب خوانده بودند. تقریبا تمام پاس های معروف در این مسابقه شناسایی شده بود. حتی تعویض های کواچ هم جواب نداد. پوریا فیاضی تازه نفس خیلی تلاش کرد اما نتوانست به ایران کمک کند و ایران ست سوم را هم 25 بر 16 باخت.



مشاهده متن کامل ...
قدرت نرم ایران
درخواست حذف اطلاعات

 



سربازان دستگیرشده یی

این بولتن می‌نویسد: ایران یک بازیگر ماهر در صحنه جهانی است و هر قدرت نرم را دست کم بگیرد، خود را در مبارزه با این کشور بر سر نفوذ بین‌المللی فلج کرده است.





سرویس جنگ نرم مشرق - قدرت نرم ایران به اعتراف کارشناسان بین‌المللی بخش مهمی از قدرت تأثیرگذاری ایران در صحنه منطقه‌ای و جهانی را تشکیل می‌دهد. با این وجود، دستورکار و تا اندازه‌ای عادت کارشناسان و شکده‌های یی به سیاه‌نمایی درباره ایران و تکرار اتهامات ضدایرانیِ سیاستمداران این کشور موجب شده تا موضوع قدرت نرم ایران تا اندازه زیادی دست‌کم در گزارش‌های عمومی منابع اطلاعاتی و تحلیلی یی مسکوت بماند.


با این وجود، یکی از مفصل‌ترین گزارش‌های سال‌های گذشته درباره ابعاد گسترده قدرت نرم ایران اوایل ماه جاری میلادی (مارس 2017) در مجله «دیده‌بان محیط عملیاتی[1]» وابسته به «دفتر مطالعات نظامی خارجی» به قلم «مایکل روبین[2]» منتشر شد. روبین، مقام سابق پنتاگون و یکی از ایران‌هراس‌ترین کارشناسان نظامی ، اما در عین حال، از سرشناس‌ترین صاحب‌نظران درباره ایران در دستگاه اطلاعاتی این کشور است. وی که مدتی بعد از انقلاب ی در کشورمان زندگی کرده است، مرجع بسیاری از شکده‌ها و نهادهای تحلیلی و اطلاعاتی به خصوص در در موضوعات خاورمیانه و به طور ویژه ایران، محسوب می‌شود.


برای گزارش کامل «استراتژی‌های بنیادین قدرت نرم ایران» از این لینک استفاده کنید
برای این شماره از مجله «دیده‌بان محیط عملیاتی» از
این لینک استفاده کنید

آن‌چه در ادامه می‌آید، خلاصه مهم‌ترین نکات در گزارش اخیر روبین درباره قدرت نرم ایران، تحت عنوان «استراتژی‌های بنیادین قدرت نرم ایران[3]» است. لازم به ذکر است که گزارش حاضر جهت اطلاع مخاطبان محترم تهیه شده است و محتوای این گزارش به قلم «مایکل روبین» مورد تأیید مشرق نیست.


ستون‌های متعدد قدرت نرم ایران: از تاریخ و فرهنگ، تا زبان و مذهب


روبین گزارش خود را با این توضیح آغاز می‌کند: «رویکرد ایران به قدرت نرم، ماهرانه و متنوع است. اگرچه ممکن است برداشت غربی‌ها از ایران، بیش از هر چیز تحت تأثیر لفاظی‌های «مذهبی» باشد، اما ت‌های مختلف ایران، یکی پس از دیگری، هم ی سال 1979 و هم بعد از آن، برای گسترش نفوذ و دست‌ی به اه ی فراتر از مرزهای خود، به دنبال سرمایه‌گذاری روی فرهنگ، مذهب و میراث تاریخی این کشور بوده‌اند. بنابراین برای درک قدرت نرم ایران، باید سابقه امپراتوری، تحولات مذهبی، زبان و فرهنگ فارسی، و تاریخ این کشور را به رسمیت شناخت.»


این کارشناس یی سپس با اذعان ماهیت دوگانه « ت مدرن» و «تمدن دو هزار ساله» ایران، کشورمان را بازیگری «تقریباً ازلی» در خاورمیانه معرفی می‌کند و با جزئیاتی چشم‌گیر به توضیح بخش‌هایی، البته گلچین‌شده، از تاریخ کشورمان می‌پردازد. وی در ادامه تصریح می‌کند که «اگر تاریخ یکی از ستون‌های نفوذ ایران و یکی از نقاط اشتراکی باشد که مقامات این کشور، استراتژی‌های قدرت نرم را حول آن شکل می‌دهند، دین ستون دیگر [قدرت نرم ایران] است.»


گزارش مذکور، اشاره می‌کند که اگرچه ایران اولین حکومت دین‌سالار شیعه در جهان مدرن را تشکیل داد، اما منحصر دانستن قدرت نفوذ ایران به کشورهای شیعه، اشتباه است، چراکه باید تأثیرات تاریخ ایران پیش از ، حتی روی خودِ در ایران را هم در نظر گرفت. روبین برای تأکید بر اهمیت فرهنگ به عنوان یکی از ستون‌های قدرت نرم ایران، مدعی می‌شود: «حتی همین امروز هم در ، برجسته‌ترین تعطیلات در ایران، [دارای پایه] ی نیست، بلکه فرهنگی است»


«دیده‌بان محیط عملیاتی» توضیح می‌دهد که ون در ایران، با سنت نوروز (به عنوان یک سنت غیر ی) همراه هستند و این نماد هویتی که به پیش از برمی‌گردد را به عنوان مکانیسمی پذیرفته‌اند که می‌توانند از طریق آن با سایر جوامع «پارسی» ارتباط برقرار کنند.» روبین مثالی از این ارتباط را نیز برگزاری مراسم سالانه «جشنِ اص اً ایرانیِ نوروز» به صورت گردشی در کشورهای منطقه می‌داند.


سفره هفت‌سین در سازمان ملل؛ این سنت اص اً ایرانی، اکنون یکی از راه‌های برقراری ارتباط میان ایران و کشورهای دیگر است

زبان فارسی یکی از ابزارهای فرامرزی قدرت نرم ایران


مایکل روبین، «قومیت» را یکی دیگر از ستون‌های قدرت نرم ایران می‌داند و توضیح می‌دهد که به تعریف غربی قومیت بر اساس «ژنتیک»، در خاورمیانه قومیت، دست‌کم از اوایل قرن بیستم، حول محور «زبان» تعریف شده است. بنابراین یک فرد «پارس» ی که است که به زبان پارسی (یا گویش‌های تشکیل‌دهنده آن مانند فارسی، دری، یا تاجیکی) صحبت می‌کند.


وی توضیح می‌دهد که در کنار زبان عربی که زبان مشترک خاورمیانه از مدیترانه گرفته تا سواحل خلیج فارس است، «زبان فارسی همین نقش را در پهنه‌ای ایفا می‌کند که از کوه‌های کردستان تا بازارهای آسیای مرکزی و تا شبه‌قاره هند گسترده شده است.» روبین هم‌چنین تصریح می‌کند که زبان فارسی، زبان فرهنگ و شعر در بخش عمده‌ای از غرب، جنوب و مرکز آسیا نیز هست.


نویسنده بعد از ارائه برداشت خود از مفهوم قومیت در خاورمیانه، تصریح می‌کند که ایران ممکن است برای نفوذ در کشورهای شیعه از نقاط اشتراک مذهبی استفاده کند، اما اگر هدف تأثیرگذاری ایران کشوری غیرشیعه باشد (مثلاً تاجی تان که مردمش عمدتاً اهل تسنن هستند)، قدرت نرم تهران در آن کشور بر پایه میراث قومیتی (شامل زبان و سایر ویژگی‌های فرهنگی) شکل می‌گیرد.


ایران‌شناس شکده شناخته‌شده «مؤسسه امریکن‌اینت رایز» بعد از ارائه توضیحات کلی بالا، به شیوه کارشناسان یی، برداشت مغرضانه خود از مفهوم «صدور انقلاب» در ایدئولوژی ایران را به مخاطبان خود ارائه می‌دهد و بر این اساس، ایران را کشوری معرفی می‌کند که بعد از انقلاب ی، صرفا برای تبدیل شدن به یک قدرت منطقه‌ای قانع نیست. وی با این رویکرد، ادامه گزارش خود را به بررسی ابزارهای مختلف نفوذ و اِعمال قدرت نرم ایران اختصاص می‌دهد.


«مایکل روبین» مقام سابق پنتاگون و ایران‌شناس شکده «مؤسسه امریکن‌اینت رایز» بعد از انقلاب ی مدتی در ایران زندگی کرده است

ابزارهای متعدد در جعبه‌ابزار قدرت نرم ایران


گزارش مجله «دیده‌بان محیط عملیاتی» برخی از ابزارهای قدرت نرم ایران را به شرح زیر بر می‌شمارد و درباره آن‌ها توضیح می‌دهد:


مدل حزب‌الله: در حالی که ت 8 اکتبر سال 1997 رسماً حزب‌الله را یک گروه تروریستی معرفی کرد، بسیاری از ت‌های اروپایی معتقدند که این برچسب، دقت لازم را ندارد. هرچه باشد، حزب‌الله صرفاً یک گروه «مقاومت» نیست، بلکه حزبی با یک شبکه فعالِ خدمات اجتماعی است. این گروه، سازمان‌های خیریه، مدارس، و حتی یک شبکه تلویزیونی ‌ای را اداره می‌کند. پایه مدل حزب‌الله، «حمایت» از گروه‌های خاص در یک کشور برای تضمین کنترل بر قدرت و تصمیم‌گیری در آن کشور است و عراق در دوران بعد از سقوط صدام، نمونه دیگری از نفوذ منطقه‌ای ایران با مدل حزب‌الله محسوب می‌شود.


قرارگاه خاتم‌الانبیا و ایران‌خودرو:  پس از آن‌که ت ایران هزینه‌های نظامی‌اش را کاهش داد، قرارگاه خاتم‌الانبیا، بازوی ی و پیمان‌کاری پاسداران انقلاب ی، وارد حوزه غیرنظامی شد. پاسداران از قرارگاه خاتم‌الانبیا به منظور گسترش نفوذ و جای پای خود در خارج از مرزهای ایران استفاده می‌کند. به عنوان مثال، ایران یکی از فعال‌ترین کشورهای سازنده سد در جهان است. از آن‌جایی که هر شرکتی که در چنین ساخت‌وسازهای سنگینی در ایران کار می‌کند، به قرارگاه خاتم‌الانبیا وابسته است، این‌گونه فعالیت‌های تهران، محبوبیت را در کشورهایی افزایش می‌دهد که ت این کشور به توسعه آن‌ها کمک کرده است. به عنوان مثال، در حالی که جنگ داخلی در وارد چهارمین سال خود شد، ایران که به دنبال حضور نیروهایش نه تنها در ، بلکه هم‌چنین در شمال لبنان بود، قراردادی را برای ساخت یک سد در شمال لبنان منعقد کرد. صنعت خودروسازی ایران[4] هم همین وضعیت[5] را دارد. افتتاح کارخانه‌های ایران‌خودرو در آذربایجان، ونزوئلا، سنگال و بلاروس، پاسداران را قادر می‌کند تا در این کشورها اشتغال‌زایی نماید و در نتیجه ابعاد حمایتی خود در این کشورها را افزایش دهد.


انقلاب فرهنگی و آموزش نسل بعد: هدف [آیت‌الله] از انقلاب ی تنها ایجاد تحول در ایران نبود، بلکه متحول کل منطقه بود. وی هم‌چنین انقلاب را تنها عاملی برای تغییر نظام نمی‌دید، بلکه هدف آن را ایجاد تحول اساسی در جامعه می‌دانست. او بر همین اساس، تحول مدارس و ‌ها را در اولویت قرار داد و به دنبال تغییر جامعه از طریق آموزش و پرورش بود و به همین منظور [آیت‌الله] یک «کمیته انقلاب فرهنگی» تشکیل داد. ت ایران طی سال‌های اخیر هم تلاش کرده تا انقلاب فرهنگی خود را تقویت و به کشورهای دیگر صادر کند.


حوزه‌های علمیه، «خاتم‌النبیین» و آزاد ی: چنان‌که گفته شد، آموزش و پرورش نیز یکی از بخش‌های مهم قدرت نرم ایران است. وزارت فرهنگ و ارشاد ی ایران رقابت‌های قرآنی برگزار و از «سازمان تبلیغات ی» حمایت می‌کند که جزوات و مذهبی، و آثار هنری دینی را منتشر می‌نماید. ایران حوزه‌های علمیه خود را با هدف ترویج شیعی و فلسفه خودش به روی طلبه‌های خارجی باز کرده است و در این حوزه نسبتاً موفق هم بوده است. به عنوان مثال، اساتید «خاتم‌النبیین» در افغانستان، در ایران آموزش می‌بینند، برنامه درسی این را مقامات ایرانی تنظیم می‌کنند، و ناشران مورد تأیید ایران هم کتاب‌های آموزشی آن را منتشر می‌نمایند. در سال 2010، بودجه همین تحت حمایت ایران، به تنهایی بیش‌تر از کل بودجه آموزش عالی ت افغانستان بود. هم‌چنین طی سال‌های اخیر برای گسترش بین‌المللی شبکه آزاد ی نیز تلاش کرده است. این اکنون شعبه‌ای در افغانستان دارد و دانشکده‌هایی هم در ارمنستان، دبی [در امارات] و لبنان را افتتاح کرده است.


بخشی از تجهیزات یی که در موزه 13 آبان (سفارت سابق ) به نمایش گذشته شده است

نمایشگاه بین‌المللی کتاب و انتشارات‌ها: ناشران ایرانی هم که بسیاری از آن‌ها تحت حمایت یا کنترل وزارت‌خانه‌های این کشور هستند، نقش فعالی در قدرت نرم ایران بازی می‌کنند. در همین راستا، نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران، که به زودی برای سی‌امین سال برگزار می‌شود، هر سال میزبان صدها ناشر از سراسر جهان است. اگرچه بسیاری از کتاب‌های ایرانی بی‌ضرر هستند، اما برخی دیگر ترویج‌کننده توطئه‌های و یهودستیزی هستند و نمایشگاه بین‌المللی کتاب تهران، برای همین کتاب‌هاست که در نمایشگاه‌هایی در سراسر جهان، از پکن گرفته تا فرانکفورت و مسکو، تبلیغ می‌کند.


نیروی انتظامی و عملیات‌های آموزش و امداد: طی سال‌های اخیر از طریق گسترش برنامه‌های آموزشی در خارج از کشور، نفوذ بین‌المللی خود را گسترده‌تر کرده است. به عنوان مثال، نقش نیروی انتظامی این کشور شامل طیفی از وظایف سنتی نیروی پلیس و وظایف نیروی شبه‌نظامی بسیج می‌شود و به گفته «حسین اشتری» فرمانده نیروی انتظامی ایران، مقامات این کشور به دنبال گسترش عملیات‌های این نیرو در خارج از کشور هستند. اگر نیروی انتظامی ایران آغاز به انجام عملیات‌های آموزشی در خارج از این کشور کند، اساساً کشورهای دیگر را به انعکاسی از ایران تبدیل خواهد کرد. به عنوان مثال، آموزش نیروهای پلیس در لبنان توسط ایرانی‌ها (در حالی که رسیدن «میشل عونِ» طرف‌دار حزب‌الله به ریاست‌جمهوری در این کشور، نفوذِ در حال رشد ایران در لبنان را تأیید کرده)، ساختار و آماده‌سازی ایدئولوژیک پلیس لبنان را به طور دائم به گونه‌ای تغییر خواهد داد تا راه برای نفوذ ایران و مربیان این کشور تا مدت‌های طولانی پس از رفتن عون هم باز باقی بماند. همین اتفاق می‌تواند در عراق و یمن هم رخ دهد و به ایران کمک کند تا کنترل و نفوذ خود را در منطقه اطراف خود مستحکم نماید.


سازمان بسیج مستضعفین: به نظر می‌رسد آماده است تا استراتژی‌ مشابه استراتژی اتخاذشده درباره نیروی انتظامی را درباره سازمان «بسیج مستضعفین» هم پیاده کند. سال 1981، مجلس ایران رسماً این سازمان را به پاسداران ملحق کرد. نیروی بسیج در ایران امروز از هر زمان دیگری بیش‌تر حضور دارد؛ از برگزاری فعالیت‌های فوق‌برنامه و اردوهای تابستانی در دبیرستان گرفته تا فعالیت‌های مختلف در ‌ها، و از واحدهای مختص ن گرفته تا محیط‌های شغلی و حتی در میان جمعیت رو به کاهش عشایر در ایران. رفته‌رفته بیش‌تر به دنبال صادر مدل بسیج به کشورهای دیگر هم هست، نه به عنوان ابزاری برای اِعمال کنترل مستقیم، بلکه برای تبدیل جوامع دیگر به انعکاسی از جامعه خود ایران. سال 2014، سرلشکر «حسین همدانی» که تا پیش از کشته شدن [شهادت] در سال 2015 در حلب ، نظارت بر عملیات‌های نیروی قدس پاسداران در را به عهده داشت، گفته بود که «بسیج، پس از لبنان و ، در حال حاضر در عراق در حال تشکیل شدن است... مقامات عراقی دارند به این نتیجه می‌رسند که باید از نیروهای مردمی محلی کمک بگیرند.» این اظهارات نشان می‌دهد که مقامات ایرانی، نیروهای بسیج مردمی عراق موسوم به «حشد الشعبی» را پایه تشکیل یک نیروی بسیج جدید در عراق می‌دانند.


شبکه‌های «پرس‌تی‌وی» و «العالم»: برای ترویج پیام ایران، رسانه اهمیتی به اندازه آموزش و پرورش دارد. ناظران ایران در و اروپا با «پرس‌تی‌وی» آشنا هستند؛ شبکه ‌ای انگلیسی‌زبانی که با بودجه ایران، در همه جای فضای مجازی هم حضور دارد و اغلب موضع رسمی را منع می‌کند. هم‌چنین، هم‌زمان با آغاز جنگ عراق در سال 2003، مقامات ایران به سرعت شبکه‌ای عربی‌زبان تحت عنوان «العالم» را راه‌اندازی د که توانست شبکه‌های مشابه یی را ناکام بگذارد. نتیجه، این بود که وقتی جنگ عراق آغاز شد، ت ایران توانست عملاً انحصار رسانه‌ای درباره آن را به دست بگیرد و شائبه « گری » در عراق را به وجود بیاورد. کلید موفقیت ایران، یک استراتژی جامع رسانه‌ای مبتنی بر روش‌های غیرمتمرکزتر نسبت به رقبای دیگر است. پیش از آغاز «عملیات آزادسازی عراق» [جنگ عراق]، العالم گوشی‌های هم‌راه و دوربین‌های ‌برداری در اختیار جوانان عراقی قرار داد و به آن‌ها قول داد بابت ‌هایی که العالم بتواند از آن‌ها استفاده کند، به آن‌ها پول خواهد داد. نتیجتاً به ندرت پیش می‌آمد که یک بمباران، تظاهرات یا حادثه دیگر رخ بدهد که برای نیروهای یی آبروریزی محسوب شود، اما العالم آن را پوشش ندهد.


شبکه «سحر»: بر خلاف ت‌هایی که یک یا دو شبکه رسمی برای پخش برنامه در خارج از کشورشان دارند، ایران شبکه‌های متعدد رسمی و نیمه‌رسمی را خارج از مرزهای خود مدیریت می‌کند. در حالی که رسانه‌های یی، چه تی و چه خصوصی، اگر یک یا دو خبرنگار در هر کشوری داشته باشد، خیلی خوش‌شانس بوده است، استراتژی رسانه‌ای ایران عملاً به این کشور اجازه می‌دهد تا صدها خبرنگار محلی غیررسمی اما به شدت مؤثر را داشته باشد. در نتیجه، به عنوان مثال، شیعیان در بحرین تقریباً منحصراً به رادیوهای ایرانی عربی‌زبان گوش می‌دهند و شبکه‌های ‌ای ایرانی مانند «سحر» و العالم را تماشا می‌کنند.


یکی از مظاهر قدرت نرم ایران، برگزاری روز قدس حتی در کشورهای غربی و غیر ی است

شبکه‌های «اهل‌بیت» و «تمدن»: شبکه تلویزیونی و رادیویی «اهل‌بیت» اگرچه متعلق به نیست، اما با حمایت ایران در سراسر جنوب عراق برنامه‌های مذهبی پخش می‌کند. هم‌چنین شبکه «تمدن» مستقر در کابُل نیز برنامه‌های تلویزیونی مطابق با دیدگاه ملی ایران را در سراسر افغانستان روی آنتن می‌برد. هم‌خوانی این شبکه‌ها با منافع ایران، به هیچ عنوان اتفاقی نیست؛ پس از سقوط در افغانستان، «حسن کاظمی» از فرماندهان نیروی قدس پاسداران و بعدها سفیر ایران در عراق، اقداماتی نظام‌مند را با هدف ایجاد مجموعه‌ای از شبکه‌های رادیویی و تلویزیونی آغاز کرد. مقامات ایرانی هم‌چنین از رسانه‌های غیرایرانی هم برای اه خود کمک می‌گیرند. به عنوان مثال، سفارت ایران سال 2012 در کابُل مراسم افطاری را برای خبرنگاران رو مه‌ها و شبکه‌های تلویزیونی مطرح در افغانستان برگزار کرد تا پروژه‌ای مبنی بر ایجاد یک «اتحادیه خبرنگاران» را پیش ببرد. این اقدامات ایران هزینه‌های تبلیغاتی ایران را هم به شدت کاهش می‌دهد. این در حالی است که ایران هر سال 100 میلیون دلار برای رسانه‌های افغانستانی هزینه کرده است.


موزه ساختمان سفارت : یکی دیگر از حوزه‌هایی که قدرت نرم ایران در آن رقیبی ندارد، ساختن موزه برای ترویج جهان‌بینی این کشور است. پس از پایان بحران گروگان‌گیری در سفارت در ایران، مقامات ایرانی سفارت‌خانه سابق را تبدیل به موزه‌ای برای نشان دادن هم به‌اصطلاح پیروزی‌های ایران مقابل و هم ظلم‌های علیه ایران کرد. آن‌چه به نمایش گذاشته شده شامل بخش‌هایی از هلیکوپتر یی سقوط‌کرده طی مأموریت سال 1980 برای نجات گروگان‌ها، تجهیزات به‌اصطلاح جاسوسی کشف‌شده از سفارت‌خانه، و البته نسخه‌هایی از تلگراف‌های سفارت می‌شود؛ تلگراف‌هایی که بعد از ریش‌ریش شدن توسط کارمندان سفارت، به دست تسخیرکنندگان سفارت و قالی‌باف‌های ایرانی بازسازی شده‌اند. در کنار این موارد، ماکت‌هایی درباره هدف قرار گرفتن ایرباس مسافربری ایران توسط موشک شلیک‌شده از ناو «یواس‌اس وینسنس» نیز به نمایش گذاشته شده است.


موزه «ملیتا»: ایران و نیروهای نیابتی این کشور، ساخت موزه در کشورهای دیگر را هم در دستورکار قرار داده‌اند. به عنوان مثال، موزه بزرگ «ملیتا» در لبنان توسط حزب‌الله ساخته شده و علاوه بر نمایش تجهیزات توقیف‌شده از ، تونل‌هایی را به نمایش می‌گذارد که عوامل حزب‌الله از آن‌ها استفاده می‌ د. این موزه روایت مدنظر حزب‌الله را تعریف می‌کند و البته تصاویر آیت‌الله و آیت‌الله خامنه‌ای در کنار رزمندگان حزب‌الله هم حمایت ایران را به بازدیدکنندگان یادآوری می‌کند.


موزه « حسین»: موزه « حسین» در عراق نقاط اشتراک بسیاری با موزه‌های پس از انقلاب ی در ایران دارد. بازدیدکنندگان این موزه هنگام ورود به ساختمان، از روی اسامی دشمنان [ ] حسین در دوران معاصر عبور می‌کنند. درون موزه، عدم اشاره به نقش یی‌ها و در عین حال، نمایش فرش‌های ابریشمی اه از سوی ایران که تمام دیوار را پوشانده‌اند و تاریخ تشیع را به تصویر می‌کشند، به بازدیدکنندگان القا می‌کند که ایران در حال حفاظت از عراق است، در حالی است در خوش‌بینانه‌ترین ح ، اهمیتی برای عد مذهبی در این کشور قائل نیست.


موزه «جهاد»: آن‌چه درباره موزه‌های «ملیتا» و « حسین» گفته شد، درباره موزه «جهاد» در افغانستان نیز صادق است. این موزه، در بهترین ح [اگر یی‌ها را سیاه‌نمایی نکند]، کمک‌های به افغانستان را کم‌اهمیت جلوه می‌دهد و ایران را قادر می‌سازد تا نقش و نفوذ خود در این کشور را تقویت کند. آموزش و پرورش در این‌جا هم اهمیت دارد؛ بنابراین گروه‌های مختلفی که از مدارس افغانستان به این موزه می‌آیند و هم‌چنین مردم محلی که از آن بازدید می‌کنند، تنها یک روایت از تاریخ را مشاهده می‌نمایند؛ روایتی که یا ضد یی است و یا نقش در مبارزات ‌بخش و حفظ مذهبی در افغانستان را نادیده می‌گیرد.


 


هرگز قدرت نرم ایرانی‌ها را دست کم نگیرید


روبین در بخش نتیجه انتهای گزارش خود بار دیگر رویکرد مقامات ایران به قدرت نرم را «چندبُعدی» می‌داند و استراتژی‌های متعددی را برای آن‌ها متصور است. وی مدعی است که ایران در کشورهایی مانند بحرین و عراق، از روش «هم‌بستگی فرقه‌ای» و ارائه روایت «ما در برابر آن‌ها» استفاده می‌کند، اما در کشورهای ضعیف‌تر از «مدل حزب‌الله» برای نفوذ در درون دستگاه حکومتی و تغییر معادلات و تصمیم‌گیری‌ها به سود خود بهره می‌برد.


نویسنده گزارش، سپس به‌زعم خود توضیح می‌دهد که هر جا ایران نتواند یک پیش‌زمینه مشترک فرهنگی یا ی پیدا کند، احتمالاً از پول، رسانه و سازمان‌های خیریه برای رسیدن به اه خود استفاده خواهد کرد. وی معتقد است که استفاده تلفیقی از این ابزارها، امکان نفوذ هم‌زمان میان مردم و مسئولین در کشورهای هدف ایران را فراهم می‌سازد و عملاً رقبای را از میدان به در می‌کند. روبین نهایتاً تمام ابزارهای فوق را مربوط به زمانی می‌داند که هنوز «رضایت ایران به استفاده از قدرت سخت و تروریسم» را وارد معادلات نکرده‌ایم.


مایکل روبین بالأ ه با اذعان به این‌که «ایران یک بازیگر جدی و ماهر در صحنه جهانی است»، توضیح می‌دهد: «دست کم گرفتن ایران، یعنی بازی در زمین تهران و فلج خود در مبارزه با این کشور بر سر نفوذ» منطقه‌ای و جهانی. وی هم‌چنین هشدار می‌دهد: «مقابله با قدرت سخت ایران کافی نیست؛ استراتژی‌های قدرت نرم ، پیچیده و عمیق هستند و متأسفانه اغلب پاسخی به آن‌ها داده نمی‌شود.»  





مشاهده متن کامل ...
ختم سی و چهارم
درخواست حذف اطلاعات

با هزاران امید به تعجیل در ظهور حجتت و به یاد آنها که معنای عشق را دریافتند و رفتند ،

عاجزانه به سوی تو فرار می کنیم از هر چه که ما را از تو ای عاشق و معشوقمان ، دور کند.

پس ما را دریاب ای دریابنده گریختگان ...

یا مُدرک الهاربین...

سلام دوستان

با همراهی شما منتظران آقا زمان (عج) شروع میکنیم !

لطفا در قسمت نظرات وبلاگ با قرار دادن اسمتون و سوره یا سوره های مورد نظر ثبت نام کنین.

نیت نامه وب سایت ختم قرآن مجید

۞ هوالعالم ۞

خداوندا از اینکه لیاقت قرائت معجزه ات قرآن را یافته ام تو را شکر می گویم و ثواب آن را نثار ارواح ملکوتی رسول اکرم صلی الله علیه و آله ، اولیا ، اوصیا ، صالحین ، , والدین و بستگان نموده و به برکت این آیات روح بخش سلامتی منجی عالم بشریت و تعجیل در ظهور را خواستار و توفیق ختم قرآن را از درگاهت مسئلت دارم.

اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم

شماره متن
سوره سوره
تعداد
آیات
نام منتظر شماره متن
سوره سوره
تعداد
آیات
نام منتظر
1. الفَاتِحَة 7 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 58.المجادلة 22 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
2.البقرة 286 مرضیه 59.ال 24 ساقی
3.آل عمران 200 مرضیه 60.الممتحنة 13 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
4.النساء 176 مرضیه 61.الصف 14 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
5.المائدة 120 مرضیه 62.الجمعة 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
6.الأنعام 165 مرضیه 63.المنافقون 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
7.الأعراف 206 مرضیه 64. غبن 18 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
8. الأنفال 75 مرضیه 65.الطلاق 12 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
9. وبة 129 مرضیه 66. حریم 12 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
10. یونس 109

33 *غایب همیشه حاضر

67.الملک 30 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
11. هود 123 زهرا 65 68.القلم 52 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
12. یوسف 111 زهرا 65 69.الحاقة 52 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
13.الرعد 43 70.المعارج 44 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
14.إبراهیم 52 میلاد 71.نوح 28 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
15.الحجر 99 72.الجن 28 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
16.النحل 128 73.المزمل 20 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
17.الإسراء 111 74.المدثر 56 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
18.الکهف 110 75.القیامة 40 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
19.مریم 98 علی 76.الإنسان 31 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
20.طه 135 سعیده 77.المرسلات 50 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
21.الأنبیاء 112 سعیده 78.النبأ 40 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
22.الحج 78 79.النازعات 46 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
23.المؤمنون 118 عاطفه 80.عبس 42 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
24.النور 64 دلش ته 81. کویر 29 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
25.الفرقان 77 82.الإنفطار 19 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
26.الشعراء 227 83.المطففین 36 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
27.النمل 93 84.الانشقاق 25 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
28. القصص 88 85.البروج 22 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
29.العنکبوت 69 فاطمه 86.الطارق 17 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
30.الروم 60 فاطمه 87.الأعلى 19 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
31.لقمان 34 فاطمه 88.الغاشیة 26 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
32.السجدة 30 89.الفجر 30 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
33.الأحزاب 73 عاطفه 90.البلد 20 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
34.سبأ 54 91.الشمس 15 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
35.فاطر 45 92.اللیل 21 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
36.یس 83 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 93.الضحى 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
37.الصافات 182 m.d 94.الانشراح 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
38.ص 88 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 95. ین 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
39.ا مر 75 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 96.العلق 19 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
40.غافر 85 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 97.القدر 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
41.فصلت 54 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 98.البینة 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
42.الشورى 53 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 99.ا ال 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
43.ا ف 89 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 100.العادیات 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
44.الدخان 59 بهار 101.القارعة 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
45.الجاثیة 37 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 102. کاثر 8 فهیمه
46.الأحقاف 35 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 103.العصر 3 فهیمه
47.محمد 38 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 104.الهمزة 9 فهیمه
48.الفتح 29 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 105.الفیل 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
49.الحجرات 18 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 106.قریش 4 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
50.ق 45 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 107.الماعون 7 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
51.الذاریات 60 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 108.الکوثر 3 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
52.الطور 49 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 109.الکافرون 6 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
53.النجم 62 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 110.النصر 3 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
54.القمر 55 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 111.لهب 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
55.الرحمن 78 مسعود 112.الإخلاص 4 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
56.الواقعة 96 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 113.الفلق 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
57.الحدید 29 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 114.الناس 6 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *

برای شرکت در ختم دسته جمعی قرآن باید نامسوره و یا شماره سوره ای که هنوز انتخاب نشده از داخل ج را انتخاب و در قسمت نظرات بنوسید.

هر دوست بعد از ثبت نام م م به قرائت آیاتی که به او اختصاص داده شده می باشد تا یک ختم قرآن کامل شود. مسئولیت شرعی و اخلاقی متوجه شخص خواهد بود.

ماس دعا



مشاهده متن کامل ...
ختم سی و چهارم
درخواست حذف اطلاعات

با هزاران امید به تعجیل در ظهور حجتت و به یاد آنها که معنای عشق را دریافتند و رفتند ،

عاجزانه به سوی تو فرار می کنیم از هر چه که ما را از تو ای عاشق و معشوقمان ، دور کند.

پس ما را دریاب ای دریابنده گریختگان ...

یا مُدرک الهاربین...

سلام دوستان

با همراهی شما منتظران آقا زمان (عج) شروع میکنیم !

لطفا در قسمت نظرات وبلاگ با قرار دادن اسمتون و سوره یا سوره های مورد نظر ثبت نام کنین.

نیت نامه وب سایت ختم قرآن مجید

۞ هوالعالم ۞

خداوندا از اینکه لیاقت قرائت معجزه ات قرآن را یافته ام تو را شکر می گویم و ثواب آن را نثار ارواح ملکوتی رسول اکرم صلی الله علیه و آله ، اولیا ، اوصیا ، صالحین ، , والدین و بستگان نموده و به برکت این آیات روح بخش سلامتی منجی عالم بشریت و تعجیل در ظهور را خواستار و توفیق ختم قرآن را از درگاهت مسئلت دارم.

اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم

شماره متن
سوره سوره
تعداد
آیات
نام منتظر شماره متن
سوره سوره
تعداد
آیات
نام منتظر
1. الفَاتِحَة 7 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 58.المجادلة 22 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
2.البقرة 286 مرضیه 59.ال 24 ساقی
3.آل عمران 200 مرضیه 60.الممتحنة 13 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
4.النساء 176 مرضیه 61.الصف 14 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
5.المائدة 120 مرضیه 62.الجمعة 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
6.الأنعام 165 مرضیه 63.المنافقون 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
7.الأعراف 206 مرضیه 64. غبن 18 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
8. الأنفال 75 مرضیه 65.الطلاق 12 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
9. وبة 129 مرضیه 66. حریم 12 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
10. یونس 109

33 *غایب همیشه حاضر

67.الملک 30 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
11. هود 123 68.القلم 52 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
12. یوسف 111 69.الحاقة 52 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
13.الرعد 43 70.المعارج 44 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
14.إبراهیم 52 میلاد 71.نوح 28 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
15.الحجر 99 72.الجن 28 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
16.النحل 128 73.المزمل 20 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
17.الإسراء 111 74.المدثر 56 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
18.الکهف 110 75.القیامة 40 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
19.مریم 98 علی 76.الإنسان 31 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
20.طه 135 77.المرسلات 50 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
21.الأنبیاء 112 78.النبأ 40 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
22.الحج 78 79.النازعات 46 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
23.المؤمنون 118 عاطفه 80.عبس 42 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
24.النور 64 دلش ته 81. کویر 29 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
25.الفرقان 77 82.الإنفطار 19 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
26.الشعراء 227 83.المطففین 36 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
27.النمل 93 84.الانشقاق 25 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
28. القصص 88 85.البروج 22 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
29.العنکبوت 69 86.الطارق 17 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
30.الروم 60 87.الأعلى 19 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
31.لقمان 34 88.الغاشیة 26 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
32.السجدة 30 89.الفجر 30 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
33.الأحزاب 73 عاطفه 90.البلد 20 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
34.سبأ 54 91.الشمس 15 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
35.فاطر 45 92.اللیل 21 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
36.یس 83 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 93.الضحى 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
37.الصافات 182 m.d 94.الانشراح 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
38.ص 88 95. ین 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
39.ا مر 75 96.العلق 19 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
40.غافر 85 97.القدر 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
41.فصلت 54 98.البینة 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
42.الشورى 53 99.ا ال 8 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
43.ا ف 89 100.العادیات 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
44.الدخان 59 بهار 101.القارعة 11 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
45.الجاثیة 37 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 102. کاثر 8 فهیمه
46.الأحقاف 35 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 103.العصر 3 فهیمه
47.محمد 38 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 104.الهمزة 9 فهیمه
48.الفتح 29 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 105.الفیل 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
49.الحجرات 18 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 106.قریش 4 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
50.ق 45 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 107.الماعون 7 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
51.الذاریات 60 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 108.الکوثر 3 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
52.الطور 49 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 109.الکافرون 6 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
53.النجم 62 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 110.النصر 3 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
54.القمر 55 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 111.لهب 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
55.الرحمن 78 مسعود 112.الإخلاص 4 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
56.الواقعة 96 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 113.الفلق 5 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *
57.الحدید 29 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر * 114.الناس 6 فرشتهـ 33 * غایب همیشه حاضـر *

برای شرکت در ختم دسته جمعی قرآن باید نامسوره و یا شماره سوره ای که هنوز انتخاب نشده از داخل ج را انتخاب و در قسمت نظرات بنوسید.

هر دوست بعد از ثبت نام م م به قرائت آیاتی که به او اختصاص داده شده می باشد تا یک ختم قرآن کامل شود. مسئولیت شرعی و اخلاقی متوجه شخص خواهد بود.

ماس دعا



مشاهده متن کامل ...
علت پذیرش قطعنامه و تعبیر جام زهر از سوی ره
درخواست حذف اطلاعات


سوال . چرا (ره) پس از فتح مشهر به جنگ خاتمه ندادند و


چرا پس از گذشت چند سال با پذیرفتن قطع نامه به جنگ پایان دادند؟




اگر بخواهیم از منظر تاریخ دفاع مقدس و با توجه به تحولات، حوادث و شرایط مختلفی که در دوران هشت ساله دفاع مقدس به وجود آمد، به بررسی این موضوع بپردازیم دو مقطع اصلی را می توان در دوران هشت ساله جنگ تحمیلی بیان نمود ، عبارتند از : 1 . از شروع جنگ تا فتح مشهر 2 . از فتح مشهر تا پایان جنگ تحمیلی و البته ممکن است برخی افراد با دیدگاههای شخصی و اه ی که دارند تقسیم بندی های مختلفی از دروران هشت ساله داشته باشند که لازم است به صورت دقیق این نظریات بررسی و ارزی شود. در هرصورت پیرامون جنگ مسائل مختلفی وجود دارد که بررسی آنها در یک نامه ممکن نیست در ادامه به دلیل اهمیتی که تداوم جنگ بعد از فتح مشهر داشته به این بحث پرداخته می شود : چرا بعد از فتح مشهر که به ایران پیشنهاد اتمام جنگ شد، جنگ تا هشت سال تداوم یافت ؟ جنگ تحمیلى زمانى شروع شد که ایران ى به دلیل وقوع انقلاب، حوادث و مشکلات داخلى و بین‏المللى، به هیچ وجه آماده درگیر شدن در یک جنگ گسترده نبود. در این صورت تنها راه منطقى، دفاع با قدرت علیه م و بیرون راندن و تنبیه آنان و حصول اطمینان از عدم دیگر بود. این مبناى استراتژى ایران در طول جنگ تحمیلى بود و با وجود هزینه‏هاى زیاد جنگ، تا آ ین روز تعقیب مى‏شد. درباره به طول انجامیدن جنگ، دو سؤال مطرح مى‏شود:


1. آیا امکان نداشت جنگ تحمیلى، در مدت زمان کوتاه‏ترى خاتمه یابد؟ به عبارت دیگر در بعضى از زمان‏ها که موازنه نظامى و سیاسى به نفع ایران بود، چرا ت ایران اقدام به پایان دادن جنگ نکرد؟


2. چه مؤلفه‏ هاى جدیدى در پایان هشتمین سال جنگ وارد معادلات سیاسى و نظامى شد که منجر به آتش‏بس رسمى شد؟


گفتنى است که از دیدگاه کارشناسان و صاحب‏نظران، تنها مقطعى که مى‏توانست جنگ به پایان برسد، بعد از فتح مشهر بود؛ اما به دلایل ذیل این امر محقق نشد و جنگ تا سال 1367ش. (زمان پذیرش قطعنامه 598 شوراى امنیت) ادامه یافت.


الف. بررسى چرایى تداوم جنگ بعد از فتح مشهر اگر صلح را مجموعه‏ اى از آتش‏بس، عقب‏ نشینى، تعیین م ، تأمین خسارت‏هاى وارده و... بدانیم، باید بگوییم که در آن زمان، هیچ گونه پیشنهاد صلحى ارائه نشد و شوراى امنیت و دیگران، تنها آتش بس و در واقع ح نه جنگ نه صلح را توصیه مى‏ د. در آن زمان طرحى که متضمن صلح واقعى باشد و شناسایى م و پرداخت غرامت را نیز شامل شود و تضمین براى عدم تعرض مجدّد داشته باشد، وجود نداشت و پیشنهادهاى ارائه شده، تنها در حد آتش بس و مذاکره طرفین بود. این امر با توجه به پشتیبانى یک طرفه و آشکار ت‏هاى بزرگ و نهادهاى بین المللى از عراق، هیچ گاه نمى‏ توانست شرایط ایران را براى یک صلح واقعى و شرافت‏مندانه محقق سازد. به این ترتیب ایران، دلایل منطقى و عقلانى براى ادامه جنگ داشت. این دلایل عبارت بود از:


1. شرایط ایران براى صلح (شناسایى و تنبیه م و پرداخت غرامت از سوى عراق).


2. مرزهاى ایران تأمین نداشت و نقاطى در شلمچه، طلائیه، فکه و قصر شیرین در عراق بود و نیز اى سومار، نفت‏شهر و مهران عملاً در دشمن بود و امکان آزادسازى این نقاط از راه مذکور، غیرمعقول به نظر مى‏رسید و راهى جز ادامه جنگ وجود نداشت.


3. در حالى که نیروهاى خودى، پیروزى‏هاى زیادى ب مى‏ د، توقف جنگ و چانه‏زنى در پشت میز مذاکره، براى آزادى نقاط مرزى آزاد شده، صحیح نبود.


4. اى آزاد شده همچون مشهر، به علت حضور دشمن در شلمچه، همچنان مورد تهدید بود.


5. توانایى کمى عراق ترمیم شده و با کمک‏هاى همه جانبه ت‏هاى بزرگ افزایش هم یافته بود.


6. تنها چیزى که عراق از دست داده بود، روحیه بود که با توجه به روحیه فرماندهى آن (شخص صدام)، این مسئله نیز پس از مدتى قابل ترمیم بود.


7. در حالى که نیروهاى جمهورى ى در نوار پیروزى قرار داشتند، آتش بس و صلح ناپایدار در هنگام قدرت و دادن فرصت مجدد به عراق، زیان‏هایى به بار مى‏آورد. اگر آن روز جنگ متوقف مى‏شد و تجربه‏اى چون مذاکرات و ، بر سر ارتفاعات جولان، فراروى ما قرار مى‏گرفت و ما ناچار مى‏شدیم بر سر سایر مناطق تحت ، پشت میز مذاکره با عراق چانه‏زنى بى‏حاصل کنیم؛ امروز جامعه، مسئولان وقت را شماتت مى‏کرد.


8. عراق در نظر داشت با برگزارى اجلاس سران غیر متعهد در بغداد و ب ریاست دوره‏اى این ، براى تحقق خواسته‏هاى نامشروع خود، به ایران فشار آورد؛ ولى ایران با حمله به داخل خاک عراق در عملیات رمضان، این امتیاز مهم و حیاتى را از عراق گرفت.


9. به همین منظور در 20 داد 1361ش. جلسه‏ اى در حضور خمینى در جماران تشکیل گردید و موضوع به شور گذاشته شد. از نظر نظامیان شرکت کننده در آن جلسه، امکان پ ند با توقف روى خط مرزى وجود نداشت؛ زیرا در اغلب نقاط مرزى هیچ گونه مانع طبیعى وجود نداشت و ایجاد استحکامات جدید نیز یک سال به طول مى‏انجامید و طى این مدت احتمال حمله مجدد عراق جدى بود. مهم‏تر این که با تکیه بر اصل متعارف نظامى «تعقیب دشمن» هرگونه توقف پس از فتح مشهر یک حرکت غیراصولى بود. به همین دلیل خمینى(ره) پس از تردید اولیه در مورد تداوم جنگ در خاک عراق با استماع دلایل نظامیان و نا امیدى از پذیرش شرایط ایران توسط ت عراق، با ادامه جنگ و ورود نیروهاى ایران به خاک عراق موافقت نمودند. در هر صورت علاوه بر مطالب فوق، توجه شما را به نکاتى در این زمینه جلب مى‏نماییم.


*از همان آغاز که جنگ تحمیلى بر علیه ایران شروع شد، تنها راه منطقى دفاع با قدرت علیه م و بیرون راندن و تنبیه م و حصول اطمینان از عدم مجدد او بود. با فتح مشهر ما توانستیم قسمت‏هاى عمده‏اى از خاک کشور عزیزمان را از دست عراق پس بگیریم؛ اما شرایط بین‏المللى و منطقه‏اى و کشور عراق حاکى از این بود که تمام علل و عوامل که در شروع جنگ توسط عراق نقش داشتند، هنوز باقى بودند و مطرح نمودن صلح توسط عراق و فشار علیه ایران براى پذیرش آن، تنها یک نوع تاکتیک براى وج عراق از وضعیت پیش آمده بود. عوامل شروع جنگ توسط عراق عبارت بود از: الف. سیستم بین‏الملل؛ در سطح ابرقدرت‏ها ایالات متحده که بر اثر پیروزى انقلاب ى و به دنبال آن جریان گروگان‏گیرى و ش ت مفتضحانه عملیات طبس، ضربات پیاپى و سختى از ایران خورده بود، نه تنها از هر حرکتى که متضمن ضربه زدن به ایران بود، استقبال مى‏کرد، بلکه خود درصدد چاره‏جویى براى انتقام و جبران ش ت‏هاى قبلى بود. شواهد و دلایل بسیارى وجود دارد که مشوق و ترغیب کننده رژیم عراق در آغاز جنگ بوده است. قدرت‏هاى بزرگ مانند فرانسه و انگلیس که روابط عمیق و منافع قابل توجهى در عراق داشتند و از وقوع انقلاب ى نیز به شدت ضربه خورده بودند، بنیه نظامى عراق را تقویت نمودند. ت‏هاى منطقه خاورمیانه ( ت‏هاى عربى به استثناى ، لیبى و الجزایر) نه تنها به نفع عراق موضع‏گیرى کرده، بلکه از هر نوع کمک ممکن به عراق خوددارى ن د. آنها وجود انقلاب ى در ایران را خطر بزرگى براى ادامه حکومت نامشروع خود مى‏دانستند.


ب. شخصیت تصمیم‏ گیرنده جنگ یعنى صدام در آغاز به ایران داراى سه انگیزه عمده شخصى بود:


1. تلاش براى ب ى جهان عرب.


2. با استفاه از سقوط شاه که براساس ین نی ون به عنوان ژاندارم منطقه بتواند با ش ت ایران، خلأ سقوط شاه را پرنموده، نقش ژاندارم منطقه را در حفظ منافع غرب بازى کند.


3. جبران تحقیرى که شخصا در امضاى قرارداد 1975م. الجزایر متقبل شده بود.


ج. بافت اجتماعى و جمعیتى عراق به گونه‏ اى است که همواره حکومت را دچار بى‏ثباتى و بحران نموده است.


1. پیروزى انقلاب ى ایران موج جدیدى از ناآرامى‏ هاى شیعیان را در عراق به وجود آورد که شامل اکثریت مردم عراق مى‏باشند و خواستار حکومت ى در عراق بودند. نگرانى‏ هایى که ت صدام از بازتاب انقلاب ى به عراق داشت، عامل مهمى در آغاز جنگ بود. در زمان فتح مشهر نه تنها این عوامل از بین نرفته بود، بلکه به خاطر پیروزى‏هاى چشم‏گیر ایران در جبهه ‏ها، شدت یافت. قدرت‏هاى بزرگ و عراق در مقابل خود انقلاب ى را شاهد بودند که توانسته بود در بدترین شرایط بحران داخلى در جبهه‏ ها نیز به پیروزى برسد.


2. بعد از فتح مشهر تلاش‏هاى زیادى بین مجامع بین‏المللى و برخى کشورهاى همسایه براى متوقف نمودن پیشروى ایران به داخل خاک عراق و جلوگیرى از ش ت کامل متلاشى شده رژیم بعث صورت گرفت؛ ولى همچنان که گفته شد این تلاش‏ها صرفا براى وج از بن‏بست پیش‏آمده بود؛ زیرا هیچ‏گونه مکانیزم حقوقى مطمئنى را براى دست‏یابى به صلحى همه‏ جانبه ارائه ندادند. قطعنامه 514 شوراى امنیت به گونه‏اى طراحى شده بود که خواسته‏هاى مشروع ایران را در بر نداشت و به عبارت دیگر شوراى امنیت نشان داد که درصدد مدیریت بحران مى‏باشد و نه حل آن؛ ولى در پایان جنگ مجامع بین‏المللى با مشاهده قدرت اعجازآمیز رزمندگان در گرفتن دژ تسخیرناپذیر «فاو» عزم راسخ بر اتمام جنگ نموده به ناچار قطعنامه 598 را به نحوى تدوین د که در برگیرنده برخى از خواسته‏هاى مشروع ایران بود. بنابراین مجاهدت‏هاى رزمندگان پس از فتح مشهر تا ورود به «فاو»، تنها عامل به رسمیت شناختن حقوق ایران و صدور قطعنامه 598 بود.


3. از آن جا که بعد از فتح مشهر هنوز بخش‏هایى از خاک ایران در دست عراق بود، لازم بود ما نیز بخش‏هایى از عراق را در دست داشته باشیم تا در موقع مذاکره با دست پر حاضر باشیم.


4. از دلایل دیگر داخل شدن نیروهاى ایران به خاک عراق، خارج ساختن اى آبادان و مشهر از برد توپخانه عراق و فراهم زمینه بازگشت مردم به این ا بود.


5. جلوگیرى از استمرار استراتژى هجومى عراق در دریا و هوا؛ زیرا گرچه نیروى زمینى عراق در زمین متوقف و به عقب رانده شده بود، ولى حملات عراق در دریا و هوا ادامه داشت.


6. قوّت این احتمال که با فشار به صدام، زمینه سرنگونى او و نجات مردم عراق و ایران از این حکومت تب ار فراهم گردد.


7. عدم اطمینان به حکومت بعث عراق و شخص صدام؛ همچنان که این موضوع در آ جنگ هم ثابت شد؛ زمانى که ایران آتش‏بس و قطعنامه 598 را پذیرفت، عراق به دلیل قدرت گرفتن نیروهاى نظامى‏اش دوباره بخش‏هایى از سرزمین ایران را به خود درآورد.


در پایان مى‏توان گفت که پس از فتح مشهر شرایط براى اتمام جنگ مهیا نبود و بعد از بازپس ‏گیرى مشهر، منطقه با حمله به جنوب لبنان روبرو شد و وقفه‏ اى در ادامه جنگ پیش آمد و نیروى ایران متوجه جنوب لبنان بود؛ اما زمانى که احساس شد فتح مشهر به تنهایى براى ریشه‏ کن و به دست آوردن حقوق ایران کافى نیست، شعار ادامه «عملیات و دفاع» تا تنبیه م و ریشه مطرح شد. بررسى علل و عوامل پایان جنگ؛ در پایان جنگ هر چند ویژگى‏هاى روانى و شخصیتى صدام هنوز موجود بود - چنان که در حمله به کویت دوباره بروز کرد - ولى شرایط بین ‏المللى و منطقه‏ اى دیگر به هیچ وجه موافق ادامه جنگ نبودند؛ بنابراین در قطع‏نامه 598 شوراى امنیت بسیارى از خواسته‏ هاى مشروع و بر حق جمهورى ى ایران را لحاظ کرده، عزم خود را بر پایان جنگ نمایان ساختند که در این جا به صورت اختصار به بعضى از مهم‏ترین زمینه‏ هاى آن اشاره مى‏ شود:


در سال‏هاى پایانى جنگ، جهان از پیروزى‏هاى نظامى ایران احساس خطر و نگرانى مى‏کرد و شرایط نظامى و سیاسى به نفع جمهورى ى ایران تغییر کرده بود و اینک در کارنامه نظامى ایران، نقاط درخشانى همچون بازپس‏ گیرى مشهر، تصرف جزایر مجنون، فتح فاو و نقاطى در کردستان عراق به چشم مى‏خورد. در عرصه سیاسى نیز جمهورى ى ایران، تقریبا یکه و تنها موفق شده بود، دوبار تلاش عراق براى ریاست بر غیرمتعهدها را خنثى سازد و با برنامه ‏ها و اقدامات تبلیغى سیاسى خود، حقیقت م بودن عراق و واقعیت تساهل و تسامح جهانى را نشان دهد. از این رو ادامه جنگ و منازعه به خصوص به شکلى که در ماه‏هاى آ با حمله به نفتکش‏ها و مختل شدن امنیت خلیج فارس و... ادامه یافت، به ضرر برخى قدرت‏هاى بزرگ بود.


از سوى دیگر پیروزى‏هاى نهایى ایران در جنگ و محقق شدن شعارها و آرمان‏هاى ایران در مورد عراق، نشانه ش ت کامل سیاست‏هاى غرب در حمایت از عراق به شمار مى‏آمد. کشورهاى حامى عراق به وحشت افتاده بودند و خود عراق نیز بعد از سالها جنگ و متحمل شدن ش ت‏ هاى پى‏ د ى دریافته بود که در آن شرایط نه تنها امکان پیروزى بر ایران را ندارد، بلکه باید به هر ترتیب ممکن و با تمسک به هر وسیله ‏اى، از ش ت خود جلوگیرى کند و به جنگ گرانه پایان دهد. در چنین فضایى و پس از یأس قدرت‏هاى بزرگ از ش ت ایران، آنان قطعنامه 598 را که بر خلاف قطع‏نامه‏ هاى پیشین تا اندازه‏اى متضمن نظریات و حقوق مسلّم ایران بود، به تصویب برسانند؛ اما این قطع‏نامه به رغم نقاط مثبت خود، داراى نقاط ضعف و ابهامات زیادى بود، و تردیدهایى را در پذیرش این قطع‏نامه از سوى ایران به وجود آورده بود؛ از این‏رو قدرت‏هاى بزرگ که مصمم بر پایان جنگ بودند فشارهاى نظامى و سیاسى زیادى را براى قبول قطع‏نامه، به ایران وارد آوردند. این فشارها، عبارت بود از:


دخ مستقیم در جنگ و حمله به هواپیماى مسافربرى ایران، تشدید حملات و حضور در خلیج فارس، بمباران سکوهاى نفتى ایران، بمباران شیمیایى مناطق مس ى و جبهه‏ ها از سوى عراق و... و سرانجام بر اثر این عوامل، ایران تصمیم به پذیرش قطع‏نامه‏ ى 598 و قبول آتش بس گرفت؛ البته قبول آن در چنین شرایطى، به فرموده (ره) به منزله نوشیدن جام زهر بود. مقاومت دفاعى بى‏ نظیر ایران در طول هشت سال جنگ تحمیلى، در مقابل هجوم قدرت‏هاى بزرگ با وجود همه مشکلات و ناملایمات، انقلاب نوپاى ى را بیمه و بسیارى از حقوق مسلّم ایران را تأمین نمود. همچنین استقلال و تمامیت ارضى کشور را تضمین کرد و به مظلومان و مستضعفان جهان، درس مقاومت را در مقابل استکبار جهانى تعلیم داد.


براى مطالعه بیشتر به کتاب زیر مراجعه کنید: پى ‏نوشت:


1. جنگ تحمیلى (مجموعه مقالات، ص‏51 و 232).


2. تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى، على‏اکبر ولایتى، ص‏137.


3. آغاز تا پایان، سیرى در جنگ ایران و عراق، محمد درودیان، مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ .


4. پس از بحران، هاشمى رفسنجانى، کارنامه و خاطرات، 1361.


5. علیرضا لطف‏ الله‏ زادگان، پاسخ به ابهامات، مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ، 1379. ( منبع : فتح مشهر و چرایى ادامه جنگ؟! ، علیرضا محمدی ، مجله پرسمان ، شماره 21 - داد 1383)


در پایان مناسب دیدیم گفتگویی با ولایتی در این زمینه ارائه شود:


یکی دیگر از ابهاماتی که درباره مواضع ایران در جنگ مطرح است، فاصله بیش از یک سال بین تصویب قطعنامه 598 در شورای امنیت تا پذیرش آتش‌بس از سوی ایران است. منتقدان دیپلماسی که عمدتا از طیف غربگرا و لیبرال هستند، شما را به سرسختی و عملکرد ایدئولوژیکی در این مقطع متهم می‌کنند و مدعی هستند، در زمانی که شما باید منعطف عمل کرده و به سرعت به جنگ پایان می‌دادید، بیش از یک سال برای پذیرش مقاومت کردید و این مسئله باعث شد تا ما هزینه‌های سنگینی تحمل کنیم؟ خلاصه سوال :


جواب: جواب زرنگار: ولایتی: این اظهارات نیز همانند دیگر اظهارات آنان، بیش از آن‌که بر اساس اطلاعات و دیدگاه‌های کارشناسی باشد، از سر بی‌اطلاعی و از موضع مطرح شده است. واقعیت آن است که وقتی قطعنامه 598 در سال 1366 تصویب شد، نیازمند یک آیین‌نامه اجرایی بود که دبیرکل پس از مدتی کوتاه، آیین‌نامه اجرایی آن را ارائه کرد. در حالی که ما معتقد بودیم، قطعنامه و آیین‌نامه اجرایی آن باید همزمان پذیرفته شوند، اما عراق آیین‌نامه اجرایی را که در واقع روح اصلی قطعنامه بود، نمی‌پذیرفت و این مسئله یک سال ادامه پیدا کرد. موضع ایران این بود که پذیرش قطعنامه بدون پذیرفتن آیین‌نامه اجرایی، بی‌معنا و بی‌نتیجه است. بند اول قطعنامه درباره عقب‌نشینی به مرزها بود و اگر برنامه زمانبندی آن تعیین نمی‌شد، عراقی‌ها پس از آتش‌بس، آن‌قدر در خاک ما باقی می‌ماندند و مناطق ‌شده را در تصرف خود نگه می‌داشتند که فضای حاکم بر جامعه بین‌المللی از بین می‌رفت. بنابراین عراقی‌ها با آیین‌نامه اجرایی که توسط «خاویر پرز دکوئیار» ارائه شده بود، مخالفت د و این به معنای مخالفت با خود قطعنامه بود. نشانه این امر نیز آن بود که حتی پس از پذیرش یک‌طرفه قطعنامه و آیین‌نامه اجرایی از سوی ایران،‌ عراق آن را نپذیرفت و به ما حمله کرد، منافقین را به داخل خاک کشور اعزام کرد و تعداد زیادی اسیر از ما گرفت تا در زمان مبادله اسرا وضع متعادلی با ما داشته باشد.


بنابراین تا زمانی که ما قطعنامه را بدون پذیرش آیین‌نامه اجرایی از طرف عراق، در تابستان 1367 پذیرفتیم، کشورهای غربی که به صورت مداوم بر این نکته تأکید می‌ د که عراق قطعنامه را پذیرفته و ایران نمی‌پذیرد، غافلگیر شدند چراکه ما صلح را پذیرفته بودیم و این عراق بود که باز هم حمله می‌کرد. در این هنگام وقتی که برای مذاکره به نیویورک رفته بودم، دیدم که طارق عزیز حاضر نیست آتش‌بس را بپذیرد و فقط اصرار دارد که مذاکرات دوجانبه، سریعا آغاز شود. از تهران هم به من فشار می‌آمد که زودتر آتش‌بس را اعلام کنید. ولی عراقی‌ها نمی‌پذیرفتند. لذا من با یک ترفند دقیق اعلام تا وقتی عراق آتش‌بس را نپذیرد مذاکره با خارجه این کشور معنی ندارد در حقیقت آغاز مذاکره را به پذیرش آتش‌بس از سوی عراق منوط و توانستیم از این ابزار استفاده کنیم. در این شرایط، همه دنیا بسیج شد تا عراق را وادار به پذیرش قطعنامه کند. «بندر بن سلطان»‌ سفیر عربستان در واشنگتن به عراق رفت؛ همه غربی‌ها به صدام فشار آوردند که آتش‌بس را بپذیرد. سرانجام پس از چند روز که من به دعوت دبیرکل سازمان ملل برای مذاکره به نیویورک رفته بودم، «طارق عزیز» هم زیر فشار دنیا به نیویورک آمد و البته باز هم اظهار می‌کرد که دستوری برای پذیرش آتش‌بس ندارد، ولی پس از فشار زیاد جامعه بین‌الملل، سرانجام عراق آتش‌بس را در روز 29 مرداد 1367 پذیرفت. طبق آیین‌نامه اجرایی قطعنامه، پس از آتش‌بس، نیروهای حافظ صلح سازمان ملل بین مواضع عراق و ایران مستقر می‌شدند تا بر آتش‌بس نظارت کنند و پس از تعیین یک وقت مشخص، عقب‌نشینی به مرزها انجام می‌شد؛ پس از یک زمان معین هم مبادله اسرا و تعیین م انجام می‌شد. عراقی‌ها به این خاطر زیر بار پذیرش قطعنامه نمی‌رفتند که می‌‌خواستند با آتش‌بس گروکشی کنند؛ یعنی از اهرم آتش‌بس برای لغو قرارداد «1975 الجزایر» استفاده کنند، هدفی که در جنگ به آن دست نیافته بودند. به خاطر همین مسئله، زمانی که ما مذاکره با طارق عزیز را آغاز کردیم، عراقی‌ها اصرار د که آتش‌بس و لایروبی اروندرود، همزمان مورد مذاکره قرار گیرد؛ ما گفتیم لایروبی بر اساس ساز و کار پیش‌بینی‌شده در قرارداد «1975 الجزایر» باید انجام شود،


اما طارق عزیز گفت: «ما حاضر نیستیم در چارچوب قرارداد 1975 به لایروبی بپردازیم. ابتدا لایروبی کنیم، بعد وارد بحث قرارداد 1975 می‌شویم» که اینجا ترفند عراقی‌ها برای ما مشخص شد، چراکه از نظر حقوق بین‌الملل، اگر شما بتوانید یکی از بندهای یک قرارداد را معلق و بی‌اثر کنید، سایر بندهای آن هم غیرقطعی و قابل مذاکره تلقی می‌شود و به همین خاطر، عراقی‌ها می‌خواستند با کنار گذاشتن بند مربوط به لایروبی اروند در قرارداد «1975 الجزایر» کل قرارداد را زیر سؤال ببرند. این مسئله باعث گره خوردن مذاکرات شد و حدود دو سال پس از آتش‌بس، مسئله معلق ماند. البته طی این مدت، نیروهای حافظ صلح سازمان ملل بین نیروهای ما و عراق مستقر بودند و در واقع آتش‌بس شده بود، اما از صلح خبری نبود. نکته مهم در مذاکرات و مواضع عراق و طارق عزیز این بود که آنها تمایل داشتند که نقش سازمان ملل را تضعیف یا حذف کنند و مذاکرات بدون نظارت و دخ سازمان انجام شود، اما اصرار داشتیم سازمان ملل حضور داشته باشد؛ چراکه در میدان نظامی، شرایط پیش از سال 1366 را نداشتیم و می‌‌خواستیم از ابزار سازمان ملل برای فشار به عراق استفاده کنیم و هرکجا که مذاکرات به بن‌بست می‌خورد، از عامل سازمان ملل برای فشار به عراق استفاده می‌کردیم. حتی در ژنو مدتها بر سر نحوه چیدن میز مذاکره بحث کردیم، چراکه این مسئله معنای خاصی می‌دهد. موضع ما این بود که میز مذاکره باید به شکل مثلث چیده شود؛ یک طرف ما، یک ضلع عراق و ضلع سوم هم سازمان ملل که سرانجام هم همین‌گونه شد. اختلاف دیگر، محل مذاکره بود. ما اصرار داشتیم مذاکرات در نیویورک برگزار شود، اما آنها اصرار داشتند که در ژنو انجام شود. چراکه در نیویورک، با حضور سفرای برجسته کشورهای جهان، ل قوی‌تری وجود داشت و ما می‌توانستیم از آن برای فشار به عراق برای رسیدن به صلح استفاده کنیم. اما در ژنو این امکان وجود نداشت. به هر حال طی مدت دو سال و با شورهای فراوان، مذاکرات 598 انجام شد. هرچند، قطعنامه 598 برای ما شیرین نبود و حضرت (ره) هنگام پذیرش قطعنامه از آن تعبیر «جام زهر» د و در نامه محرمانه خود که برای مسئولان مجلس قرائت شد، به علل نارسایی‌ها و دلایل پذیرش قطعنامه اشاره د. ایران از آغاز رژیم عراق، خواهان صلح بوده است اما صلحی حقیقی و شرافتمندانه که حاوی مقدمات زیر می باشد:


1. دفع آتش


2. شناسایی م


3. تعیین خسارات و تنبیه م


4. تضمین صلح و بقای آن به کشور مورد بر این اساس (ره) همواره خواهان پایان دادن به جنگ بود اما پایانی که متضمن حقوق ملت مظلوم ایران باشد.


وانگهی راحل(ره) در هر کاری به نظر کارشناسان و متخصصان بسیار اهمیت می داد، چنان که در نامه مشهور ایشان در پایان جنگ مشاهده می نماییم. تحقیقا اگر نظر فرماندهان و کارشناسان جنگ مبتنی بر ادامه دفاع مقدس بود، همان نظر را می پذیرفتند، و از همه مهم تر لحن سخنان و محتوای رهنمودهای (ره) به ویژه پس از فتح مشهر، گویای صلحی عادلانه بود ه از ارکان حقوقی صلح حکایت می کرد. برای مثال معظم له طی سخنانی در جمع گروهی از دانشجویان دانشکده افسری و مسئولین این دانشکده فرمودند: «از اول هم صلح طلب بودیم و صلح یکی از اموری است که ما به تبع از قبول کردیم. صلح ی، صلحی که برادر می شوند بعد از صلح و ما طالب این هستیم. اما صلحی که اصلا اعتنا نکنند به این که جنایت د در این جا و اعتنا نکنند به این که غراماتی وارد شده است و باید جبران ند، خساراتی وارد شده است و باید جبران ند این اسمش صلح نیست، این اسمش را می توانی بگذاریم صلح صدامی.»رو مه ، 12/7/1361 راحل؛ همین منطق را تا پایان جنگ دنبال نمودند و حتی مفاد قطعنامه 598 را که پذیرفتند متضمن صلح واقعی و عادلانه ندانستند، از این جهت پذیرش آن را چون نوشیدن جام زهر دانستند، بنابراین می توان در یک کلام گفت که امت، بر اساس حفظ مصلحت و مسلمین تصمیم گیری می کرد. کما این که پذیرش قطعنامه 598 نیز بر اساس همین مسئله صورت پذیرفت. این مسئله در پیام تاریخی ایشان پس از قبول قطعنامه، به چشم می خورد:


«و اما در مورد قبول قطعنامه که حقیقتا مسئله بسیار تلخ و ناگواری برای همه و خصوصا برای من بود، این است که من تا چند روز قبل به همان شیوه دفاع و مواضع اعلام شده در جنگ معتقد بودم و مصلح نظام و کشور و انقلاب را در اجرای آن می دیدم، ولی ... با توجه به نظر تمامی کارشناسان و نظامی سطح بالای کشور که من به تعهد و دلسوزی و صداقت آنان اعتماد دارم، با قبول قطعنامه و آتش بس موافقت و در مقطع کنونی آن را به مصلحت انقلاب و نظام می دانم.» البته بررسى علل و عوامل پایان جنگ در پایان جنگ هر چند ویژگى‏ هاى روانى و شخصیتى صدام هنوز موجود بود، چنان که در حمله به کویت دوباره بروز کرد ولى شرایط بین‏ المللى و منطقه ‏اى دیگر به هیچ وجه موافق ادامه جنگ نبودند، بنابراین در قطع‏نامه 598 شوراى امنیت بسیارى از خواسته‏ هاى مشروع و بر حق جمهورى ى ایران را لحاظ کرده و عزم خود را بر پایان یافتن جنگ نمایان ساختند.


در این جا به صورت اختصار به بعضى از مهم‏ترین زمینه‏ هاى آن اشاره مى‏شود:


در سال‏هاى پایانى جنگ، جهان از پیروزى‏هاى نظامى ایران احساس خطر و نگرانى مى‏کرد. شرایط نظامى و سیاسى، به نفع جمهورى ى ایران تغییر کرده بود و اینک در کارنامه‏ ى نظامى ایران، نقاط درخشانى (همچون بازپس‏ گیرى) مشهر، تصرف جزایر مجنون، فتح فاو، و نقاطى در کردستان عراق) به چشم مى‏خورد.


در عرصه سیاسى نیز جمهورى ى ایران، تقریبا یکه و تنها موفق شده بود، دوبار تلاش عراق براى ریاست بر غیرمتعهدها را، خنثى سازد و با برنامه ‏ها و اقدامات تبلیغى ـ سیاسى خود، حقیقت م بودن عراق و واقعیت تساهل و تسامح جهانى را نشان دهد. از این رو ادامه‏ ى جنگ و منازعه به خصوص به شکلى که در ماه‏هاى آ (حمله به نفتکش‏ها و مختل شدن امنیت خلیج فارس و...) به ضرر برخى قدرت‏هاى بزرگ بود.


از سوى دیگر پیروزى‏هاى نهایى ایران در جنگ و محقق شدن شعارها و آرمان‏هاى ایران در مورد عراق، نشانه‏ ى ش ت کامل سیاست‏هاى غرب در حمایت از عراق به شمار مى‏ آمد. کشورهاى حامى عراق به وحشت افتاده بودند. و خود عراق نیز، بعد از سالها جنگ و متحمل شدن ش ت‏ هاى پى در پى، دریافته بود که در آن شرایط نه تنها امکان پیروزى بر ایران را ندارد؛ بلکه باید به هر ترتیب ممکن و با تمسک به هر وسیله ‏اى، از ش ت خود جلوگیرى کند و به جنگ گرانه پایان دهد.


در چنین فضایى و پس از یأس قدرت‏هاى بزرگ از ش ت ایران، باعث شد آنان قطعنامه‏ ى 598 را ـ که بر خلاف قطعنامه‏ هاى پیشین تا اندازه متضمن نظریات و حقوق مسلّم ایران بود ـ به تصویب برسانند. اما این قطعنامه به رغم نقاط مثبت خود، داراى نقاط ضعف و ابهامات زیادى بود، (ر.ک: على‏ اکبر ولایتى، تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى، دفتر نشر فرهنگ ى، چاپ اول، 1376، ص 243). و تردیدهایى را در پذیرش این قطعنامه از سوى ایران به وجود آورده بود. لذا قدرت‏هاى بزرگ ـ که مصمم بر پایان جنگ بودند ـ فشارهاى نظامى و سیاسى زیادى را براى قبول قطعنامه، به ایران وارد آوردند. این فشارها، عبارت بود از،:


دخ مستقیم در جنگ و حمله به هواپیماى مسافربرى ایران،


تشدید حملات و حضور در خلیج فارس،


بمباران سکوهاى نفتى ایران،


بمباران شیمیایى مناطق مس ى و جبهه‏ ها از سوى عراق و... و سرانجام بر اثر این عوامل، ایران تصمیم به پذیرش قطعنامه‏ى 598 و قبول آتش بس گرفت. البته قبول آن در چنین شرایطى، به فرموده (ره) به منزله نوشیدن جام زهر بود. مقاومت دفاع بى‏ نظیر ایران در طول هشت سال جنگ تحمیلى، در مقابل هجوم قدرت‏هاى بزرگ ـ به رغم همه‏ ى مشکلات و ناملایمات ـ انقلاب نوپاى ى را بیمه و بسیارى از حقوق مسلّم ایران را تأمین نمود. هم چنین استقلال و تمامیت ارضى کشور را تضمین کرد و به مظلومان و مستضعفان جهان، درس مقاومت در مقابل استکبار جهانى داد. جهت مطالعه بیشتر ر.ک:


1- جنگ تحمیلى (مجموعه مقالات، ص 51 و 232 )


2- تاریخ سیاسى جنگ تحمیلى، ص 137، على‏ اکبر ولایتى


3- آغاز تا پایان، سیرى در جنگ ایران و عراق، محمد درودیان، مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ


4- پس از بحران، هاشمى رفسنجانى کارنامه و خاطرات، 1361


5- علیرضا لطف الله زادگان، پاسخ به ابهامات، مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ، 1379


6- تاریخ دفاع مقدس، اسماعیل منصوری لاریجانی، بنیاد حفظ آثار و ارزش های دفاع مقدس، 1380.


7- مجموعه مصاحبه رو مه کیهان با آقای هاشمی رفسنجانی، بهمن 1382.



8 . سایت جامع دفاع مقدس http://www.sajed.ir//



9 . http://www.tebyan.net/index.aspx?pid=19673&parentid=4597&language=1
10 . http://www.dsrc.ir/ (لوح فشرده پرسمان، اداره مشاوره نهاد ی، کد: 1/100134548)




مشاهده متن کامل ...
بررسی نفوذ فرهنگی امریکا در مدارس ایران
درخواست حذف اطلاعات
با بررسی اسناد لانه جاسوسی مشخص می‌شود که از همه ابزارهایش برای نفوذ فرهنگی در مدارس ایران بهره جست؛ زیرا اعتقاد داشت با تربیت و پرورش شخصیت‌هایی که در آینده می توانند در ایران به پست و مقامی برسند، می‌توانند آینده منافع خود را تضمین کرده و افرادی را رشد دهند که مترصد ارتباط با و ارزش های و فرهنگی این کشور باشند. به همین منظور از هیچ تلاشی در راستای نفوذ در مدارس ایران دریغ نکرد و سعی داشت از این طریق به اه از قبیل: تغییر ارزش ها و آرمان های ی و ایرانی، دگردیسی در سبک زندگی ایرانیان، ترویج زبان انگلیسی، سازماندهی معلمین در راستای اه خویش، از بین بردن روحیه ضد یی در دانش آموزان و ... دست یابد.


به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از پایگاه مرکز اسناد انقلاب ی- سیدمحمدجواد قربی؛ دشمنان جامعه ایرانی همواره برای سیطره یافتن بر منافع خویش در ایران، از هر ابزار و شیوه ای بهره جستند که ضمن تصاحب منابع ملی ایرانیان، آینده خویش را هم در کشور تضمین کنند. یکی از شیوه های غرب برای ماندگاری در ایران و ایجاد فضای مناسب برای حاکمیت خود در ایران، نفوذ علمی در نهادهایی نظیر مدارس، ها و... است؛ زیرا اعتقاد داشتند با تربیت نیروهای انسانی وابسته به غرب و ایجاد انحراف در آموزش و پرورش می‌توانند منافع خود را در آینده تامین کنند.



به همین منظور با برنامه‌ریزی‌های مختلف فرهنگی و نفوذ در مدارس، تلاش د با دگردیسی در فرهنگ ایرانی- ی و توسعه انسان‌های وابسته به غرب، جای پای خود را در این مملکت مستحکم سازند. اسناد لانه جاسوسی در ایران، مملو از مستنداتی است که نشان می دهد نفوذ فرهنگی در نهادهای علمی نظیر مدارس با برنامه‌ریزی بلندمدت انجام شده است. در ادامه با استفاده از اسناد لانه جاسوسی به نمونه‌هایی از تلاش امریکا برای نفوذ فرهنگی در مدارس ایران اشاره می‌شود.


 



بسترسازی برای ایجاد نفاق در مدارس


 



"جان گریوز" در روابط عمومی سفارت در ایران طی گزارشی که به کشورش ارسال می کند تاکید می‌کند که یکی از سناریوهای تامین کننده منافع در ایران، ایجاد نفاق در مدارس ایرانی است و درگیری میان دانش آموزان و کادر آموزشی مدارس زمینه‌ساز یک ن یتی عمومی در جامعه ایرانی خواهد شد.


وی می‌نویسد: «تحلیلی از اوضاع کنونی م و کارهایی را که درشش ماه آینده در رابطه با افزودن منافع در ایران می بایست انجام داد، بگویم... نفاق در مدارس بین محصلین و بین کادرهای مدارس و هر دو می تواند باعث بسته شدن مدارس برای مدت طولانی بشود و در نتیجه باعث ن یتی عمومی گردد یا تبدیل به خشونت های افراطی بشود.»[1]


 



تلاش برای تغییر آرمان‌ها و ارزش‌های دینی


 



یکی دیگر از مصادیق نفوذ فرهنگی در مدارس ایران، تلاش برای تغییر ارزش ها و آرمان‌های دانش آموزان به همراه دگردیسی در سبک زندگی و زیست عقیدتی و مذهبی آنها است.


می‌کوشید در پرتو تلاش‌های سفارتخانه خود و قراردادهای علمی و فرهنگی نهادهای وابسته به خود، فرهنگ غربی که متضاد با ارزش های دینی و اعتقادات ایرانیان بود را به مدارس ایرانی تحمیل کند که البته بنا به اعترافات خود اعضای سفارت ، بسیاری از تلاش های غرب به منظور تغییر ارزش‌های دانش آموزان ایرانی، به دلیل درایت علمای دین در ایران، منجر به ش ت شد: «انتقال و تبادل‌های قراردادی با انستیتوها و مدارس مدرن ایرانی کار کمی در ایجاد ارتباط میان یی‌ها و علما انجام می دهد. هزاران ایرانی در یا اروپای غربی تحصیل کرده اند، اما وقتی که به ایران باز می گردند آرمان‌ها و طرز زندگی آنها تأییدی بر نظرات و عقاید علماء در قبال ارزش‌ها و مفاهیم غربی است. در اشتیاق آنها به جذب یک دیسیپلین و یا تکنولوژی خاص، دانشجویان ایرانی دیدگاه‌ها و اطلاعات اندکی درباره شه سنتی ایرانی در اختیار یی‌ها می توانند بگذارند    .     مجذوبیت و یا اشتغال ذهن آنها به امور زودرس و اطلاعات کم آنها از بدنه بزرگ شه ی، توانائی آنها را در وارد شدن به بحث‌های معنی دار با معدود ییانی که برای کشف نهادها و قالب‌های کلی خارجی (مثل ت) آماده شده اند، کم می کند.»[2]


 



تلاش برای ترویج غرب‌گرایی در مدارس


نمونه دیگر از شیوه‌های نفوذ غرب در مدارس ایرانی، حمایت از شاهان ایرانی برای غربی سازی محصلین مدارس بوده است. آنچنان که در اسناد لانه جاسوسی آمده است: «در زمان دو شاه پهلوی، غرب گرایی مشروعیت و مقامی ب کرده بود و توانسته بود خاطرات گذشته ی را از اذهان بسیاری از افرادی که به مدارس غربی شده می رفتند و یا تحصیلات عالیه خود را در خارج از کشور می گذرانیدند، عملاً بزداید. پس از کمال آتاتورک در ترکیه و بعد از جنگ جهانی دوم، شاهان پهلوی دائم در تلاش بودند که نهادهای ی را به عنوان بقایای ارتجاعی گذشته‌ای که دیگر مناسب زمان حال نبوده مطرود است به مردم بشناسانند. برای اینکه این پیشگوییشان باور مردم شود، در این زمینه و جهت، گام هایی نیز برداشتند.... شاهان ایران سعی داشتند که ایران را به اجبار از طریق یک مرحله غربی شدن که شامل ج حکومت از مذهب باشد که در اروپا طی طریقی چند صد ساله داشت، بگذارنند.»[3]


 



البته در گزارش های دیگر نمایان است که علی رغم اجباری بودن روند غربی سازی مدارس و جامعه در دوران پهلوی، غرب و علی الخصوص به شدت از روند مدرنیزاسیون ایران با تمرکز بر "تقلید فرهنگی از غرب" حمایت می د. به عنوان مثال، "ویلیام سولیوان"، آ ین سفیر در ایران، در یکی از گزارش های خود اذعان می دارد که از گروه های غرب گرا در ایران به عنوان گروه های مترقی حمایت می‌کنند: «اگر هر گروه میانه رو و متمایل به غرب که به مبارزه علیه (ملاها) برخیزد، در مورد او به عنوان یک گروه (مترقی) با علاقه تمام تبلیغ خواهیم کرد.»[4]


از این رو، مدارس و های ایران در دوران پهلوی که متأثر و در واقع شعب مراکز عملی غرب بوده اند مروج و اشاعه دهنده فرهنگ و تمدن مادی مغرب زمین محسوب می‌شدند و همچنان که فرهنگ و تمدن غرب به لحاظ اخلاقی و انسانی رو به انحطاط می‌رفت? به تبع آن جوامعی نظیر ایران دوران پهلوی که دست پرورده به اصطلاح مراکز علوم و تمدن عصر جدید بودند نیز از فرهنگ اصیل جامعه خویش دور و سیر قهقرایی می‌پیمودند به طوری که غربزدگی به عنوان یک جریان عام تمامی ابعاد اجتماع را در بر گرفت و هر آنچه نشان از تمدن جدید غرب داشت از قبیل فرهنگ مصرفی، نظام پیچیده بوروکراتیک اداری، رفاه طلبی، پول پرستی، تجمل پرستی و... در جامعه حکم مبنا و معیار ارزشی را پیدا کرد. بدین گونه بود که غربزدگی با زیر بنای فلسفی و اعتقادی خاص خود، بیماری مزمن روشنفکران و تحصیلکرده های جامعه شد و در این میان تنها انی که متمسک به فرهنگ اصیل ی موجود در متن جامعه و شناسان واقعی و متشرعین شدند، توانستند از گرداب سلطه فرهنگی غرب رهایی یابند.[5]


تلاش برای سازماندهی معلمین در راستای اه امریکا


یکی از استراتژی‌های سفارت در ایران برای تحصیل منافع غرب و علی الخصوص در ایران، تلاش برای نفوذ در شبکه معلمان بوده است. به عنوان نمونه، سفیر بارها با "محمد درخشش" ملاقات می‌کند و به دلیل ریاست وی بر کانون معلمین، تلاش می کند از جایگاه وی برای سازماندهی معلمین برای دست ی به اه بهره بگیرد.


در گزارش یکی از اعضای سفارت در ایران آمده است: «چندی پیش چند شب پی د ی مشاور با محمد درخشش، رئیس کانون معلمین...ملاقات کرد. در این ملاقات‌ها تمام مسایل 17 سال گذشته مطرح شد. درخشش پس از شغل وزارت فرهنگ (آموزش و پرورش)، دیگر پست تی نداشته... او کانونی است که 400000 معلم در سراسر کشور عضو آن هستند. درخشش از افراد نادری است که می تواند نوعی سازماندهی به وجود آورد. او اشاره کرده است که شدیداً علاقه‌مند است که خط سازشکارانه‌ای را راه بیندازد.[6]


گزارش فوق نشان می دهد که اعضای سفارت مترصد به شخصیت‌هایی بوده‌اند که در میان نهادهای علمی و معلمین مدارس شاخص باشند و از این طریق بتوانند در مسیر اه ترسیم شده خویش، رفتار معلمان را منطبق با سیاست های خود سازماندهی کنند.


 



تلاش برای از بین بردن روحیه ضد یی در بین معلمین و دانش‌آموزان


جلوگیری از حرکت ضد یی در ایران و ایجاد تفاهم و دوستی بین ایران و و همچنین ایجاد وابستگی فرهنگی و سمپاشی نسبت به در بین مردم و مقامات مملکتی هدفی است که با طرح‌های فرهنگی و خود دنبال می‌کرده است و در یک مجموعه هماهنگ به پیش‌روی خود در انقلاب ی ادامه می داده است. براساس اسناد لانه جاسوسی: «افرادی که روابط بین المللی باید با آنها تماس بگیرد عبارتند از: ... معلمین و شاگردان. هیچ مؤسسه‌ای و یا روشی قادر نیست که این احساسات (روحیه ضد یی) را تقلیل دهد، هر چند که نامطمئن و غیر واقعی باشند.»[7]


به عبارتی دیگر، اداره روابط بین المللی برقراری ارتباط با معلمین و دانش آموزان برای تغییر روحیه و گرایش فرهنگیان و دانش‌آموزان نسبت به و سیاست‌های فرهنگی این کشور بود. این ارتباط برای کاهش روحیه ضد یی در مدارس و سایر نهادهای علمی ایران به حدی برای مهم بوده است که ماه‌های نزدیک به انقلاب ی، کاهش معلمان یی در ایران را تهدیدی علیه منافع خود اعلام کرده و گزارش می‌دهند: «انستیتوهای آکادمیک ایران یک سال پیش از معلمان و مشاوران و محققان یی استفاده می‌کرد. اکنون بیش از چندتایی باقی نمانده‌اند و محیط‌های ی روی هم رفته در حال حاضر از آوردن ان خارجی خودداری می‌کنند.»[8]


در بخشی از اسناد سفارت می‌توان دریافت که کارداران سفارت اعتقاد داشتند نهادهای آموزشی ایران به شرط بهره‌گیری از معلمان غربی یا غربی شده، می‌توانند در ایجاد رابطه صلح آمیز بین ایران و موثر باشند و از روحیه ضد یی مردم ایران نسبت به بکاهند.


 به عنوان مثال در یکی از گزارش های سفارت امریکا آمده است؛ «نهادهای ی ایران یک سال قبل دارای عده زیادی یی بود که تدریس می د. آنها یا سمت‌های مشاورداشتند یا سرگرم پژوهش بودند. از این تعداد مشتی بیش نمانده‌اند و محوطه‌های روی هم رفته فعلاً از وارد مدرسین اجتناب می کنند. با وج به مقیاس بزرگ کادرهای واجد شرایط چه ایرانی و چه یی این اوضاع ممکن است مع شود ولی بدون شک تا زمانی که حساسیت‌های ضد بیگانه و به ویژه ضد یی ازحدت وشدت کاهش یافته باشد، این چنین نخواهد شد.»[9]


 



اهمیت اطلاعات معلمین مدارس ایران برای مأموران اطلاعات ملی امریکا


 



"دیوید. اچ. بلی" که مأمور اطلاعات ملّی برای خاورمیانه بوده است در 13 آبان 1355 در طی گزارشی از سفارت تاکید می کند که دانشجویان مبادله‌ای و معلمین یی که در ایران به فعالیت آموزشی در مدارس مشغول بودند، باید تخلیه اطلاعاتی شودند و به صورت متناوب توسط ان در مورد مسائل مدارس و آموزش عمومی شان پرسش هایی انجام شود تا دامنه اطلاعاتی از وضعیت مدارس و های ایران ارتقاء یابد.


"دیوید. اچ. بلی" می‌نویسد:«دانشجویان مبادله ای، معلمین، مبلغین مذهبی و غیره که برای مدتی در ایران زندگی می کنند، بایستی که به طورمتناوب بر یک اساس برگزیده (منتخب) درباره اطلاعاتی که از طریق فعالیت‌های عا ان ب می کنند، مورد سؤال و پرسش قرارگیرند.»[10] برای ب اطلاعات، سفارت تلاش می کرد تا شخصیت های با نفوذ در نهادهای آموزشی و پرورشی کشور را شناسایی کند و از این طریق، اطلاعات مورد نیاز خود را به دست آورد. به عنوان مثال در یکی از گزارش های سفارت در خصوص یکی از اعضای آموزش و پرورش ایران آمده است؛ « بیرجندی از وزارت آموزش و پرورش، منبع خیلی عالی برای ب اطلاعات در مورد وضع آموزش به طورعمومی در ایران است.»[11]


 



تلاش برای تغییر فرهنگ و سبک زندگی مردم با ترویج زبان انگلیسی در مدارس ایران


یی­ها بر بهره‌برداری ابزاری از زبان انگلیسی برای پیشبرد اه شان اذعان دارند. یکی از مهم­ترین اسنادی که استفاده جهت­‌دار از زبان انگلیسی را نشان می­‌دهد "سند راهبرد امنیت ملی امریکا در سال 2010" است. در این سند، وم توجه به آموزش زبان انگلیسی و بهره‌برداری از آن برای گسترش قدرت امریکا مورد تأکید قرار گرفته است:"گسترش زبان انگلیسی و نفوذ فرهنگ امریکا از اولویت­‌های اصلی و بزرگ امریکایی‌ها در سفر، کار و مذاکره با کشورهای خارجی است. ما باید مهارت‌هایی را توسعه دهیم که به ما کمک می­‌کند تا در اقتصاد پویا و متنوع جهانی موفق باشیم. ما از برنامه‌هایی حمایت خواهیم کرد که منافع و ی ما را در زبان‌های خارجی و امور درون فرهنگی ترویج می­‌دهند. "


 



"تری لوکاچ" به عنوان یک متفکر نظامی امریکایی، زبان انگلیسی را آ ین سلاح زرادخانه امریکا در قرن بیست و یکم ‏معرفی می­کند. "توماس مولُوی" پس از حدود 40 سال فعالیت در مراکز آموزش زبان انگلیسی وزارت دفاع امریکا در آستانه بازنشستگی به مسئولان امریکا می­‌گوید: زبان انگلیسی از قدرت بسیار عظیمی برای ایجاد نفوذ در دیگران برخوردار است. وی به سیاست‌گذاران امریکایی یادآور می‌شود که با توجه به اهمیت زبان انگلیسی، منطق حکم می‌کند که امریکا در تدوین سیاست قدرت نرم خود، آموزش زبان انگلیسی را در اولویت قرار دهد. او عقیده دارد که آموزش زبان انگلیسی در کشورهای دیگر راه بسیار ارزان و حتی سودآوری برای گسترش قدرت نرم امریکا است. او بر این نکته تأکید دارد که این والدین زبان‌آموزان هستند که به میل خود و با صرف پول در آموزشگاه‌ها به یادگیری زبان انگلیسی به وسیله فرزندان خود اقدام می­‌کنند و از این راه فرهنگ امریکایی و قدرت نرم آن را در میان زبان‌آموزان افزایش می‌دهند.[12]


در همین راستا، یکی از برنامه های سفارت در ایران، گسترش زبان انگلیسی در مدارس و جامعه ایرانی بود. به عنوان مثال در یکی از گزارش های آژانس ارتباطات بین المللی در سال 1358 آمده است: «به رغم این مشکلات فرصت‌های مناسبی حاصل شده است که ما قادریم از آنها بدون توجه به کمبود منابع اطلاعاتی خود استفاده کنیم: حساب بانکی مدرسه بین المللی شیراز به ما واگذار شد. در اثر تلاش‌های استاندار شیراز، ساختمان مدرسه در اختیار ما قرار گرفت. گردانندگان مدرسه دوباره تعیین شده اند و طرح‌هایی برای شروع آموزش زبان انگلیسی آغاز گشته است. نسخه های ترجمه شده قانون اساسی دراختیار آنها قرار گرفت که به عنوان یک سند مفید در مرحله تصویب قانون اساسی ایران مورد استفاده قرار گیرد    .     نشرهایی در مورد ازسرگیری مجدد خدمات کنسولی که در اختیار ابواب ارتباط جمعی قرار گرفت و به نوبه خود بی نظمی و شایعات زشت وعدم تفاهمات را کاهش داده و در نتیجه به نفع ما تمام شد.»[13]


موضوع آموزش زبان به حدی برای اهمیت دارد که حتی بعد از پیروزی انقلاب ی، در تحلیل های اعضای سفارت ، از علاقه افراد به آموزش زبان انگلیسی صحبت به میان می آید. به عنوان مثال در یکی از گزارش ها آمده است: «علاقه به آموختن زبان‌های خارجی و به ویژه انگلیسی همچنان در سطح بالا قرار گرفته است و تعداد زیادی از دانشجویان ایران گرایش به آموزش و پرورش غربی و یی دارند.»[14] سفارت ، یکی از مزایای ترویج زبان انگلیسی را، آماده شدن محصلان برای فراگرفتن آموزش های غربی و حضور در برای آموزش و ادامه تحصیل مبتنی بر اه می داند: «با وزارت علوم ت ایران همکاری کنید تا جوانان ایرانی بیشتری برای تحصیل در آماده شوند و به عمل آیند    .     موقعیت‌های محصلین ایرانی را که در پی تحصیل در می باشند در موارد مناسب ارزی کرده و م و تعلیم انگلیسی قبل از عزیمت را زیاد کنید.»[15]


 



فعالیت‌های گسترده انجمن فرهنگی ایران و در نهادهای آموزشی ایران


انجمنفرهنگی ایران و صرفاً و به ‌طور یک‌ طرفه ناقل فرهنگ غرب به ایران بود. از جمله فعالیت های این انجمن، می‌توان آموزش زبان انگلیسی و نیز آموزش فرهنگ، تاریخ و تحولات اجتماعی جامعه معاصر امریکا را برشمرد که توسط ان زن به ایرانیان آموزش داده می‌شد. در کلاس‌های انجمن، باب گفت‌وگو میان و دانشجو باز بود و از مسائل خانوادگی گرفته تا رویدادهای جامعه و چگونگی روابط انسانی در جامعه نوین امریکا بحث می‌شد.


 



تبادل دانشجو میان ایران و امریکا، توسط انجمن صورت می‌گرفت و دانشجویان امریکایی، تعطیلات تابستانی خود را با خانواده‌های ایرانی سپری می‌ د. از دیگر فعالیت های هدفدار انجمن فرهنگی ایران و امریکا در جامعه ایران، می‌توان مواردی از این قبیل را برشمرد: نمایش هایی که در آن، فرهنگ و تمدن امریکا، رشد و رونق هنر، صنعت، تکنیک، دانش، ‌های اجتماعی، ‌ها، رشد ، جامعه مدنی، وضعیت ن و ک ن، منابع طبیعی و زیبایی‌های محیط زیست امریکا نشان داده می‌شد. ب ایی نمایشگاه‌های مختلف درباره هنر، ادبیات، موسیقی، سنن امریکایی، کنسرت پیانیست های معروف، برگزاری جشن روز پیدایش و روزهای مقدس در آیین یت، سخنرانی در مورد شعر، ادب، رو مه‌نگاری؛ و نیز سخنرانی‌های متعدد با حضور اساتید ‌های امریکا در مواردی چون انسان‌شناسی، فلسفه و فرهنگ امریکایی، شعر، تاریخ و جغرافیا و امور آموزشی و فرهنگی نیز از دیگر برنامه‌ها بود.


 



امریکاییان از طریق ارتباط با توده‌های شهری و روستایی ایران، از حرکت‌های مذهبی مردم مسلمان اطلاع حاصل می‌ د و به‌تدریج به اعمال نفوذ در فرهنگ ایرانی- ی می‌پرداختند. در واقع "انجمن فرهنگی ایران و امریکا" یکی از بازوهای قوی جاسوسی امریکا در ایران محسوب می‌شد و مطمئنا بسیاری از اعضا و اداره‌کنندگان آن، ان کار آزموده سیا بودند.[16] این انجمن ادعای فعالیت های درخشان علمی در ایران را داشت؛ «انجمن ایران و مدعی است که یک برنامه درخشان علمی را در پیش گرفته است.»[17]


در بخشی دیگر از اسناد لانه جاسوسی در خصوص فعالیت های این انجمن فرهنگ در تقویت رابطه ایران و از طریق فعالیت های آموزشی آمده است: «یکی از مهم‌ترین پیوندهای ارتباطی نهادی ما با ایرانیان چه در تهران و چه در شهرستان‌ها در ، مرکزی به نام انجمن ایران و بوده است. در اصفهان و تهران این دو مرکز ازخشونت انقلاب آسیب ندیده بیرون آمده است (شاید این امر تعمدی نیز باشد) و تدریس زبان انگلیسی و فعالیت کتابخانه‌ای از سر گرفته شده است (کتابخانه آژانس ارتباطات بین المللی در تهران واقع شده است)... ما امیدواریم که ت بتواند بازگشت آن را به زودی عملی سازد و تدریس انگلیسی در آنجا نیز از سرگرفته شود. ما معتقدیم که ادامه این نهادها در یک چنین دوران پر تشنجی در روابط ایران و بسیار اهمیت دارد. این نهادها با توجه به وم انتقال دفاتر آژانس ارتباطات بین المللی ایالات متحده به محوطه های امن دفتر سفارت اهمیت بیشتری پیدا می کند. اکنون تنها پنجره های ما برای شنوندگان و مخاطبان ایرانی باز است.»[18]


با بررسی اسناد لانه جاسوسی مشخص می‌شود که از همه ابزارهایش برای نفوذ فرهنگی در مدارس ایران بهره جست زیرا اعتقاد داشت با تربیت و پرورش شخصیت هایی که در آینده می‌توانند در ایران به پست و مقامی برسند، می‌توانند آینده منافع خود را تضمین کرده و افرادی را رشد دهند که مترصد ارتباط با و ارزش های و فرهنگی این کشور باشند.


 به همین منظور از هیچ تلاشی در راستای نفوذ در مدارس ایران دریغ نکرد و سعی داشت از این طریق به اه از قبیل: تغییر ارزش‌ها و آرمان‌های ی و ایرانی، دگردیسی در سبک زندگی ایرانیان، ترویج زبان انگلیسی، سازماندهی معلمین در راستای اه خویش، از بین بردن روحیه ضد یی در دانش آموزان و ... دست یابد.




پی‌نوشت‌ها:



1- مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های ، اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص63.





2- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص225. 




3- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، صص687-686. 





4- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص73.




5- اسناد لانه جاسوسی، جلد دوم، ص588.



6- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص28.




7- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص111.



8- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص213.




9- اسناد لانه جاسوسی، جلد دوم، ص243.



10- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص438.




11- اسناد لانه جاسوسی، جلد دوم، ص380.



12- قدرت حاجی رستملو، «آموزش زبان انگلیسی به مثابه ابزار نفوذ فرهنگی»، فصلنامه عملیات روانی، سال یازدهم، شماره 42، بهار-تابستان 1394.





13- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص112.





14- اسناد لانه جاسوسی، جلد دوم، ص241.





15- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص23.





16- اصغر حیدری، «انجمن فرهنگی ایران و با چه هدفی تشکیل شد؟ در خیانت آرتور اپهام پوپ یی به میراث فرهنگی ایران»، رو مه کیهان، بیست و پنجم تیر، 1393، ص6.





17- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص749.



18- اسناد لانه جاسوسی، جلد اول، ص243

های سند 2030"/>

مشاهده متن کامل ...
تیم والیبال روسیه به سختی از سد ایران گذشت
درخواست حذف اطلاعات

تیم والیبال روسیه به سختی از سد ایران گذشت


تیم ملی والیبال ایران با نتیجه 3 بر 2 مقابل روسیه قدرتمندترین تیم جهان ش ت خورد.


مرحله نهایی لیگ جهانی والیبال امروز (چهارشنبه) با برگزاری مسابقه بین تیم های ایران و روسیه آغاز شد که تیم ملی والیبال ایران در یک دیدار تماشایی مقابل روسیه با نتیجه 3 بر 2 و امتیازهای ( 25- 18 ، 18 - 25 ، 21- 25، 37-35 و 8-15) ش ت خورد.

روسیه به عنوان قهرمان المپیک 2012 و لیگ جهانی 2013 قدرتمندترین تیم حال حاضر والیبال جهان به شمار می رود. روس ها در این دوره از مسابقات مدعی اصلی عنوان قهرمانی هستند. پیش از این تیم ایران هیچ گاه نتوانسته بود مقابل روسیه در یک مسابقه رسمی پیروز شود و این طلسم همچنان پابرجا ماند.

فلورانس ایتالیا شاهد رویارویی بازیکنان ایران و روسیه بود. حدود 300 تماشاگر ایرانی از نزدیک در سالن شاهد برگزاری این مسابقه بودند. یکصد نفر از هوادارن تیم روسیه نیز در سالن حضور داشند اما برخلاف ایرانی ها ت و آرام بازی را تماشا می د. چند نفر تماشاگر ایرانی با پارچه نوشته هایی در حمایت از حضور ن در ورزشگاه تیم ملی را تشویق می د.

تیم ایران با لباس یکدست سفید برابر سرخ پوشان روسیه به میدان رفت. سعید معروف، محمد ، عادل غلامی، میرزاجانپور، غفور، فرهاد قائمی و فرهاد ظریف ترکیب تیم ایران را در این مسابقه تشکیل می دادند. نیکولای آپالیکوف، سرگی رانکین، پائول نیکولای، دنیس بیریکوف، دیمیتری موزرسکی، دیمیتری ایلینیخ برای روسیه در اغاز این دیدار به میدان رفتند.

ست نخست: 25- 17 ایران

روسیه در چند امتیاز ابت بازی از ایران پیش بود. آن ها با دریافت خوب و مستحکم خود حملات کوبنده ای را پدید آورده بودند. در مقابل، توپ گیری های خوب ظریف ایران را پایاپای حریف پیش می برد. آبشارهای کوبنده غفور بعد از دفاع روی تور حریف به اوت می رفت و برای ایران امتیاز می آورد. شاخص ترین بازیکن روسیه یعنی موزرسکی با تک دفاع خود اجازه کار را به سرعتی های ایران نمی داد.

مجتبی میرزاجانپور عالی سرویس می زد. در مقابل آپالیکوف هم اسپک های زیبا و قدرتمندی روانه زمین ایران می کرد. اگر چه وقت استراحت فنی نخست به سود روسیه تمام شد اما یک استراحت کوتاه کافی بود تا بازیکنان ایران خودشان را در زمین پیدا کنند. بازیسازی های خوب سعید معروف و حرکات بدون توپ و فریبنده ایران را از حریف جلو انداخت.

غفور شلیک های تماشایی و خوبی داشت. او با اسپک های تماشایی خود سد دفاعی مستحکم روسیه را ویران می کرد. ایران سه امتیاز ارزشمند از حریف جلو افتاد. سرمربی روسیه وقت استراحت گرفت تا تمیش را به بازی برگرداند. بازیکنان ایران کاملا حساب شده کار می د. تمرکز حملات تیم ایران از پشت خط بود. غفور بعد از مدت ها بار دیگر توانایی هایش را به رخ جهانیان می کشاند. روسیه همچنان عقب بود.

ایران با پنج امتیاز اختلاف پیش بود و در حاشیه امنیت قرار داشت. سرویس های ریسکی و خطرناک بازیکنان ایران به خوبی توسط روسیه دریافت می شد. با این حال دفاع روی تور ایران بهتر از بهترین دفاع روی تور جهان بود. روسیه در طول دو سال گذشته هیچ گاه این چنین نتیجه یک ست را واگذار نکرده بود. کاملا مشخص بود که بازیکنان روسیه از بازی خوب بازیکنان ایران غافلگیر شده بودند. آن ها قدری با استرس و عجله کار می د. عادل غلامی در این مسابقه هم ستاره تیم ایران بود. او همچنان موثر دفاع می کرد و در منطقه چهار ساوین بلندقامت روسیه را به زانو در می آورد.

پوریا فیاضی برای ایران در این مسابقه به زمین رفت. ایران همچنان پنج امتیاز از روسیه مدعی پیش بود. موتور تیم ایران با کامپیتور معروف روشن شده بود. دیگر هیچ چیزی نمی توانست جلودار بازیکنان ایران باشد. پوریا فیاضی آ ین امتیاز این ست را بدست آورد. تیم ایران 25 بر 17 روسیه را ش ت داد و بار دیگر اقتدار خود را به رخ جهانیان کشاند.

ست دوم: 25 –18 روسیه

در ست دوم پس از این که فرهاد ظریف دچار افت فشار شد، عبدالرضا علیزاده برای تیم ملی والیبال ایران به میدان رفت. کواچ در این دیدار برخلاف مسابقه های قبلی از وجود دو لبیرو بهره می برد. در ست دوم بازیکنان دو تیم یک والیبال تماشایی و پایاپای را به نمایش گذاشتند. بازی بسیار زیبا و با سرعت بالا در جریان بود. عادل غلامی با اسپک های سرعتی و موثر خود از بیخ گوش موزرسکی توپ را در زمین روسیه می نشاند.

میرزاجانپور هم از منطقه چهار امان دریافت کننده های حریف را بریده بود. موزرسکی در این دیدار با کارایی 65 درصدی کلیدی ترین مهره میدان بود. او سرویس های تماشایی و خیره کننده ای می زد و دریافت کننده های ایران را با مشکل رو برو می کرد. تا امتیاز 11 بازی مساوی بود. اما سرانجام روس ها سه امتیاز جلو افتادند. سعید معروف در این مسابقه هم سعی داشت تا دفاع روی تور حریف را فریب دهد.

پوریا فیاضی برگ برنده کواچ بود که برای روسیه رو شده بود. او در جام جهانی 2012 هم کابوس روس ها لقب گرفته بود. در این مسابقه عملکرد بی نقصی در سرویس داشت. سعید معروف همچنان دریافت های سالم را به غفور می سپرد و هم امتیاز می گرفت.

روسیه در ست دوم رو به بازی سرعتی آورده بود. پرش های در جای بازیکنان روسیه به ویژه موزرسکی و ساوین همچنان آن ها را با اختلاف سه امتیاز پیش می برد. ساوین از دفاع سه نفره ایران هم امتیاز می گرفت. نیکولای پالوف از منطقه دو روسیه امتیاز می گرفت و به سختی دفاع می شد. بازی خوب و هماهنگ روسیه در ست دوم کار را جبران می کرد. عادل غلامی در برابر موزسکی نمی توانست کاری کند و مجبور بود اسپک هایش را فنی بزند. سعید معروف هم ترجیح می داد پاس هایش را دور از دست موزسکی به غفور بدهد. ایران با اختلاف 5 امتیاز عقب افتاده بود. آرمین تشکری هم برای ارسال سرویس به میدان رفت اما موفق نبود. تنها دفاع سه نفره ایران می توانست قدرتی های روسیه را مهار کند. مهدوی هم به جای معروف به میدان رفت. اما او هم در سرویس موفق نبود. روسیه در ست دوم با امتیاز 25 پیروز شد.

ست سوم: 25- 21 روسیه

هر یک از تیم هایی که در ست سوم پیروز می شد حداقل یک امتیاز از این مسابقه می گرفت. هیچ یک از دو تیم نمی خواستند شانس پیروزی خود در این مسابقه را از دست بدهند. احتیاط شرط عقل بود. دو تیم پایاپای پیش می رفتند. سعید معروف همچنان از دریافت های میرزاجانپور گلایه داشت. اما میرزاجانپور در پایپ خوب کار می کرد.

ساوین از پشت خط روسیه دریافت کننده های ایران را آزار می داد. بعد از وج فرهاد ظریف به دلیل افت فشار مسئولیت سنگینی روی دوش علیزاده بود. در ست سوم میلاد عبادی پور به جای میرزاجانپور به میدان رفت تا ایران در دریافت تقویت شود. روسیه با یک اختلاف امتیاز وقت استراحت فنی نخست را برد. جدال غلامی و موزرسکی همچنان تماشایی بود. غفور در این مسابقه غیرتی کار می کرد. او علاوه بر حمله در دفاع روی تور هم تماشایی کار می کرد.

ایران در امتیاز 11 سرانجام از روسیه جلو افتاد. اما بلافاصله سد دفاع سه نفره روس ها کار را به تساوی کشاند. تیم ایران با دریافت های خوب از چهار منطقه حمله می کرد تا دفاع مستحکم حریف را فریب دهد. بازیکنان به سختی امتیاز می گرفتند. اسپریدونوف برای روسیه به میدان رفت تا توپ گیری های عقب زمین این تیم تقویت شود.

تیم ایران پایاپای قهرمان المپیک و لیگ جهانی بازی می کرد. ساوین همچنان مهاجم اول تیم روسیه بود. بازی16 بر 16 مساوی پیش می رفت. اما سرویس های حرفه ای و فنی ساوین و دفاع مستحکم روس ها ایران را دو امتیاز عقب انداخت. بلوویچ نیز در پرش های درجا موفق بود.

پایولوف با اسپک های بلندش از دست دفاع ایران امتیاز می گرفت. روس ها واقعا تیم قدرتمندی بودند. روس ها از منطقه دو و چهار زمین خود آنقدر محکم اسپک می زدند که پس از دفاع روی تور هم امکان مهار وجود نداشت. روسیه 25 بر 21 ست سوم بازی را هم برد و حداقل یک امتیاز خود را از این بازی قطعی کرد.

ست چهارم؛ 37-35 ایران

موزرسکی در شروع ست چهارم یک اسپک ویران کننده و پر قدرت را در زمین ایران نشاند. اما هم بلافاصله یک اسپک پرقدرت روی دست موزرسکی زد تا روحیه به تیم ایران برگردد. اقدام او بی تاثیر نبود. موزرسکی نتوانست سرویس خود را از تور رد کند. دفاع روی تور ایران در ست سوم قدری کند شده بود.

به نظر می رسید روسیه به تدریج قدرت خود را به بازیکنان ایران تحمیل می کند. روسیه با کمک فاکتور تجربه سعی می کرد کار را در ست چهارم تمام کند. سرانجام فرهاد قائمی ساوین را تک دفاع کرد. روسیه همچنان با اختلاف یک امتیاز پیش بود و وقت استراحت فنی نخست را به سود خود تمام کرد.

علیزاده خوب توپ گیری می کرد اما دست سعید معروف برای طراحی حملات را خوانده بودند. روسیه خیلی خوب تیم ایران را تحلیل کرده بود. آن ها با سرویس های خوب کاملا عملکرد هماهنگ و تیمی ایران را تحت تاثیر قرار داده بودند. غلامی با سه دفاع موفق بعد از موزرسکی با 5 دفاع سالم بهترین سرعتی تیم ایران بود.

اسپریدونوف در منطقه پنج زمین ایران اسپک می خواباند. جایی که هیچ دریافت کننده ای آمادگی مهار آن را نداشت. روسیه 3 امتیاز از ایران جلو افتاده بود. اما تماشاگران حاضر در سالن همچنان بازیکنان ایرانی را تشویق می د. هر گاه دریافت خوب می رسید و معروف پاس های جفت و جوری برای غفور می ساخت ایران امتیاز می گرفت.

تیم ایران به کار ترکیبی روی آورد. چهار مهاجم تیم ایران همزمان حرکت می د تا معروف یکی از آن ها را صاحب توپ کند. میلاد عبادی پور در دفاع کناری کمک زیادی می کرد. پاس طلایی عادل غلامی و اسپک ویرانگر غفور سرانجام کار را در امتیاز 15 به تساوی کشاند. بازیکنان ایران از جان و دل مایه گذاشته بودند. غفور مثال زدنی آبشار می زد. بالا ه ایران امتیاز 16 را گرفت.

در ادامه دو تیم رالی وار امتیاز می گرفتند تا نتیجه 22 – 21 به نفع روسیه سود. سرویس عالی قائمی نتیجه را در عدد 23 به تساوی کشاند. دو تیم در امتیاز 28 هم مساوی پیش رفتند. انگار قرار نبود بازی تمام شود. دو تیم تا امتیاز 34 پیش رفتند. اما در نهایت با آبشارهای عالی غفور، ایران این ست را 37 بر 35 برد.

ست پنجم: 15-8 روسیه

در ست پنجم همه نفس ها در حبس بود. بازی خوب عبادی پور همچنان تیم ایران را برابر قدرتمند ترین تیم جهان س ا نگه داشته بود. بازیکنان ایران خارق العاده بودند. غفور همچنان با پرواز های خیره کننده اش عقب زمین روسیه را نشانه می رفت. دفاع عقب زمین ایران خیلی خوب کار می کرد. ایران از چپ و راست زمین روسیه را هدف گرفته بود. ایران سه امتیاز از روسیه جلو افتاده بود و در آستانه پیروزی قرار داشت.

بازیکنان ایران بعد از ست چهارم روحیه مضاعی یافته بودند. در سالن والیبال شهر فلورانس فریادهای ایران ایران شنیده می شد. بازیکنان ایران خستگی ناپذیر مبارزه می د. موزرسکی هم توپ خود را به اوت زد تا ثابت شود روسیه دیگر برابر ایران حرفی برای گفتن ندارد. دریافت ها و توپ گیری های عالی علیزاده و قائمی حملات تیم ایران را تقویت می کرد. پائولو هم نمی توانست خوب سرویس بزند. همچنان جدال نفس گیری با موزرسکی داشت. روس ها در امتیاز 5 کار را به تساوی کشاندند. ایران تقاضای وقت استراحت داد. کواچ نکات فنی را یادآوری می کرد. تیم ملی سرویس های ریسکی خوبی می زد. ورونکوف روسی در کنار زمین آرام و قرار نداشت. ایران تکنیک پایپ را در دستور کار داشت.

دوبله وسط های اسپریدونوف همچنان برای روسیه امتیاز به همراه داشت. درخشش این بازیکن روسیه را 11-7 جلو انداخت تا شرایط عوض شود و در نهایت روسها این ست را 15 بر 8 بردند.

فردا روسیه با برزیل بازی می کند و ایران به مصاف برزیل می رود. دو تیم از این گروه به نیمه نهایی صعود می کنند.





مشاهده متن کامل ...
تیم والیبال روسیه به سختی از سد ایران گذشت
درخواست حذف اطلاعات

تیم ملی والیبال ایران با نتیجه 3 بر 2 مقابل روسیه قدرتمندترین تیم جهان ش ت خورد.


مرحله نهایی لیگ جهانی والیبال امروز (چهارشنبه) با برگزاری مسابقه بین تیم های ایران و روسیه آغاز شد که تیم ملی والیبال ایران در یک دیدار تماشایی مقابل روسیه با نتیجه 3 بر 2 و امتیازهای ( 25- 18 ، 18 - 25 ، 21- 25، 37-35 و 8-15) ش ت خورد.

روسیه به عنوان قهرمان المپیک 2012 و لیگ جهانی 2013 قدرتمندترین تیم حال حاضر والیبال جهان به شمار می رود. روس ها در این دوره از مسابقات مدعی اصلی عنوان قهرمانی هستند. پیش از این تیم ایران هیچ گاه نتوانسته بود مقابل روسیه در یک مسابقه رسمی پیروز شود و این طلسم همچنان پابرجا ماند.

فلورانس ایتالیا شاهد رویارویی بازیکنان ایران و روسیه بود. حدود 300 تماشاگر ایرانی از نزدیک در سالن شاهد برگزاری این مسابقه بودند. یکصد نفر از هوادارن تیم روسیه نیز در سالن حضور داشند اما برخلاف ایرانی ها ت و آرام بازی را تماشا می د. چند نفر تماشاگر ایرانی با پارچه نوشته هایی در حمایت از حضور ن در ورزشگاه تیم ملی را تشویق می د.

تیم ایران با لباس یکدست سفید برابر سرخ پوشان روسیه به میدان رفت. سعید معروف، محمد ، عادل غلامی، میرزاجانپور، غفور، فرهاد قائمی و فرهاد ظریف ترکیب تیم ایران را در این مسابقه تشکیل می دادند. نیکولای آپالیکوف، سرگی رانکین، پائول نیکولای، دنیس بیریکوف، دیمیتری موزرسکی، دیمیتری ایلینیخ برای روسیه در اغاز این دیدار به میدان رفتند.

ست نخست: 25- 17 ایران

روسیه در چند امتیاز ابت بازی از ایران پیش بود. آن ها با دریافت خوب و مستحکم خود حملات کوبنده ای را پدید آورده بودند. در مقابل، توپ گیری های خوب ظریف ایران را پایاپای حریف پیش می برد. آبشارهای کوبنده غفور بعد از دفاع روی تور حریف به اوت می رفت و برای ایران امتیاز می آورد. شاخص ترین بازیکن روسیه یعنی موزرسکی با تک دفاع خود اجازه کار را به سرعتی های ایران نمی داد.

مجتبی میرزاجانپور عالی سرویس می زد. در مقابل آپالیکوف هم اسپک های زیبا و قدرتمندی روانه زمین ایران می کرد. اگر چه وقت استراحت فنی نخست به سود روسیه تمام شد اما یک استراحت کوتاه کافی بود تا بازیکنان ایران خودشان را در زمین پیدا کنند. بازیسازی های خوب سعید معروف و حرکات بدون توپ و فریبنده ایران را از حریف جلو انداخت.

غفور شلیک های تماشایی و خوبی داشت. او با اسپک های تماشایی خود سد دفاعی مستحکم روسیه را ویران می کرد. ایران سه امتیاز ارزشمند از حریف جلو افتاد. سرمربی روسیه وقت استراحت گرفت تا تمیش را به بازی برگرداند. بازیکنان ایران کاملا حساب شده کار می د. تمرکز حملات تیم ایران از پشت خط بود. غفور بعد از مدت ها بار دیگر توانایی هایش را به رخ جهانیان می کشاند. روسیه همچنان عقب بود.

ایران با پنج امتیاز اختلاف پیش بود و در حاشیه امنیت قرار داشت. سرویس های ریسکی و خطرناک بازیکنان ایران به خوبی توسط روسیه دریافت می شد. با این حال دفاع روی تور ایران بهتر از بهترین دفاع روی تور جهان بود. روسیه در طول دو سال گذشته هیچ گاه این چنین نتیجه یک ست را واگذار نکرده بود. کاملا مشخص بود که بازیکنان روسیه از بازی خوب بازیکنان ایران غافلگیر شده بودند. آن ها قدری با استرس و عجله کار می د. عادل غلامی در این مسابقه هم ستاره تیم ایران بود. او همچنان موثر دفاع می کرد و در منطقه چهار ساوین بلندقامت روسیه را به زانو در می آورد.

پوریا فیاضی برای ایران در این مسابقه به زمین رفت. ایران همچنان پنج امتیاز از روسیه مدعی پیش بود. موتور تیم ایران با کامپیتور معروف روشن شده بود. دیگر هیچ چیزی نمی توانست جلودار بازیکنان ایران باشد. پوریا فیاضی آ ین امتیاز این ست را بدست آورد. تیم ایران 25 بر 17 روسیه را ش ت داد و بار دیگر اقتدار خود را به رخ جهانیان کشاند.

ست دوم: 25 –18 روسیه

در ست دوم پس از این که فرهاد ظریف دچار افت فشار شد، عبدالرضا علیزاده برای تیم ملی والیبال ایران به میدان رفت. کواچ در این دیدار برخلاف مسابقه های قبلی از وجود دو لبیرو بهره می برد. در ست دوم بازیکنان دو تیم یک والیبال تماشایی و پایاپای را به نمایش گذاشتند. بازی بسیار زیبا و با سرعت بالا در جریان بود. عادل غلامی با اسپک های سرعتی و موثر خود از بیخ گوش موزرسکی توپ را در زمین روسیه می نشاند.

میرزاجانپور هم از منطقه چهار امان دریافت کننده های حریف را بریده بود. موزرسکی در این دیدار با کارایی 65 درصدی کلیدی ترین مهره میدان بود. او سرویس های تماشایی و خیره کننده ای می زد و دریافت کننده های ایران را با مشکل رو برو می کرد. تا امتیاز 11 بازی مساوی بود. اما سرانجام روس ها سه امتیاز جلو افتادند. سعید معروف در این مسابقه هم سعی داشت تا دفاع روی تور حریف را فریب دهد.

پوریا فیاضی برگ برنده کواچ بود که برای روسیه رو شده بود. او در جام جهانی 2012 هم کابوس روس ها لقب گرفته بود. در این مسابقه عملکرد بی نقصی در سرویس داشت. سعید معروف همچنان دریافت های سالم را به غفور می سپرد و هم امتیاز می گرفت.

روسیه در ست دوم رو به بازی سرعتی آورده بود. پرش های در جای بازیکنان روسیه به ویژه موزرسکی و ساوین همچنان آن ها را با اختلاف سه امتیاز پیش می برد. ساوین از دفاع سه نفره ایران هم امتیاز می گرفت. نیکولای پالوف از منطقه دو روسیه امتیاز می گرفت و به سختی دفاع می شد. بازی خوب و هماهنگ روسیه در ست دوم کار را جبران می کرد. عادل غلامی در برابر موزسکی نمی توانست کاری کند و مجبور بود اسپک هایش را فنی بزند. سعید معروف هم ترجیح می داد پاس هایش را دور از دست موزسکی به غفور بدهد. ایران با اختلاف 5 امتیاز عقب افتاده بود. آرمین تشکری هم برای ارسال سرویس به میدان رفت اما موفق نبود. تنها دفاع سه نفره ایران می توانست قدرتی های روسیه را مهار کند. مهدوی هم به جای معروف به میدان رفت. اما او هم در سرویس موفق نبود. روسیه در ست دوم با امتیاز 25 پیروز شد.

ست سوم: 25- 21 روسیه

هر یک از تیم هایی که در ست سوم پیروز می شد حداقل یک امتیاز از این مسابقه می گرفت. هیچ یک از دو تیم نمی خواستند شانس پیروزی خود در این مسابقه را از دست بدهند. احتیاط شرط عقل بود. دو تیم پایاپای پیش می رفتند. سعید معروف همچنان از دریافت های میرزاجانپور گلایه داشت. اما میرزاجانپور در پایپ خوب کار می کرد.

ساوین از پشت خط روسیه دریافت کننده های ایران را آزار می داد. بعد از وج فرهاد ظریف به دلیل افت فشار مسئولیت سنگینی روی دوش علیزاده بود. در ست سوم میلاد عبادی پور به جای میرزاجانپور به میدان رفت تا ایران در دریافت تقویت شود. روسیه با یک اختلاف امتیاز وقت استراحت فنی نخست را برد. جدال غلامی و موزرسکی همچنان تماشایی بود. غفور در این مسابقه غیرتی کار می کرد. او علاوه بر حمله در دفاع روی تور هم تماشایی کار می کرد.

ایران در امتیاز 11 سرانجام از روسیه جلو افتاد. اما بلافاصله سد دفاع سه نفره روس ها کار را به تساوی کشاند. تیم ایران با دریافت های خوب از چهار منطقه حمله می کرد تا دفاع مستحکم حریف را فریب دهد. بازیکنان به سختی امتیاز می گرفتند. اسپریدونوف برای روسیه به میدان رفت تا توپ گیری های عقب زمین این تیم تقویت شود.

تیم ایران پایاپای قهرمان المپیک و لیگ جهانی بازی می کرد. ساوین همچنان مهاجم اول تیم روسیه بود. بازی16 بر 16 مساوی پیش می رفت. اما سرویس های حرفه ای و فنی ساوین و دفاع مستحکم روس ها ایران را دو امتیاز عقب انداخت. بلوویچ نیز در پرش های درجا موفق بود.

پایولوف با اسپک های بلندش از دست دفاع ایران امتیاز می گرفت. روس ها واقعا تیم قدرتمندی بودند. روس ها از منطقه دو و چهار زمین خود آنقدر محکم اسپک می زدند که پس از دفاع روی تور هم امکان مهار وجود نداشت. روسیه 25 بر 21 ست سوم بازی را هم برد و حداقل یک امتیاز خود را از این بازی قطعی کرد.

ست چهارم؛ 37-35 ایران

موزرسکی در شروع ست چهارم یک اسپک ویران کننده و پر قدرت را در زمین ایران نشاند. اما هم بلافاصله یک اسپک پرقدرت روی دست موزرسکی زد تا روحیه به تیم ایران برگردد. اقدام او بی تاثیر نبود. موزرسکی نتوانست سرویس خود را از تور رد کند. دفاع روی تور ایران در ست سوم قدری کند شده بود.

به نظر می رسید روسیه به تدریج قدرت خود را به بازیکنان ایران تحمیل می کند. روسیه با کمک فاکتور تجربه سعی می کرد کار را در ست چهارم تمام کند. سرانجام فرهاد قائمی ساوین را تک دفاع کرد. روسیه همچنان با اختلاف یک امتیاز پیش بود و وقت استراحت فنی نخست را به سود خود تمام کرد.

علیزاده خوب توپ گیری می کرد اما دست سعید معروف برای طراحی حملات را خوانده بودند. روسیه خیلی خوب تیم ایران را تحلیل کرده بود. آن ها با سرویس های خوب کاملا عملکرد هماهنگ و تیمی ایران را تحت تاثیر قرار داده بودند. غلامی با سه دفاع موفق بعد از موزرسکی با 5 دفاع سالم بهترین سرعتی تیم ایران بود.

اسپریدونوف در منطقه پنج زمین ایران اسپک می خواباند. جایی که هیچ دریافت کننده ای آمادگی مهار آن را نداشت. روسیه 3 امتیاز از ایران جلو افتاده بود. اما تماشاگران حاضر در سالن همچنان بازیکنان ایرانی را تشویق می د. هر گاه دریافت خوب می رسید و معروف پاس های جفت و جوری برای غفور می ساخت ایران امتیاز می گرفت.

تیم ایران به کار ترکیبی روی آورد. چهار مهاجم تیم ایران همزمان حرکت می د تا معروف یکی از آن ها را صاحب توپ کند. میلاد عبادی پور در دفاع کناری کمک زیادی می کرد. پاس طلایی عادل غلامی و اسپک ویرانگر غفور سرانجام کار را در امتیاز 15 به تساوی کشاند. بازیکنان ایران از جان و دل مایه گذاشته بودند. غفور مثال زدنی آبشار می زد. بالا ه ایران امتیاز 16 را گرفت.

در ادامه دو تیم رالی وار امتیاز می گرفتند تا نتیجه 22 – 21 به نفع روسیه سود. سرویس عالی قائمی نتیجه را در عدد 23 به تساوی کشاند. دو تیم در امتیاز 28 هم مساوی پیش رفتند. انگار قرار نبود بازی تمام شود. دو تیم تا امتیاز 34 پیش رفتند. اما در نهایت با آبشارهای عالی غفور، ایران این ست را 37 بر 35 برد.

ست پنجم: 15-8 روسیه

در ست پنجم همه نفس ها در حبس بود. بازی خوب عبادی پور همچنان تیم ایران را برابر قدرتمند ترین تیم جهان س ا نگه داشته بود. بازیکنان ایران خارق العاده بودند. غفور همچنان با پرواز های خیره کننده اش عقب زمین روسیه را نشانه می رفت. دفاع عقب زمین ایران خیلی خوب کار می کرد. ایران از چپ و راست زمین روسیه را هدف گرفته بود. ایران سه امتیاز از روسیه جلو افتاده بود و در آستانه پیروزی قرار داشت.

بازیکنان ایران بعد از ست چهارم روحیه مضاعی یافته بودند. در سالن والیبال شهر فلورانس فریادهای ایران ایران شنیده می شد. بازیکنان ایران خستگی ناپذیر مبارزه می د. موزرسکی هم توپ خود را به اوت زد تا ثابت شود روسیه دیگر برابر ایران حرفی برای گفتن ندارد. دریافت ها و توپ گیری های عالی علیزاده و قائمی حملات تیم ایران را تقویت می کرد. پائولو هم نمی توانست خوب سرویس بزند. همچنان جدال نفس گیری با موزرسکی داشت. روس ها در امتیاز 5 کار را به تساوی کشاندند. ایران تقاضای وقت استراحت داد. کواچ نکات فنی را یادآوری می کرد. تیم ملی سرویس های ریسکی خوبی می زد. ورونکوف روسی در کنار زمین آرام و قرار نداشت. ایران تکنیک پایپ را در دستور کار داشت.

دوبله وسط های اسپریدونوف همچنان برای روسیه امتیاز به همراه داشت. درخشش این بازیکن روسیه را 11-7 جلو انداخت تا شرایط عوض شود و در نهایت روسها این ست را 15 بر 8 بردند.

فردا روسیه با برزیل بازی می کند و ایران به مصاف برزیل می رود. دو تیم از این گروه به نیمه نهایی صعود می کنند


مشاهده متن کامل ...
تیم والیبال روسیه به سختی از سد ایران گذشت
درخواست حذف اطلاعات

تیم ملی والیبال ایران با نتیجه 3 بر 2 مقابل روسیه قدرتمندترین تیم جهان ش ت خورد.


مرحله نهایی لیگ جهانی والیبال امروز (چهارشنبه) با برگزاری مسابقه بین تیم های ایران و روسیه آغاز شد که تیم ملی والیبال ایران در یک دیدار تماشایی مقابل روسیه با نتیجه 3 بر 2 و امتیازهای ( 25- 18 ، 18 - 25 ، 21- 25، 37-35 و 8-15) ش ت خورد.

روسیه به عنوان قهرمان المپیک 2012 و لیگ جهانی 2013 قدرتمندترین تیم حال حاضر والیبال جهان به شمار می رود. روس ها در این دوره از مسابقات مدعی اصلی عنوان قهرمانی هستند. پیش از این تیم ایران هیچ گاه نتوانسته بود مقابل روسیه در یک مسابقه رسمی پیروز شود و این طلسم همچنان پابرجا ماند.

فلورانس ایتالیا شاهد رویارویی بازیکنان ایران و روسیه بود. حدود 300 تماشاگر ایرانی از نزدیک در سالن شاهد برگزاری این مسابقه بودند. یکصد نفر از هوادارن تیم روسیه نیز در سالن حضور داشند اما برخلاف ایرانی ها ت و آرام بازی را تماشا می د. چند نفر تماشاگر ایرانی با پارچه نوشته هایی در حمایت از حضور ن در ورزشگاه تیم ملی را تشویق می د.

تیم ایران با لباس یکدست سفید برابر سرخ پوشان روسیه به میدان رفت. سعید معروف، محمد ، عادل غلامی، میرزاجانپور، غفور، فرهاد قائمی و فرهاد ظریف ترکیب تیم ایران را در این مسابقه تشکیل می دادند. نیکولای آپالیکوف، سرگی رانکین، پائول نیکولای، دنیس بیریکوف، دیمیتری موزرسکی، دیمیتری ایلینیخ برای روسیه در اغاز این دیدار به میدان رفتند.

ست نخست: 25- 17 ایران

روسیه در چند امتیاز ابت بازی از ایران پیش بود. آن ها با دریافت خوب و مستحکم خود حملات کوبنده ای را پدید آورده بودند. در مقابل، توپ گیری های خوب ظریف ایران را پایاپای حریف پیش می برد. آبشارهای کوبنده غفور بعد از دفاع روی تور حریف به اوت می رفت و برای ایران امتیاز می آورد. شاخص ترین بازیکن روسیه یعنی موزرسکی با تک دفاع خود اجازه کار را به سرعتی های ایران نمی داد.

مجتبی میرزاجانپور عالی سرویس می زد. در مقابل آپالیکوف هم اسپک های زیبا و قدرتمندی روانه زمین ایران می کرد. اگر چه وقت استراحت فنی نخست به سود روسیه تمام شد اما یک استراحت کوتاه کافی بود تا بازیکنان ایران خودشان را در زمین پیدا کنند. بازیسازی های خوب سعید معروف و حرکات بدون توپ و فریبنده ایران را از حریف جلو انداخت.

غفور شلیک های تماشایی و خوبی داشت. او با اسپک های تماشایی خود سد دفاعی مستحکم روسیه را ویران می کرد. ایران سه امتیاز ارزشمند از حریف جلو افتاد. سرمربی روسیه وقت استراحت گرفت تا تمیش را به بازی برگرداند. بازیکنان ایران کاملا حساب شده کار می د. تمرکز حملات تیم ایران از پشت خط بود. غفور بعد از مدت ها بار دیگر توانایی هایش را به رخ جهانیان می کشاند. روسیه همچنان عقب بود.

ایران با پنج امتیاز اختلاف پیش بود و در حاشیه امنیت قرار داشت. سرویس های ریسکی و خطرناک بازیکنان ایران به خوبی توسط روسیه دریافت می شد. با این حال دفاع روی تور ایران بهتر از بهترین دفاع روی تور جهان بود. روسیه در طول دو سال گذشته هیچ گاه این چنین نتیجه یک ست را واگذار نکرده بود. کاملا مشخص بود که بازیکنان روسیه از بازی خوب بازیکنان ایران غافلگیر شده بودند. آن ها قدری با استرس و عجله کار می د. عادل غلامی در این مسابقه هم ستاره تیم ایران بود. او همچنان موثر دفاع می کرد و در منطقه چهار ساوین بلندقامت روسیه را به زانو در می آورد.

پوریا فیاضی برای ایران در این مسابقه به زمین رفت. ایران همچنان پنج امتیاز از روسیه مدعی پیش بود. موتور تیم ایران با کامپیتور معروف روشن شده بود. دیگر هیچ چیزی نمی توانست جلودار بازیکنان ایران باشد. پوریا فیاضی آ ین امتیاز این ست را بدست آورد. تیم ایران 25 بر 17 روسیه را ش ت داد و بار دیگر اقتدار خود را به رخ جهانیان کشاند.

ست دوم: 25 –18 روسیه

در ست دوم پس از این که فرهاد ظریف دچار افت فشار شد، عبدالرضا علیزاده برای تیم ملی والیبال ایران به میدان رفت. کواچ در این دیدار برخلاف مسابقه های قبلی از وجود دو لبیرو بهره می برد. در ست دوم بازیکنان دو تیم یک والیبال تماشایی و پایاپای را به نمایش گذاشتند. بازی بسیار زیبا و با سرعت بالا در جریان بود. عادل غلامی با اسپک های سرعتی و موثر خود از بیخ گوش موزرسکی توپ را در زمین روسیه می نشاند.

میرزاجانپور هم از منطقه چهار امان دریافت کننده های حریف را بریده بود. موزرسکی در این دیدار با کارایی 65 درصدی کلیدی ترین مهره میدان بود. او سرویس های تماشایی و خیره کننده ای می زد و دریافت کننده های ایران را با مشکل رو برو می کرد. تا امتیاز 11 بازی مساوی بود. اما سرانجام روس ها سه امتیاز جلو افتادند. سعید معروف در این مسابقه هم سعی داشت تا دفاع روی تور حریف را فریب دهد.

پوریا فیاضی برگ برنده کواچ بود که برای روسیه رو شده بود. او در جام جهانی 2012 هم کابوس روس ها لقب گرفته بود. در این مسابقه عملکرد بی نقصی در سرویس داشت. سعید معروف همچنان دریافت های سالم را به غفور می سپرد و هم امتیاز می گرفت.

روسیه در ست دوم رو به بازی سرعتی آورده بود. پرش های در جای بازیکنان روسیه به ویژه موزرسکی و ساوین همچنان آن ها را با اختلاف سه امتیاز پیش می برد. ساوین از دفاع سه نفره ایران هم امتیاز می گرفت. نیکولای پالوف از منطقه دو روسیه امتیاز می گرفت و به سختی دفاع می شد. بازی خوب و هماهنگ روسیه در ست دوم کار را جبران می کرد. عادل غلامی در برابر موزسکی نمی توانست کاری کند و مجبور بود اسپک هایش را فنی بزند. سعید معروف هم ترجیح می داد پاس هایش را دور از دست موزسکی به غفور بدهد. ایران با اختلاف 5 امتیاز عقب افتاده بود. آرمین تشکری هم برای ارسال سرویس به میدان رفت اما موفق نبود. تنها دفاع سه نفره ایران می توانست قدرتی های روسیه را مهار کند. مهدوی هم به جای معروف به میدان رفت. اما او هم در سرویس موفق نبود. روسیه در ست دوم با امتیاز 25 پیروز شد.

ست سوم: 25- 21 روسیه

هر یک از تیم هایی که در ست سوم پیروز می شد حداقل یک امتیاز از این مسابقه می گرفت. هیچ یک از دو تیم نمی خواستند شانس پیروزی خود در این مسابقه را از دست بدهند. احتیاط شرط عقل بود. دو تیم پایاپای پیش می رفتند. سعید معروف همچنان از دریافت های میرزاجانپور گلایه داشت. اما میرزاجانپور در پایپ خوب کار می کرد.

ساوین از پشت خط روسیه دریافت کننده های ایران را آزار می داد. بعد از وج فرهاد ظریف به دلیل افت فشار مسئولیت سنگینی روی دوش علیزاده بود. در ست سوم میلاد عبادی پور به جای میرزاجانپور به میدان رفت تا ایران در دریافت تقویت شود. روسیه با یک اختلاف امتیاز وقت استراحت فنی نخست را برد. جدال غلامی و موزرسکی همچنان تماشایی بود. غفور در این مسابقه غیرتی کار می کرد. او علاوه بر حمله در دفاع روی تور هم تماشایی کار می کرد.

ایران در امتیاز 11 سرانجام از روسیه جلو افتاد. اما بلافاصله سد دفاع سه نفره روس ها کار را به تساوی کشاند. تیم ایران با دریافت های خوب از چهار منطقه حمله می کرد تا دفاع مستحکم حریف را فریب دهد. بازیکنان به سختی امتیاز می گرفتند. اسپریدونوف برای روسیه به میدان رفت تا توپ گیری های عقب زمین این تیم تقویت شود.

تیم ایران پایاپای قهرمان المپیک و لیگ جهانی بازی می کرد. ساوین همچنان مهاجم اول تیم روسیه بود. بازی16 بر 16 مساوی پیش می رفت. اما سرویس های حرفه ای و فنی ساوین و دفاع مستحکم روس ها ایران را دو امتیاز عقب انداخت. بلوویچ نیز در پرش های درجا موفق بود.

پایولوف با اسپک های بلندش از دست دفاع ایران امتیاز می گرفت. روس ها واقعا تیم قدرتمندی بودند. روس ها از منطقه دو و چهار زمین خود آنقدر محکم اسپک می زدند که پس از دفاع روی تور هم امکان مهار وجود نداشت. روسیه 25 بر 21 ست سوم بازی را هم برد و حداقل یک امتیاز خود را از این بازی قطعی کرد.

ست چهارم؛ 37-35 ایران

موزرسکی در شروع ست چهارم یک اسپک ویران کننده و پر قدرت را در زمین ایران نشاند. اما هم بلافاصله یک اسپک پرقدرت روی دست موزرسکی زد تا روحیه به تیم ایران برگردد. اقدام او بی تاثیر نبود. موزرسکی نتوانست سرویس خود را از تور رد کند. دفاع روی تور ایران در ست سوم قدری کند شده بود.

به نظر می رسید روسیه به تدریج قدرت خود را به بازیکنان ایران تحمیل می کند. روسیه با کمک فاکتور تجربه سعی می کرد کار را در ست چهارم تمام کند. سرانجام فرهاد قائمی ساوین را تک دفاع کرد. روسیه همچنان با اختلاف یک امتیاز پیش بود و وقت استراحت فنی نخست را به سود خود تمام کرد.

علیزاده خوب توپ گیری می کرد اما دست سعید معروف برای طراحی حملات را خوانده بودند. روسیه خیلی خوب تیم ایران را تحلیل کرده بود. آن ها با سرویس های خوب کاملا عملکرد هماهنگ و تیمی ایران را تحت تاثیر قرار داده بودند. غلامی با سه دفاع موفق بعد از موزرسکی با 5 دفاع سالم بهترین سرعتی تیم ایران بود.

اسپریدونوف در منطقه پنج زمین ایران اسپک می خواباند. جایی که هیچ دریافت کننده ای آمادگی مهار آن را نداشت. روسیه 3 امتیاز از ایران جلو افتاده بود. اما تماشاگران حاضر در سالن همچنان بازیکنان ایرانی را تشویق می د. هر گاه دریافت خوب می رسید و معروف پاس های جفت و جوری برای غفور می ساخت ایران امتیاز می گرفت.

تیم ایران به کار ترکیبی روی آورد. چهار مهاجم تیم ایران همزمان حرکت می د تا معروف یکی از آن ها را صاحب توپ کند. میلاد عبادی پور در دفاع کناری کمک زیادی می کرد. پاس طلایی عادل غلامی و اسپک ویرانگر غفور سرانجام کار را در امتیاز 15 به تساوی کشاند. بازیکنان ایران از جان و دل مایه گذاشته بودند. غفور مثال زدنی آبشار می زد. بالا ه ایران امتیاز 16 را گرفت.

در ادامه دو تیم رالی وار امتیاز می گرفتند تا نتیجه 22 – 21 به نفع روسیه سود. سرویس عالی قائمی نتیجه را در عدد 23 به تساوی کشاند. دو تیم در امتیاز 28 هم مساوی پیش رفتند. انگار قرار نبود بازی تمام شود. دو تیم تا امتیاز 34 پیش رفتند. اما در نهایت با آبشارهای عالی غفور، ایران این ست را 37 بر 35 برد.

ست پنجم: 15-8 روسیه

در ست پنجم همه نفس ها در حبس بود. بازی خوب عبادی پور همچنان تیم ایران را برابر قدرتمند ترین تیم جهان س ا نگه داشته بود. بازیکنان ایران خارق العاده بودند. غفور همچنان با پرواز های خیره کننده اش عقب زمین روسیه را نشانه می رفت. دفاع عقب زمین ایران خیلی خوب کار می کرد. ایران از چپ و راست زمین روسیه را هدف گرفته بود. ایران سه امتیاز از روسیه جلو افتاده بود و در آستانه پیروزی قرار داشت.

بازیکنان ایران بعد از ست چهارم روحیه مضاعی یافته بودند. در سالن والیبال شهر فلورانس فریادهای ایران ایران شنیده می شد. بازیکنان ایران خستگی ناپذیر مبارزه می د. موزرسکی هم توپ خود را به اوت زد تا ثابت شود روسیه دیگر برابر ایران حرفی برای گفتن ندارد. دریافت ها و توپ گیری های عالی علیزاده و قائمی حملات تیم ایران را تقویت می کرد. پائولو هم نمی توانست خوب سرویس بزند. همچنان جدال نفس گیری با موزرسکی داشت. روس ها در امتیاز 5 کار را به تساوی کشاندند. ایران تقاضای وقت استراحت داد. کواچ نکات فنی را یادآوری می کرد. تیم ملی سرویس های ریسکی خوبی می زد. ورونکوف روسی در کنار زمین آرام و قرار نداشت. ایران تکنیک پایپ را در دستور کار داشت.

دوبله وسط های اسپریدونوف همچنان برای روسیه امتیاز به همراه داشت. درخشش این بازیکن روسیه را 11-7 جلو انداخت تا شرایط عوض شود و در نهایت روسها این ست را 15 بر 8 بردند.

فردا روسیه با برزیل بازی می کند و ایران به مصاف برزیل می رود. دو تیم از این گروه به نیمه نهایی صعود می کنند


مشاهده متن کامل ...
عوامل مؤثر در تصویب قطعنامه 598
درخواست حذف اطلاعات


عوامل مؤثر در تصویب قطعنامه 598


به طور اعم عوامل بسیاری در تصمیم گیری شورای امنیت جهت تصویب قطعنامه 598 موثر بود، ورود سلاحهای م ب در جنگ، تهدید امنیت کشورهای منطقه، گسترش جنگ به منطقه خلیج فارس و از جمله این عوامل هستند اما آنچه باعث شد تا شورای امنیت بویژه اعضای دائم آن به یک نتیجه قطعی در مورد جنگ ایران و عراق دست یابند، ناشی از سه مساله زیر بود که به اختصار مورد بحث قرار می گیرند.


1-برخورد منفی ایران با قطعنامه های صادره از موضع قدرت نظامی


ایران به دلیل جو حاکم بر شورای امنیت که بشدت متاثر از سیاستهای دو ابرقدرت شرق و غرب بود و نیز بدلیل ماهیت قطعنامه های صادره از سوی این شورا، هیچگاه قطعنامه های صادر شده را مورد تائید قرار نداد و ضمن رد مستدل آنها خواستار برخورد عادلانه شورا با موضوع جنگ شد.


مواردی همچون عدم استفاده از لفظ منازعه یا جنگ در قطعنامه ها و یا عدم گنجاندن ماده ای جهت شناسایی آغازگر جنگ و دلائلی بود که ایران جهت رد قطعنامه ها به آنها استناد می نمود. علاوه بر این، ایران با ادامة عملیات نظامی در جبهه های جنگ مصر بود تا حقوق تضییع شده خود را بدون اتکاء به قدرتهای بزرگ، بدست آورد. این مساله در کنار عدم تاثی ذیری ایران از سیاستهای دو ابرقدرت باعث می شد تا ایران مستقل از جو حاکم بر روابط بین الملل حرکت کند که تحمل این مساله برای قدرتهای بزرگ دشوار بود. در چنین شرایطی بیم آن می رفت تا ایران تا تحرکات نظامی، سیاستهای خود را جهت پایان مخاصمه به کشور عراق تحمیل نماید.


2-پیروزیهای بزرگ ایران در جبهه های جنگ


ایران با مشاهدة بی توجهی سازمان ملل و شورای امنیت نسبت به ماهیت جنگ ایران و عراق و تحولات جاری آن تحرکات خود را در جبهه های جنگ افزایش داد و تا حصول نتیجة نهائی به عملیات در مناطق حساس و استراتژیک ادامه داد. در میان تحرکات انجام شده در جبهه های جنگ دو عملیات والفجر 8 و کربلای 5 که هر دو نیز با موفقیت کامل قرین بود از اهمیتی ویژه و اساسی برخوردار بودند. تصرف منطقه فاو، عملاً ارتباط عراق با خلیج فارس را قطع نمود و ایران را در کنار کشور کویت که یکی از اصلی ترین حامیان اقتصادی عراق در جنگ بود قرار داد. تصرف منطقه شلمچه نیز، ایران را به شهر استراتژیک بصره که برای عراق اهمیتی حیاتی داشت، نزدیکتر نمود. این دو عملیات سبب شده بودند تا موازنه جنگ به نفع ایران تغییر یابد. و امیدواری قدرتهای بزرگ و کشورهای منطقه نسبت به مقاومت عراق بشدت کاهش یابد. در نتیجه در شرایطی که احتمال موفقیتهای ایران رو به افزایش و مقاومت عراق رو به کاهش گذارده بود، پایان جنگ بدون طرف پیروز می توانست، تامین کننده حداقل خواسته های دو ابرقدرت از پایان جنگ ایران و عراق باشد.


3-توافق و شوروی در مورد پایان مخاصمات منطقه ای


بررسی مواضع و شوروی در طول دوران جنگ نشان می دهد که این دو کشور براساس منافع و مصالح خود در مقاطع مختلف جنگ، ع العمل های متفاوتی از خود نشان داده اند. این مساله در مورد شوروی از قطعیت بیشتر برخوردار است. با روی کار آمدن گورباچف در شوروی و سیاستهای وی مبنی بر بیشتر به غرب و کاهش تشنجات فی م ن دو ابرقدرت که گام اول آن در کاهش اختلافات منطقه ای ظهور می یافت، رسیدن به توافق در نحوه پایان جنگ، مساله ای دور از انتظار نبود و به نظر می رسید در سه اجلاس مهم و اساسی ریکیاویک، واشنگتن و بالا ه مسکو، سران دو کشور، در مورد حل چندین منازعه منطقه ای از جمله جنگ ایران و مسکو، سران دو کشور، در مورد حل چندین منازعه منطقه ای از جمله جنگ ایران و عراق و مساله افغانستان به توافق رسیده باشند.


 شوروی از پیروزیهای ایران در جنگ که منافع این کشور را در عراق دچار مخاطره می کرد و نیز تاثیر گذاری ایران بر تحولات افغانستان و جدی شدن جریان ی در جمهوری های مسلمان نشین خود احساس خطر کرده و در تلاش برآمد با دست ی به توافق با (در مقطع تصویب قطعنامه 598)، مسیر سیاست تشنج ز و بازسازی اقتصادی و اجتماعی خود را با پایان جنگ ایران و عراق دچار مخاطره می شده. منابع حیاتی و حساس امریکا و غرب در منطقه خلیج فارس، ایجاب می کرد که از تبدیل شدن ایران و عراق به یک قدرت منطقه ای جلوگیری نماید. از نظر پیروزی هر یک از طرفین درگیر در جنگ تهدیدی اساسی برای منابع نفتی خلیج فارس و محسوب می شد، این تهدید در صورت عملی شدن می توانست، عواقب خطرناکی برای ترتیبات امنیتی مورد نظر در منطقه داشته باشد. با این وضعیت جنگ باید به نحوی خاتمه می یافت که هیچ یک از طرفین درگیر پیروز از میدان خارج نشوند.


مواضع ایران در قبال پذیرش قطعنامه 598


در مجموع به نظر می رسد سه عامل اصلی فوق در تصویب قطعنامه 598 نقش بیشتری نسبت به سایر عوامل ایفا می د. بدین ترتیب شورای امنیت پس از تصویب قطعنامه های بیهوده و بدون اثر، به این نتیجه رسید که برای پایان جنگ باید حداقل های مورد نظر ایران را نیز در نظر بگیرد تا از این طریق امکان تامین برخی نظرات ایران فراهم شود.


بدین منظور کوششهای فراوانی از سوی دبیرکل جهت جلب نظرات مسئولین سیاست خارجی ایران بعمل آمد یکی از این اقدامات، برگزاری کنفرانسی با موضوع جنگ ایران و عراق در بنیاد فورد بود. در این کنفرانس دبیرکل سازمان ملل، نمایندگان اعضای دائم شورای امنیت، رئیس موسسه فورد و عده ای از صاحب نظران و تحلیل گران مسائل خاورمیانه شرکت داشتند. در زمینة مباحث این کنفرانس رجائی اسانی نمایندة سابق ایران در سازمان ملل چنین اظهار می دارد:


« با وجود حق گوئی های کنفرانس و م شناختن صدام ، نتیجه گیری این نبود که باید صدام را محکوم کرد و حق را به ایران داد، بلکه چنین استدلال می د که مادام که بخشی از حقایق را به نفع ایران مطرح نکنیم و یک مقدار از خواسته های مشروع این کشور را به رسمیت نشناسیم، نخواهیم توانست یک راه حل برای صدام پیدا کنیم. آنان به این نتیجه رسیدند که بازی جدیدشان باید روی تامین نظرات ایران باشد.» (1)


در چنین شرایطی خواسته های ایران در بند ششم قطعنامه 598، بصورتی بسیار کم رنگ گنجانده شد. اما این قطعنامه نیز همچون سایر قطعنامه های شورای امنیت، نمی توانست متضمن پایان عادلانة جنگ ایران و عراق باشد. با این وجود، علیرغم نقاط ضعف بسیار این قطعنامه، نکات مثبتی نیز در آن دیده می شد که حکایت از پذیرش برخی واقعیتها توسط شورای امنیت سازمان ملل داشت. برخی نکات مثبت قطعنامه 598 با در نظر داشتن این نکته که شورای امنیت بطور کامل در اختیار قدرتهای بزرگ است و هیچ موضوعی بدون رای و نظر آنان مورد تصویب قرار نمی گیرد ، شامل موارد زیر است:


1-عنوان این قطعنامه برخلاف سایر قطعنامه های تصویبی که «وضعیت ایران و عراق» در آن ذکر می شد، منازعة بین ایران و عراق است . شورای امنیت قبل از قطعنامه 598 حاضر به بکار گیری لفظ منازعه یا جنگ نبود و این به خودی، خود امری مثبت تلقی می شود.


2-این قطعنامه در مقایسه با قطعنامه های قبلی سازمان ملل ح آمریت بیشتری داشته و همچون قطعنامه های قبلی به توصیه بسنده نکرده است بلکه از قاطعیت بیشتری برخوردار است.


3-جهت تصویب قطعنامه چانه زنی های بسیاری صورت گرفته است تا بلکه قطعنامه ای مورد نظر شورای امنیت، ایران و عراق به تصویب برسد.


4-قطعنامه 598 طولانی ترین و مفصل ترین قطعنامة شورای امنیت دربارة جنگ ایران و عراق است.


5-قطعنامه 598 با توجه به زمان تصویب آن، تحت تاثیر پیروزیهای چشمگیر ایران در جنگ بویژه تصرف جزیره فاو و منطقه شلمچه در شرق بصره قرار دارد. به همین خاطر مجبور به پذیرش برخی واقعیتها شده است.


6-بررسی محتوای قطعنامه و راههای اجرائی آن نشان می دهد که شورای امنیت برای اولین بار بصورتی جدی به جنگ ایران و عراق نگریسته است.


7-در قسمت مقدماتی دربند سوم، لفظ آغاز و ادامه منازعه به میزان قابل توجهی بیانگر پذیرش این واقعیت از سوی شورای امنیت است که باید به آغازگر جنگ توجه نمود. اگرچه لفظ ادامه جنگ تا حدودی منطق حاکم بر این جمله را با ابهام و تردید مواجه می سازد.


8-در قسمت مقدماتی در پارگراف چهارم، بیان اظهار تاسف از نقض قوانین انسان دوستانه بین المللی و اشاره به بمباران مراکز صرفاً مس ی غیر نظامی و حملات به کشتیرانی بی طرف یا هواپیماهای کشوری و کاربرد سلاحهای شیمیائی ، تماماً به سود ایران قید شده است.


9-در قسمت مقدماتی، پاراگراف هفتم، بیان جمله «حصول به راه حل جامع، عادلانه و شرافتمندانه» تماماً مورد نظر ایران بوده و تکرار آن در بند چهارم اجرایی نشانگر دقت شورا در مورد نظرات ایران برای پایان جنگ است.


10-اشارة پاراگراف نهم قسمت مقدماتی به این که «در منازعه ما بین ایران و عراق نقض صلح حادث شده است» از یک نظر قابل توجه است و آن این که شورا باید ناقض صلح را با توجه به این تاکید تشخیص دهد.


11-بند پنجم قطعنامه می تواند تفسیری بر عدم حضور و مداخله قدرتهای بزرگ در خلیج فارس باشد. در این بند از تمامی کشورها خواسته شده است تا از هرگونه اقدامی که می تواند منجر به تشدید و گسترش بیشتر منازعه گردد، احتراز کنند. بدین ترتیب ایران می تواند مدعی این نکته باشد که حضور ابرقدرتهای بزرگ در خلیج فارس عملاً باعث گسترش منازعه شده است و پیشرفتی در اجرای قطعنامه 598 حاصل نشده است.


12-بند ششم قطعنامه که مصمم است مسؤولیت منازعه را مشخص کند، به طور کامل تامین کنندة یکی از خواسته های ایران از دبیر کل است.


13-بند هفتم قطعنامه بیانگر این نکته است که شورای امنیت موضوع بازسازی دو کشور را مورد توجه قرار داده است. این بند در کنار بند ششم که تعیین م را مورد توجه قرار می دهد، می تواند متضمن پرداخت غرامت جنگی از سوی کشور م باشد.


14-بند هشتم قطعنامه که ترتیبات امنیتی منطقه را با نظر کشورهای آن مورد توجه قرار می دهد. تماماً مورد نظر ایران است. ایران اعلام کرده بود که امنیت منطقه با همکاری کشورهای آن حفظ خواهد شد و در صورت دخ کشورهای خارجی این امنیت متز ل خواهد بود.


علیرغم وجود نکات مثبت فوق، بسیاری موارد منفی در قطعنامه وجود داشت که هر یک به تنهائی می توانست عاملی برای عدم پذیرش قطعنامه از سوی ایران باشد. به همین خاطر نیز وزارت امور خارجه ایران روز بعد از ارسال نامه دبیرکل که همراه آن قطعنامه 598 برای هر دو کشور فرستاده شده بود بیانیه ای در خصوص آن صادر کرد و آن را غیر عادلانه اعلام نمود. در این بیانیه ضمن اشاره به تناقضات موجود در قطعنامه و نیز نقض بند پنجم اجرایی آن بوسیله حضور در منطقه خلیج فارس آمده است:


در پایان هفتمین سالی که از شروع وسیع و همه جانبة عراق به ایران می گذرد، شورای امنیت سازمان ملل بار دیگر با تصویب قطعنامه ای غیر عادلانه از ایفای مهمترین وظیفه خود در حفظ صلح و امنیت بین المللی ع نمود.


پس از این بیانیه، ایران در بیست و دوم مرداد ماه سال شصت و شش پاسخ نهائی خود را پیرامون قطعنامه 598 همراه با نامة خارجه ایران برای دبیرکل ارسال نمود. در نامه خارجه قید شده بود که تصویب قطعنامه به تحریک صورت گرفته است.


همچنین در متن پیوستی نامه، برخی مواضع در قبال قطعنامه چنین عنوان شده است:


ـ هدف از قطعنامه انحراف افکار عمومی توسط ست.


ـقطعنامه بدون م و نظر ایران تدوین شده است.


ـ نظرات صریح ایران در آن لحاظ نشده است.


ـ جنگی که در 31/6/59 (22 سپتامبر 1980) آغاز شده است، چرا هم اکنون تهدیدی برای صلح و امنیت جهانی تلقی می شود؟!


ـ قطعنامه از م حمایت کرده است.


ـ شورا از ح بی طرفی خارج شده است.


ـ اولین ناقض قطعنامه 598 است.


ـ این قطعنامه گام اول در تصویب قطعنامه دیگری علیه ایران است.


این موارد در کنار برخی پاسخهای دیگری که در متن پیوستی نامة خارجه ملاحظه می شد، موضع صریح ایران نسبت به قطعنامه 598 بود. موضعی که در بند آ آن، قطعنامه 598 نه به طور کامل مورد قبول قرار گرفته و نه کاملاً رد شده بود. بر همین اساس حجت ال و المسلمین هاشمی رفسنجانی طی سخنانی موضع ایران را چنین عنوان کرد:


«پیش از این به علت جهت گیری های ناعادلانه قطعنامه های شورای امنیت، ما این قطعنامه ها را نمی پذیرفتیم. اما در این قطعنامه نکات مثبتی دیدیم که حاضر شدیم پیرامون آن مذاکره کنیم. ایران قطعنامه 598 را به طور کلی رد نکرده است. چون در آن جای بحث می بیند.» (2)


این موضع گیری که همچنان راه پایان جنگ را از طریق مسکوت می گذاشت تنها به پشتوانة برتریهای نظامی در جبهه ها صورتی می گرفت. ایران در این زمان با پیروزیهای چشمگیر نظامی در فاو و شلمچه در موضع برتری به لحاظ نظامی قرار داشت و مسؤولین ایران قصد داشتند تا از این موضع برتر، حداکثر استفاده را جهت اخذ امتیازات بنمایند. اما این فرصت به دلایل گوناگون نمی توانست چندان طولانی باشد.


با روند تحولات نظامی و اعمال فشارهای گستردة بین المللی به ایران و نیز حضور گسترده در خلیج فارس ایران به تلاشهای دبیر کل که سعی می کرد عناصر جدیدی را از نظر اجرائی به قطعنامه بیفزاید، پاسخ مثبت داد.


یکی از این موارد که مورد استقبال ایران قرار گرفت و از سوی ایران نیز پیگیری می شد، آغاز کار هیات تعیین م همزمان با روند پذیرش آتش بس بود. به هر حال پذیرش طرح اجرائی دبیرکل از سوی ایران، موجب تعجب محافل و بین المللی دنیا شد. اما ایران با تصمیم خود مبنی بر پذیرش طرح اجرایی دبیرکل در اوا سال 66 نشان داد که راه حلها را برای پایان جنگ همچنان مد نظر دارد. به همین دلیل در تاریخ 26/4/1367 (17 ژوئیه 1988) با افزایش فشارهای نظامی به ایران بویژه مورد هدف قرار گرفتن هواپیمای مسافربری کشورمان توسط ناوچه های در خلیج فارس که حاکی از آغاز یک مرحله جدیدی در جنگ بود، ایران قطعنامه 598 را پذیرفت و با بیان جملات زیر چنین عنوان داشت:


« قبول قطعنامه از طرف ایران به معنی حل مساله جنگ نیست. با اعلام این تصمیم، حربة تبلیغات جهانخواران علیه ما کند شده است البته ما رسماً اعلام می کنیم که هدف ما تاکتیک جدید در ادامه جنگ نیست قبول این مساله برای من از زهر کشنده تر است . ولی راضی به رضای خدایم و برای رضایت او این جرعه را نوشیدم تصمیم امروز فقط برای تشخیص مصلحت بود بدانید که پیروزی از آن شماست.» (3)


 



مشاهده متن کامل ...
ج تلخ بحرین از ایران توسط غربگرایان
درخواست حذف اطلاعات


ج تلخ بحرین از ایران توسط غرب‌گرایان


خبرگزاری فارس: ج تلخ بحرین از ایران توسط غرب‌گرایان

روز 24 اردیبهشت 1349 نمایندگان مجلس شواری ملی ر با 187 رأی موافق و 4 رأی مخالف به ج بحرین از خاک ایران رأی داد.





به گزارش خبرنگار تاریخ خبرگزاری فارس، روز 24 اردیبهشت 1349 عباسعلی خلعتبری قائم‌مقام خارجه ایران در جلسه علنی مجلس شورای ملی که با حضور عباس هویدا نخست‌ تشکیل شد. گزارش مربوط به اقدامات ت و قطعنامه شورای امنیت راجع به جدا شدن بحرین از خاک ایران را به اطلاع نمایندگان مجلس رساند. سپس مجلس با 187 رأی موافق و 4 رأی مخالف به ج بحرین از خاک ایران رأی داد.


در دهه‌ 1350 انگلستان که بساط خود را از خلیج فارس برچیده بود، ب ایه‌ی سیاست همیشگی خود و یارانش ‏هوادار تکه‌تکه شدن سرزمین‌های پهناور و بزرگ، و تشکیل ت‌ها و نشین‌های کوچک بود، که نتوانند دردسرهایی ‏در آینده، برای آنها پدید آورند.‏
این بود که انگلیسی‌‌ها تصمیم گرفتند کار بحرین را که سالها مانند استخوانی در گلوی ایشان گیر کرده و ب ایه هیچ ‏قرارداد و پیمان رسمی از ایران جدا نشده بود و حتی در دوران نخست‌ ی اقبال در لایحه بودجه کل کشور، آن ‏جا را « استان چهاردهم!» نامیده بودند ی ره کنند، و یک شیخ‌نشین کوچک و بظاهر مستقل ولی زیر سلطه خود، ‏پدیدآورند.‏
تا آن زمان، معمولاً رفت و آمد ایرانیان به بحرین و بحرینی‌ها به ایران، نیازی به گذرنامه نداشت و روادید نمی‌خواست و ‏حتی بهای تمبر پست از ایران به بحرین نیز همانند بهای تمبر پست برای پاکت‌‌های شهری داخلی ایران حساب می‌شد.‏
اسفندیار بزرگمهر درکتاب خود می‌نویسد:‏
‏«... نظر انگلیسی‌‌ها از روز اول راجع به بحرین این بود که بحرین مستقل شود ولی ایران بحرین را استان چهاردهم ‏می‌خواند، و سالها ادعا مالکیت آن را داشت. انگلیسی‌ها که تازه به دلیل همکاری با امریکایی‌ها نفوذ خود را در خلیج ‏فارس کم کرده بودند، نمی‌خواستند ایران که کرانه وسیعی در خلیج فارس دارد، در این طرف خلیج هم نفوذی داشته ‏باشد.‏
برای اینکه صورت قانونی به این ج بدهند، «سرویلیام لوس» ‏sir william loos‏ مأمور بلندپایه وزارت خارجه ‏انگلستان چندبار بی‌سر و صدا به ایران آمد، و با مقامات گوناگون از جمله محمد‌رضا شاه دیدار کرد. از سوی ت ایران ‏‏«خسرو افشار» مأمور گفتگوها و برنامه‌ریزی با او شد، و به زودی مسئله بسیار ساده و آسان توسط رده‌های بالای هر دو ‏کشور حل شد!‏
دشواری مهم آن بود که چگونه صورت ظاهر داستان را به شیوه‌ای بیارایند و سر و سامان دهند که هنگامی که مسئله ‏آفت شد، مردم ایران از جدا شدن بخشی از خاک کشورشان دچار شوک و ناراحتی نشوند و نگویندکه چگونه شد که ‏‏«استان چهاردهم» را از دست دادید؟
زیرا همانگونه که آمد، هیچ پیمان‌نامه و قراردادی دایر جدا شدن بحرین در طول تاریخ وجود نداشت که بدان استناد ‏کنند و می‌بایست راهی را می‌یافتند که یک چهره‌ی قانونی بی‌دردسر به این تجزیه داده شود.‏
در اینجا نیز انگلیسی‌ها که همیشه مشکل‌گشای فرمانروایان ما بودند!‌راهنمایی جالبی د. ‏
بدینسان که ت ایران انجام و نتیجه‌ یک «همه‌پرسی» در بحرین را بپذیرد، و در صورتی که در این همه پرسی ‏مردم بحرین خواهان استقلال باشند، ‌ایران از ادعای مالکیت بحرین چشم بپوشد‌،و این چشم‌پوشی را به مجلس شورای ‏ملی ببرد، و در آنجا یکی از وکلای مجلس با آموزش‌های از پیش داده شده، ت را استیضاح کند، و ت هم یک ‏پاسخ سطحی به ‌آن بدهد، آنگاه برابر با آئین‌نامه‌های موجود، ت درخواست رأی اعتماد از مجلس می‌کند. رأی ‏اعتماد حاصل می‌شود و بحرین هم بی‌دغدغه از ایران جدا می‌شود.‏
بزرگمهردرکتاب خود از این که چگونه «دنیس رایت» با محمد‌رضا شاه مسئله را حل کرد چنین می‌نویسد:‏ ‏«.... او (دنیس رایت) در سن موریتس نزد شاه رفته و با عوض بعضی جملات مختلف توافق نامه‌ای راجع به ‏بحرین (را) به پاراف و امضای شاه رسانید...»‏
روشن است که نمایندگان رأی اعتماد به ت خواهند داد، و زمانی که رأی اعتماد داده شد، مفهومش آن است که ‏مجلس نظر ت را دایر بر انجام و نتیجه‌ی همه‌پرسی در بحرین و نتیجه حاصل از آن پذیرفته است.‏
کار مس ه‌ای که در هیچ جای جهان پیشینه ندارد این است که ناگهان و بی‌ هیچ مقدمه و درگیری‌ای با یک همه ‏پرسی بخواهند بخشی از پیکر یک کشور کهن را از سرزمین اصلی جدا کنند. برای نمونه، بیایند و از مردم اسان یا ‏کرمان بپرسند که آیا می‌خواهید جزیی از خاک ایران باشید،‌ یا نه؟!‏
در دی ماه 1347 محمد‌رضا شاه سفری به هندوستان داشت، و در فرودگاه دهلی به خبرنگارانی که در این زمینه از او ‏سؤال کرده بودند گفت:‏
اگر انگلیسی‌ها از در جلو خارج می‌شوند، نباید از در عقب وارد شوند و ما نمی‌توانیم قبول کنیم که جزیره‌ای که توسط ‏انگلستان از کشور ما جدا شده توسط آنها ولی به حساب ما، به دیگران واگذار شود! (مفهوم این سخن را هیچ ‏نفهمید)‏
او سپس گفت: سازمان ملل متحد سه پرسش را برای مردم بحرین مطرح کرده است.‏
‏1ـ رأی به باقی ماندن در چارچوب مرزهای ایران؛ 2ـ رأی به باقی ماندن در تحت‌‌‌ الحمایگی انگلستان و 3ـ رأی به ‏استقلال بحرین.‏
و زمانی که خبرنگاری از او پرسید که اگر مردم بحرین رأی به جدا شدن از ایران بدهند،‌ آیا می‌پذیرید؟ پاسخ داد: ‌من ‏که نمی‌توانم در کنار هر یک از مردم بحرین یک سرباز بگمارم که شورش نکنند!!‏
و ... شاه بدینگونه راهنمایی شایسته را به نمایندگان مجلس کرد.‏
باری، برنامه‌ریزان تصمیم گرفتند به همان گونه که گفته شد عمل کنند و هنگامی که گزارش ت به ‏مجلس داده شد، یکی از نمایندگان مجلس، ت را استیضاح کند.‏
برای اینکار «محسن پزشکپور» را که در آن زمان از مشهر به مجلس فرستاده شده بود برگزیدند. زیرا در ظاهر آن ‏که هوادار «ایران بزرگ» بود و خود را «پان ایرانیست» می‌نامید باید به چنین کاری دست بزندکه طبیعی‌‌تر جلوه کند.‏
منتها گفتند که چون او پیوسته مست است،‌ اگر بگوییم که خودش نطق استیضاحیه‌اش را بنویسد، چه بسا که در زیر ‏تأثیر الکل، پرت و پلاهایی بگوید که با برنامه‌ریزی‌های ما جور در نیاید، و کار را اب کند. بر این پایه، بر آن شدند که ‏نطق وی را بنویسند و به دستش بدهند!‏
در آن روزها «محمود اسفندیاری» معاون اطلاعات و مطبوعات وزارت خارجه بود و دستور داد زیر نظر کارشناسانی که ‏درجریان بودند (مانند رضا قاسمی معاون اداره نهم) نطق مذکور تهیه شود. و بگونه‌ای ظاهراً با ج بحرین مخالفت و ‏ ت را استیضاح کند. این نطق تهیه و چند روز بعد، جلسه مجلس تشکیل می‌شود و اردشیر زاهدی گزارش کار را در ‏زمینه‌ی بحرین و همه‌پرسی از مردم آنجا به مجلس می‌دهد و پزشکپور که می‌داند اکنون هنگام بازی اوست، پشت ‏تریبون می‌رود و مانند هن یشه‌ای کاردان نقش خود را در زمینه مخالفت با نظر ت، و ج بحرین از ایران، به ‏خوبی بازی و ت را استیضاح می‌کند.‏
اسدالله علم که خود عاملی از عوامل بیگانه بود، در خاطرات خود می‌نویسد:‏
‏«به شا ه عرض ما نگران چه هستیم؟ اجازه بدهید صدای اقلیت شنیده شود، حتی توصیه می‌کنم اجازه بفرمایید ‏نطق پزشکپور به طور کامل پخش شود.»‏
طبق آیین‌نامه و قانون‌های آن زمان، هنگامی که تی از سوی یکی از نمایندگان مجلس استیضاح می‌شد، می‌بایست ‏پس از دادن پاسخ،‌درخواست رأی اعتماد دوباره می‌کرد و برای تهیه پاسخ، ‌چند روز وقت به ت داده می‌شد.‏
چند روز بعد، (24 اردیبهشت 1349) موضوع «اعتماد به ت» به رأی گذارده می‌شود، و مجلس با اکثریت به ت ‏رأی اعتماد می‌ دهد. (187 رأی موافق در بربر 4 رأی مخالف) و مفهوم این رأی آن بود که مجلس شورای ملی (بی‌آنکه ‏مسئله‌ی بحرین به بحث گذاشته شود) نظر ت را پذیرفته و با انجام همه‌پرسی در بحرین، و پذیرش نظر اکثریت ‏مردم آنجا، موافق است!‏
اردشیر زاهدی در دوران خارجه بودن خود تنها دوبار به مجلس رفته بود (که یکبارش همان روزی بودکه مسئله را ‏مطرح کرد، ولی به هنگام استیضاح،‌ عباس خلعتبری، را به جای خود به مجلس فرستاده بود) ولی از آنجا که هیچ ‏حقیقتی در نمی‌ماند،‌ به ویژه آنکه برنامه‌ریزان آدمهای ناشی‌ای باشند،‌در وزارت خارجه یک اشتباه بزرگ ‏می‌شود، که موضوع را دست کم برای بسیاری از کارکنان آنجا فاش می‌کند. و آن این است که در این وزارتخانه اداره‌ای ‏بود به نام «اداره نشریات» که به دستور اردشیر زاهدی قرار شده بود نشریه یا بولتنی (ماهانه ـ یا دو هفتگی) اخبار ‏وزارت خارجه، و خبرها و رویدادهای مهم دیگر را چاپ و برای آگاهی کارکنان و یا مردم پخش کنند.‏
از آنجا که اردشیر زاهدی آدمی بسیار سختگیر و تندخو بود، دست‌اندرکاران نشریه یاد شده را تهدید کرده بود که اگر ‏ماهنامه یا بولتن یاد شده، درست در همان روزی که می‌باید چاپ نشود، و حتی یک روز از زمانی که می‌باید پخش ‏شود، دیرتر انجام شود همه‌ی دست‌اندرکاران نشریه را از کار برکنار می‌کند.‏
ایرج پزشکزاد از دست‌اندرکاران نشریه می‌گوید: روزی که قرار بود پزشکپور در مجلس سخنرانی و ت را استیضاح ‏کند،‌درست روز انتشار این نشریه نیز بود و ما ناگزیر بودیم تا یک شب پیش از روز انتشار همه‌ی مطالب را به چاپخانه ‏بفرستیم. مانده بودیم معطل که چه کنیم؟ زیرا متن سخنرانی را پیش از اینکه در مجلس خوانده شود،‌به اداره نشریات ‏فرستاده بودند و آن را در دست داشتیم. ولی آیا می‌شد که در همان هنگامی که او در مجلس است، ولی هنوز نطق ‏خود را نخوانده ما نشریه را چاپ کرده به همه جا بفرستیم و نطق پزشکپور هم در آن باشد؟!‏
اگر این کار را ، مشت برنامه‌ریزان باز می‌شود،‌و همه می‌دانند که متن یاد شده در وزارت خارجه تهیه و آمده شده ‏است. و اگر هم صبر کنیم تا نطق خوانده شود،‌ و سپس چاپ کنیم، که از روز انتشار، یکی دو روز می‌گذرد و مورد ‏مواخذه اردشیر زاهدی که خیلی بددهن بود و پیوسته ناسزا می‌گفت واقع می‌شدیم. اگر هم چاپ نمی‌کردیم موضوع به ‏این مهمی (مسئله همه‌پرسی در بحرین) تا شماره‌ی بعدی نشریه کهنه می‌شد و ارزش خبری خود را از دست می‌داد.‏
این بود که دل به دریا زدیم و نطق پزشکپور را پیش از ایراد در مجلس در نشریه اخبار و اسناد وزارت خارجه (در ‏فروردین 1349) چاپ کردیم.‏
پس از انجام وظیفه از سوی ت ایران! (سال 1349 خورشیدی) «ویتوریو گیچاردی» (رییس دفتر اروپایی سازمان ملل ‏متحد) به نمایندگی از سوی دبیر کل آن سازمان به بحرین می‌رود و در آنجا هم ضمن یک نمایشنامه از پیش نوشته ‏شده، و یک نظرخواهی ساختگی (نه از یکایک مردم . بلکه از رؤسای قبیله‌ها و س رستان گروهها و شیخ‌های بحرینی، ‏که همه سرس ‌های بریتانیا بودند) مسئله را حل می‌کند. بدینگونه که از آنها می‌پرسید: آیا می‌خواهید مستقل ‏شوید؟!‏
و آنها هم،‌ هماواز می‌گفتند به! به! چه بهتر از این که ما مستقل شویم.‏
ناگفته نگذاریم که بهنگام سفر «گیچاردی» دو باشگاه فرهنگی «نادر» و «فردوسی» را بستند و شمار چشمگیری از ‏مردم آن جزیره را که هوادار ایران و ایرانی مانده بودند، به زندان افکندند و تنی چند از آنها را کشتند و یک جو خفقان ‏و ترس در آن منطقه پدید آوردند.‏
بر این پایه، چون گیچاردی، تنها با تنی چند از گردانندگان حکومتی، آن هم به گونه‌ای که از پیش تعیین شده دیدار و ‏نظر ایشان را به نام «نتیجه‌ی همه‌پرسی» اعلام کرد، روشن است که از لحاظ حقوق بین‌الملل و حقوق مسئله ‏استقلال بحرین به علت مراجعه ن به یکایک مردم آن جزیره و برگذار ن «همه‌پرسی کامل» از مشروعیت و ‏قانونی بودن برخوردار نیست.‏
گزارش اعزامی سازمان ملل متحد به بحرین، به دبیرکل آن سازمان داده شد و آقای «اوتانت» دبیر کل سازمان ‏چنین اظهار نظر کرد که: «نتایج حاصله مرا متقاعد کرد (!) که اکثریت قریب به اتفاق مردم بحرین مایلند که آن ‏سرزمین رسماً به صورت کشوری کاملاً خودمختار و مستقل شناخته شود!» ‏
آنگاه آقای دبیرکل ضمن سپاسگزاری از ت‌‌های ایران و انگلیس که راه حل مسالمت‌آمیز (!) در مورد بحرین را ‏برگزیدند، گزارشی به شورای امنیت داد و در تاریخ 11 ماه می 1970 شورای امنیت به اتفاق آراء این گزارش را تصویب ‏کرد.‏
سپس نتیجه همه پرسی (!) و گردش کار در سازمان ملل متحد از سوی آقای «اوتانت» به ت ایران ابلاغ شد و از ‏سوی ت به آگاهی مجلس رسید و مجلس ایران نیز در اردیبهشت 1349 آن را تصویب کرد و به خجستگی!! و ‏فرخندگی! یک صندلی در سازمان ملل متحد به ت! بحرین داده شد و ایران نخستین کشوری بود که استقلال بحرین ‏را به رسمیت شناخت. در نتیجه آب‌ها از آسیاب‌ها فرو افتاد و برگ سیاه دیگری بر تاریخ کشورمان افزده شد. بدین ‏ترتیب جزیره‌ای که همیشه ایرانی بود، از پیکر خاک اصلی میهن جدا شد.‏
بزرگمهر در کتاب کاروان عمر می‌نویسد:‏
‏«... در بحبوحه جریان بحرین در سال 1970، ماه آوریل، من (بزرگمهر) در تهران بودم، و به عنوان مشاور خدمت ‏می‌ . روزی نخست‌ (هویدا) مرا خواست و گفت: تو که از همه ایراد می‌گیری و و غیر را نمی‌شناسی، ‏حاضری انجام خدمت لازمی را به ت برعهده‌بگیری؟
گفتم تا مأموریت چه باشد؟
گفت: میدانی که موضوع بحرین در جریان است. آنچه که من می‌‌خواهم، چون هنوز روابط با بحرین رسماً‌ به ‏انجام نرسیده، چند روزی به بحرین برو،‌ و غیررسمی تحقیقاتی ، ببین اوضاع آنجا در رابطه با ایران چگونه است ولی ‏شرط دارد‌،که این مسئله خصوصی باقی بماند، و ی از این موضوع باخبر نشود..‏
‏... با هواپیمای «ایرایندیا» به بحرین رفتم ... در شهر با کمال تعجب دیدم که تمام مغازه‌دارها فارسی صحبت می‌کنند. و ‏چون سیگار برگ می‌کشیدم، در مغازه (با زبان فارسی) سیگار به من تعارف می‌ د. همه ایرانی‌الاصل بودند و بسیار ‏خونگرم و مهربان. با چند نفر از تجار که دفاتر معتبری داشتند مذاکره . همه نسبت به ایران و ایرانی نظرات بسیار ‏قابل توجه داشتند...»‏
ولی، سران ت ایران برای اینکه آوای اعتراض میهن‌دوستان را طبق خواست انگلیسی‌ها خاموش و دهن‌ها را متوجه ‏جای دیگر کنند،‌ ناگهان شروع به تبلیغات گسترده‌ای در زمینه تصرف سه جزیره (تنب کوچک و تنب بزرگ و ‏ابوموسی) د و در رادیوها و نشریات تی چنان سر و ص راه انداختند که آوای خشم ایران دوستان مخالف ‏ج بحرین در آن گم شد!‏
گرچه فتحعلی شاه هفده شهر قفقاز را از دست داد، ‌و ناصرالدین شاه استانهای فرارود (ماوراءالنهر) را به روسها بخشید و ‏آبرویی برای‌شان نماند و نام‌شان در این زمینه به لجن آلوده شد ولی مانند این دو نفر را باز هم داریم،‌که از یاد تاریخ ‏نمی‌روند. زیرا تاریخ حافظه‌ی ملت‌ها است، و اگر هم گهگاه قرار باشد نام چنین ان فراموش شود، خود ایشان با ‏ندانم کاری‌های‌شان، شیوه‌ای را بر می‌گزینند که ملت ایران خیانت آنها را فراموش نکند.‏
برای نمونه «رضا قاسمی» معاون اداره نهم وزارت خارجه به هنگام ج بحرین از ایران، در ماهنامه «نیما» (شماره ‏‏68 و 69، بهمن و اسفند 1378) چاپ پاریس می‌نویسد:‏
‏«در دوره پهلوی اول (رضاشاه) که حکومت مرکزی قدرت یافت، ضمن گفتگوی طولانی با ت انگلیس، بعضی از جزایر ‏جنوبی ایران که پایگاه انگلیسی‌ها بود، مانند سیری و قشم، هنگام تخلیه به ایران واگذار شد. اما انگلستان بحرین را به ‏عنوان پایگاه دریایی خود حفظ کرد تا اینکه در ژانویه 1968 ت کارگری انگلستان اعلام داشت که تا آ سال 1971 ‏نیروهای خود را از شرق سوئز و خلیج فارس فراخواهد خواند. ت ایران ضمن استقبال از تصمیم ت انگلیس ‏اقداماتی برای اعاده بحرین و جزایر سه‌گانه‌ی تنب و ابوموسی آغاز نمود. اما با بررسی جوانب امر (!!!) دریافت که طی ‏این یکصدو پنجاه سال در ترکیب جمعیت و ‌آداب و عادات و سایر مظاهر زندگی مردم بحرین دگرگونی اساسی روی ‏داده است،‌و برای استرداد آن باید با جنگ و نظامی متوسل شد که این اقدام درجامعه بین‌المللی مطلوب و ‏مقبول نبود (!) و باید وضع موجود را حفظ کرد.»‏
نوشته این دیپلمات شاهنشاهی، آدم را به یاد میرزا آقاخان نوری می‌اندازد که هنگامی که فرخ‌خان امین‌الملک ‏ایران در امضای قرارداد ننگین پاریس از او (میرزا‌آقاخان) ب تکلیف کرد و نوشت: «انگلیسی‌‌ها، حرفهای نپذیرفتنی ‏می‌زنند. آنها می‌گویند: باید به افغانستان و هرات استقلال بدهیم. من چه کنم؟‌تا چه اندازه اجازه دارم؟»‏
میرزا آقاخان نوری (اعتمادال ه) در پاسخ فرخ‌خان نوشت: «... چاره‌ای بجز قبول نداریم. ما نمی‌توانیم هفت هشت ماه ‏طول بدهیم،‌ قوه نداریم. پول نداریم.»‏
آقای رضا قاسمی هم عیناً همان استدلال میرزا آقاخان نوری را در نوشته خود آورده است.‏
به دنبال نوشته‌او در ماهنامه «نیما» می‌نگریم:‏
‏«... باید توجه داشت که نمایندگان ایران هر جا اسم بحرین به میان می‌آمد و در هر مجمعی که ‌ بحرین حضور ‏داشت،‌صحنه را به عنوان اعتراض ترک و خالی می‌ د و با این ترتیب در خانواده‌ی ملل که بحرین را به عنوان واحد ‏مستقل پذیرفته بود منزوی می‌شدیم. به ویژه با کشورهای عربی که حامی موجودیت بحرین به عنوان واحد مستقل ‏بودند درگیر می‌شدیم (استدلال آقای دیپلمات را بنگرید. که به خاطر عدم درگیری با دیگر کشورهای عربی،‌ معتقد به ‏از دست دادن بحرین شده است)‏
این دیپلمات در دنباله مطلب خود به سخنان شاه در دهلی اشاره می‌‌کند و می‌نویسد:‏
‏«... شاه فقید در این مصاحبه (که با حضور خبرنگاران ب ا شده بود) یادآور شد که: ایران مایل نیست برای حل مسئله به ‏زور توسل جوید. و اگر مردم بحرین نخواهند به ایران ملحق شوند، ما، اعمال زور نخواهیم کرد(!)»‏
سخنان محمد‌رضا شاه مرا به یاد ناصرالدین شاه می‌‌اندازد که در در «خاطرات خود» در زمینه از دست دادن ‏سرزمین‌های ماوراءالنهر و «مَرو» و دیگر سرزمین‌های آنجا و تحویل آنها به روسها چنین می‌نویسد: «... روس‌ آمد ‏‏(آخال) را گرفت. چه می‌کردیم؟ همانطور که آخال را تصرف کرد، بالطبیعه «مرو» را هم تصرف می‌کرد. ما چطور ‏می‌‌توانستیم بگوییم: «مرو نرو» و تصرف نکن (!). اگر از این ممانعت‌ها می‌‌کردیم، جز اینکه روسها را با خودمان دشمن ‏ هیچ فایده‌ای نداشت(!)...»‏
رضا قاسمی در بخشی دیگر از نوشته خود می‌‌گوید:‏
‏«... حیثیت و غرورملی ما هنگامی لکه‌دار می‌شد که برای این مسئله به زور متوسل می‌شدیم و جامعه بین‌المللی در ‏قبال کاری که با صرف بودجه گزاف و اتلاف منابع ملی و نیروی انسانی صورت می‌گرفت، و تازه سرانجام آن نامعلوم بود، ‏ما را محکوم می‌کرد(!) ».‏
این آقای دیپلمات، تلاش برای گرفتن بحرین را که جزئی از خاک ایران بود «اتلاف منابع ملی و نیروی انسانی» خوانده ‏است. ولی از آن همه سرمایه و نیروی انسانی که ت ایران، بدون منطق و بی‌دلیل در «ظفار» تلف کرد سخن به میان ‏نمی‌آورد، و نمی‌پرسد که دخ در جنگ داخلی «ظفار» به ما چه مربوط بود.‏
او سپس می‌نویسد:‏
به علاوه دعوی کهن و دی ای ایران در مورد حاکمیت بر بحرین کم کم خالی از محتوا شده بود(!) و جنبه طنز (!) بخود ‏گرفته و برخی را به این فکر انداخته بود که به این ترتیب بدنیست هفده شهر قفقاز را هم از روسها مطالبه کنیم و ‏افغانستان و سایر سرزمین‌هایی را که در طول تاریخ از ایران جدا شده است ادعا نماییم(!!)...»‏
ناگفته نگذاریم که رضا قاسمی به انگیزه‌ همین خوش خدمتی‌ها، پس از جدا شدن بحرین از ایران به سمت سفیر ایران ‏در کویت برگزیده شد و پاداش خود را گرفت. و هم اکنون نیز درکنار رودخانه‌ی «تایمز» زیر سایه‌ی سرو حقیقی!! خود، ‏روزگار می‌گذراند.‏
غیر از بحرین، سه جزیره تنب بزرگ و تنب کوچک و ابوموسی نیز که شاه همزمان با از دست دادن بحرین آنها را پس ‏گرفت از آن ملت ایران بوده است و در هیچ رویداد تاریخی و هیچ برگه و پیمانی دیده و نوشته نشده است که نشان ‏دهد این جزیره‌ها به صورت قانونی یا با جنگ و یا غرامت جنگی از ایران جدا شده باشد.‏
انگلیسی‌ها از سالهای پیش، از ناتوانی ت‌های فرمانروا بر ایران سود برده و در این سه جزیره که گلوگاه تنگه هرمز ‏است، بنام شیخ‌های جنوب خلیج فارس‌، خودسرانه و بدون درگیری، نیرو پیاده کرده و پایگاه داشته‌اند.‏
زمانی که شی یر بریتانیا ناگزیر شد پای خود را از خلیج فارس کنار بکشد، بر آن شد که از کیسه‌ی خلیفه ببخشد و ‏بحرین را به صورت شیخ نشین استقلال بدهد و ضمناً برای خاموش آوای ملت ناخشنود ایران، این سه جزیره را ‏به ایران بازپس بدهد.‏
سه جزیره‌ای که دو جزیره آن (تنب بزرگ و کوچک) اصولاً در خور زیستن نیستند و مردم جنوب به انگیزه مارهای ‏فراوان در آنها،‌ آنجا را «مارستان!» می‌نامند. (ولی به هر روی از دیدگاه استراتژیکی دارای اهمیتی در خور نگرش ‏هستند).‏
‏«دریابد فرج‌الله رسایی» در زمینه تصرف!! جزیره‌های یاد شده در ماهنامه «ایرانیان واشنگتن» چنین می‌نویسد:‏
‏«... اعلیحضرت شاه، ‌روزی به من گفت: بالا ه انگلیسی‌ها موافقت د که سه جزیره متعلق به ایران را که در گذشته ‏به نام شیوخ سواحل جنوبی خلیج فارس تصرف کرده بودند، به ت ایران پس بدهند!!...»‏
نیک بین ید این موافقت انگلیسی‌ها بود که تصمیم گرفتند سه جزیره ایرانی تنب بزرگ و کوچک و ابوموسی را به ما ‏پس بدهند. وگرنه ت ایران هرگز به یادش نبود که این سه جزیره با این نامها از آن اوست. به گفته «رضا قاسمی» ‏ادعای مالکیت ایران بر آنها «خالی از محتوا شده و جنبه طنز!! به خود گرفته بود.»‏
‏«دریابد فرج‌الله رسایی» سپس به گونه‌ای گسترده شرح می‌دهد و می‌نویسد که شاه مرا مأمور تصرف جزیره‌های یاد ‏شده کرد و به ویژه چندین بار سفارش کرد که این کار باید کاملاً محرمانه بماند و هیچ‌ حتی رییس ستاد مشترک ‏ ! و دیگر ان کوچکترین خبری در این زمینه نشوند تا من (یعنی محمد‌رضا شاه) تاریخ تصرف! جزیره‌ها ‏را به تو (دریابد رسایی) ابلاغ کنم.‏
در اینجا این پرسش پیش می‌آید که اگر انگلیسی‌ها موافقت کرده بودند که سه جزیره را به ایران پس بدهند، دیگر ‏لشکرکشی و محرمانه بودن و این‌گونه بازیها برای چه بود؟ مگر نه اینکه فرمانده انگلیسی پرچم خود را پایین می‌کشید، ‏و نیروهای ایران پرچم ما را بالا می‌بردند. آیا این کار یک پیروزی جنگی برای ایران بود؟




مشاهده متن کامل ...
نامه اصلاح طلبان خارج نشین برای تحریم گسترده چه بود؟
درخواست حذف اطلاعات

 


مارک دوبوویتز رییس موسسه دفاع از دموکراسی و یکی از طراحان اصلی تحریم‌های ایران، اخیراً بر وم استفاده از تحریم‌های غیرهسته‌ای جهت مجبور ایران برای ترک آنچه که «سرکوب‌های داخلی، آزمایشات موشکی و حمایت از تروریسم» خوانده شده، تأکید کرد. وی ادعا کرده بود: «اگر تحریم‌ها با طرح‌های جدی برای تقویت جامعه مدنی ایران همراه نشود، آنگاه به هدفتان یعنی تضعیف حکومت (ایران) و تغییر اجتماعی نخواهید رسید.» دوبوویتز و همکارانش در ماه‌های اخیر ده‌ها بار به اروپا، خاورمیانه و حاشیه‌ خلیج فارس، سفر کرده‌اند تا با روش‌های مختلف شرکت‌ها را از ایجاد روابط اقتصادی با ایران بترسانند. دوبوویتز در آستانه یک‌سالی در ژوئیه سال گذشته نیز در توصیه‌های شانزده‌گانه خود به کنگره پیشنهاد کرده بود تا پاسداران انقلاب ی را تحت تحریم قرار دهد.

مارک دوبوویتز رییس موسسه دفاع از دموکراسی و یکی از طراحان اصلی تحریم‌های ایران، اخیراً بر وم استفاده از تحریم‌های غیرهسته‌ای جهت مجبور ایران برای ترک آنچه که «سرکوب‌های داخلی، آزمایشات موشکی و حمایت از تروریسم» خوانده شده، تأکید کرد. وی ادعا کرده بود: «اگر تحریم‌ها با طرح‌های جدی برای تقویت جامعه مدنی ایران همراه نشود، آنگاه به هدفتان یعنی تضعیف حکومت (ایران) و تغییر اجتماعی نخواهید رسید.» دوبوویتز و همکارانش در ماه‌های اخیر ده‌ها بار به اروپا، خاورمیانه و حاشیه‌ خلیج فارس، سفر کرده‌اند تا با روش‌های مختلف شرکت‌ها را از ایجاد روابط اقتصادی با ایران بترسانند. دوبوویتز در آستانه یک‌سالی در ژوئیه سال گذشته نیز در توصیه‌های شانزده‌گانه خود به کنگره پیشنهاد کرده بود تا پاسداران انقلاب ی را تحت تحریم قرار دهد.



به گزارش پایگاه خبری تحلیلی فرزانگان امیدوار به نقل از رجانیوز:یکی از پیامدهای بالاگرفتن اختلافات بین قطر و امارات و سعودی‌ها، حساب ایمیل یوسف العتیبه، سفیر امارات در از سوی گروهی ری و انتشار بعضی از ایمیل‌های وی در برخی رسانه‌های خارجی از جمله اینترسپت و دیلی بیست و هافینگتون پست بود. در این میان اما ارتباط «یوسف العتیبه» سفیر امارات در واشنگتن و همکاری وی با بنیاد دفاع از دموکراسی «fdd» پیرامون اعمال محدودیت‌های تجاری علیه ایران بیش از سایر موارد قابل توجه بود؛ ماجرایی که نمونه دیگری از رسوایی وطن فروشی اپوزیسیون های خارج‌نشین و ضدانقلاب‌ها را نمایان ساخت که یادآور نامه 30 وطن فروش به ترامپ برای اعمال تحریم‌های بیشتر علیه ایران بود.

 

سهام ا یستم اپوزیسیون نظام همواره در اختیار چند گروه از ضدانقلاب بوده است. از سلطنت طلبان و منافقین گرفته تا حامیان مذاکره با ایران برای تغییر نظام از درون! در دوره هیلاری کلینتون، باند غربگرایان داخل نظام اعم از فتنه‌گران و دیپلمات‌های نفوذی، کوشیدند با کنترل و حذف گروه‌های رقیب بر بستر اتحاد با کاخ سفید، گفتمان واحد اپوزیسیونی مدنظر خود را تقویت کنند.

 

اتحاد استراتژیک میان نایاک ، هیفوس هلند، مجموعه asl19 در کانادا و اسمال مدیا در انگلیس و بنیاد وودرو ویلسون و تواناتک و ده‌ها گروه ی که همگی مجری سیاست واحد کمپین ضدایرانی ت اوباما بودند، حاصل همان تلاش‌های هیلاری کلینتون است. رو مه صبح نو در این زمینه نوشته است: کمپینی که در سال 88 و به واسطه حرمت‌شکنی‌ها و شعارهای ساختارشکنانه فتنه‌گران به اوج خود رسید تا جایی که رو مه لس‌آنجلس تایمز مهرماه 1388 در تحلیل قابل تأملی می‌نویسد «برخلاف غرور ملی ایرانی‌ها، اپوزیسیون و سبز از فشار غرب راضی است. یکی از مخالفان که بازداشت شده، می‌گوید افشای وجود یک نیروگاه هسته‌ای جدید، بر فشارها علیه ت خواهد افزود و همین امر موجبات رضایت سبز را فراهم می‌کند. با تشدید فشارها می‌توان امیدوار به عمیق‌تر شدن شکاف‌ها بود.» از همین رو «fdd» اسندای از سایت پارچین را با هدف اعمال تحریم‌های بیشتر علیه ایران منتشر کرد. «مایکل لدین» عضو ارشد نومحافظه کاران یی و مسئول پرونده سیاست داخلی ایران در بنیاد دفاع از دموکراسی (fdd) در واشینگتن، روز 20 مرداد 1388 در سایت «فوربس» نامه‌ای منتشر کرد که گفت نامه سران جریان معترض در ایران (سران فتنه) به هیلاری کلینتون است. لدین می‌گوید این نامه به واسطه یکی از دوستان «چاک شومر»، سناتور یی که در «وال استریت» کار می‌کرده و با طرف‌های ایرانی مرتبط بوده، به واشنگتن فرستاده شده است. این نامه در پاسخ به 2 سؤال طرف یی نوشته شده که از جریان فتنه خواسته بودند روشن کند دقیقاً برای دفاع از فتنه 88 چه باید ند و چه نباید ند.

 

مدتی پس از افشای همین نامه بود که، جان بولتون، وقت در سازمان ملل طی اظهاراتی گفت: «این ناآرامی‌های ایران در سال 88 بود که گزینه تحریم ایران را که بیش از دو سال از دستور کار خارج شده بود، مجدداً به روی میز برگرداند.»

 

اکنون اوباما رفته و کلینتون نیز رقابت را به ترامپ باخته است. ترامپ در حال بررسی ویژگی‌های همه ل ‌های ضدایرانی است و رقابت میان اپوزیسیون بالا گرفته است از نامه 30 وطن‌فروش برای اعمال تحریم‌های بیشتر علیه ایران گرفته تا رسوایی جدید «fdd».

 

روز نشریه یی «دیلی پست» اسناد مهمی از پست الکترونیکی سفیر امارات در واشنگتن را که توسط گروه «گلوبال لی » شده بود، منتشر کرد که در بخشی از این اسناد  ایمیل‌هایی درباره افرادی وطن‌فروش وجود داشت که برای تحریم ایران و جلوگیری از سرمایه‌گذاری در این کشور از امارات پول می‌گرفتند. ایمیل‌های سفیر امارات در ، رابطه عمیق «بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها» موسوم به fdd  (متعلق به «شیلان ادیلسون» کازینودار و میلیاردر یهودی و دوست مشترک بنیامین نتانیاهو نخست‌ رژیم صهیونیستی و دونالد ترامپ رییس‌جمهور و امارات‌متحده برای پیشبرد سیاست‌های این کشور و ضربه زدن به رقبای منطقه آیش برداشت. در یکی از ایمیل‌های منتشر شده «مارک دوبودز» موسسه دفاع از دموکراسی‌ها در 10 مارس ایمیلی به سفیر امارات ارسال کرده که در آن فهرست شرکت‌های سرمایه‌گذار در ایران، امارات و عربستان پیوست شده است، او در این ایمیل نوشته است: «جناب سفیر، متنی که به پیوست ارائه شده، فهرستی است از شرکت‌هایی از هر کشور که همزمان با ایران با امارات متحده عربی و عربستان سعودی هم تجارت دارند. همانطور که با هم صحبت کردیم، می‌توان شرکت‌های این فهرست هدف را بر سر دو راهی قرار داد.» در این فهرست اسامی شرکت‌هایی چون «ایرباس» فرانسه و «لوک اویل» روسیه به چشم می‌خورد. امارات یکی از کشورهایی است که بیشترین سود را از تحریم ایران و هزینه‌های دور زدن تحریم‌ها به جیب می زند و انتشار این اسناد نشانگر این است که امارات با توسل به رژیم صهیونیستی در حال برنامه ریزی اقدامات ضدایرانی است تا شاید بتواند از نفوذ در منطقه بکاهد. «بنیاد دفاع از دموکراسی» یک شکده نومحافظه کار مستقر در واشینگتن دی سی است که تمرکز آن بر امنیت ملی و سیاست خارجی است که گرایش‌های آن نومحافظه‌کار توصیف شده است. این نهاد همواره خواهان تحریم نهادهای مختلف ایران از جمله بخش انرژی، بانک مرکزی و سوئیفت بوده است.

 

مارک دوبوویتز رییس موسسه دفاع از دموکراسی و یکی از طراحان اصلی تحریم‌های ایران، اخیراً بر وم استفاده از تحریم‌های غیرهسته‌ای جهت مجبور ایران برای ترک آنچه که «سرکوب‌های داخلی، آزمایشات موشکی و حمایت از تروریسم» خوانده شده، تأکید کرد. وی ادعا کرده بود: «اگر تحریم‌ها با طرح‌های جدی برای تقویت جامعه مدنی ایران همراه نشود، آنگاه به هدفتان یعنی تضعیف حکومت (ایران) و تغییر اجتماعی نخواهید رسید.» دوبوویتز و همکارانش در ماه‌های اخیر ده‌ها بار به اروپا، خاورمیانه و حاشیه‌ خلیج فارس، سفر کرده‌اند تا با روش‌های مختلف شرکت‌ها را از ایجاد روابط اقتصادی با ایران بترسانند. دوبوویتز در آستانه یک‌سالی در ژوئیه سال گذشته نیز در توصیه‌های شانزده‌گانه خود به کنگره پیشنهاد کرده بود تا پاسداران انقلاب ی را تحت تحریم قرار دهد.

 

چرا می‌گوییم دلارهای ی حامی اصلاح‌طلبان است؟

 

نامه اصلاح‌طلبان به دونالد ترامپ برای اعمال تحریم‌های بیشتر علیه مردم ایران، جنجال زیادی در میان رسانه‌های  حامی این جریان ایجاد کرده و آنان را به تکاپو انداخته تا نویسندگان نامه را طیفی جدا از اصلاح‌طلبان معرفی کنند اما آیا واقعا انی که خواستار تحریم ایران هستند و همیشه در اقدامات خود، این حربه را به عنوان یک ابزار موثر برای اعمال فشار به کشورمان معرفی کرده‌اند، اصلاح‌طلب نیستند؟

 

به گزارش رجانیوز، پاسخ به این سوال ساده‌تر از آن است که نیاز به تحلیل و بررسی گسترده داشته باشد. «شیرین عبادی»، چهره محبوب و مطرح رسانه‌های اصلاح‌طلب در داخل کشور که در بسیاری از مقاطع زمانی و به دلایل مختلف تبدیل به تیتر یک رو مه‌ها و سایت‌های اصلاح‌طلب می‌شود، بارها خواستار قطع روابط تجاری کشورهای جهان با ایران شده است.

 

شیرین عبادی: تجارت با ایران را قطع کنید

 


 

عبادی سال‌هاست به عنوان سوگلی حقوق‌بشر ایران در رسانه‌های اصلاح‌طلب تبلیغ می‌شود و تاکنون منشاء بسیاری از ات و تحریم‌هایی بوده که تحت این عنوان علیه مردم ایران وضع شده است.

 


 

«احمد باطبی» هم که از امضاکنندگان نامه اخیر است، تا همین چند سال پیش به عنوان یکی از فعالان دانشجویی کشور از سوی این رسانه‌ها تبلیغ می‌شد و حتی پس از افشای روابط گسترده او با عالی‌ترین مقامات برای تحریم ایران هم، در ویژه‌نامه‌هایی که اصلاح‌طلبان برای سالگرد 18 تیر منتشر می‌ د، بدون نام بردن از او به توصیف اقدامات و فعالیت‌هایش در آشوب‌های سال 1378 می‌پرداختند.

 

حمایت رئیس‌دفتر رئیس‌جمهور اصلاحات از احمد باطبی

 


 

در کنار باطبی، «نیما راشدان» هم یکی از عناصر رسانه‌ای اصلاح‌طلبان بود که در یک دهه اخیر، نقش بسیار پررنگی در راه‌اندازی و مدیریت پروژه‌های رسانه‌ای در اینترنت داشت. در حال حاضر هم یک هماهنگی رسانه‌ای میان راشدان و مدیران سایت‌های منسوب به فتنه‌گران (کلمه، توانا، آمدنیوز و غیره) وجود دارد و پروژه‌های مشترک از سوی این رسانه‌ها علیه کشور پیاده می‌شود.

 

توصیف نیما راشدان در سایت ضدانقلاب به عنوان «مشاور رو مه‌های اصلاح‌طلب»

 


 

ماجرای نامه معروف سران فتنه به هیلاری کلینتون، امور خارجه وقت ایالات متحده در بحبوحه آشوب‌های خیابانی سال 88 و همچنیناقدامات مهدی هاشمی رفسنجانی در انگلستان برای متقاعد غربی‌ها به تحریم بیشتر ایران، گوشه دیگری از «تحریم‌دوستی» اصلاح‌طلبان  علیه مردم کشورمان است که ی نمی‌تواند آنها را انکار کند.

 

«آرش سبحانی» هم که امضای خود را پای نامه اخیر برای ترغیب ترامپ به تحریم مردم ایران انداخته، عضو یک گروه موسیقی است که از سوی رسانه‌های اصلاحات به شدت مورد تبلیغ قرار می‌گیرد.

 

معصومه قمی‌کلایی که با نام « علی نژاد» شناخته می‌شود، یکی دیگر از فعالان رسانه‌ای اصلاحات است که در چند سال اخیر به طور جدی پیگیر اعمال تحریم‌های بین‌المللی در زمینه‌های گوناگون علیه مردم کشورمان بوده است. آ ین تلاش او برای تحریم ایران، اعلام فراخوان برای عدم حضور ورزشکاران خانم در مسابقات جهانی شطرنج که قرار است در ایران برگزار شود، بود.

 


 

علی نژاد با پروپاگاندای رسانه‌ای و تحریک ورزشکاران زن حاضر در این رویداد و همچنین ایجاد موج اینترنتی، تلاش کرد تا ایران را کشوری نامناسب برای بانوان معرفی کند که به دلیل تقید مردم کشورمان به حجاب، شایسته تحریم از سوی فدراسیون‌های ورزشی جهان است؛ تلاشی که البته ثمر نداد و جامعه جهانی به اتفاق از برگزاری این رقابت‌ها در ایران حمایت د.

 


سند رسمی اعمال تحریم‌های شدید علیه مردم ایران به نام اصلاح‌طلبان خورده است؛ زمانی که 13 فروردین 1389 یعنی چند ماه پس از حماسه 9 دی و جمع شدن بساط فتنه، این تحریم‌ها با درخواست اوباما از شورای امنیت سازمان ملل کلید خورد و در داد همان سال یعنی سالگرد شکل گیری فتنه 88 به قطعنامه 1929 منجر شد تا با استفاده از شرایط کشور و با هدف کمک به سبز، سنگ بنای تمام تحریم های بانکی و مالی و نفتی فلج کننده علیه ایران باشد.

 


 

آن زمان که مهدی هاشمی رفسنجانی به دنبال سناتورهای یی بود تا آنها را برای اعمال تحریم‌های بیشتر علیه مردم ایران ترغیب کند، ص از تکذیب کنندگان امروز نامه اصلاح‌طلبان به ترامپ بلند نشد تا امروز شاهد اشک تمساح آنان برای گورخواب‌ها باشیم.

 

رسوایی fdd


 

اما از جمله کارشناسان معروف این بنیاد ضد ایرانی سعید قاسمی نژاد است. وی فعال دانشجویی، دبیرکل دانشجویان و دانش آموختگان لیبرال ایران و مدیر مرکز ایرانی مطالعات لیبرالیسم بود که در سال 82 به اتهام اغت و اخلال در نظم عمومی به دو سال حبس محکوم شد و اکنون به عنوان تحلیلگر درباره? موضوعات مرتبط با سیاست و اقتصاد ایران با تلویزیون صدای ، فرانس 24، رادیو بین‌المللی فرانسه، ، تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی، رادیو زمانه‌، رادیو دوچه‌وله و دیگر رسانه‌های ضدایرانی مصاحبه می‌کند.

 

او در آستانه انتخابات اخیر ایران در پیام توئیتری نوشته بود: « باید روند دخ در انتخابات ایران در حمایت از بواسطه صدای و را متوقف کند و تاکید کند که این انتخابات آزاد و عادلانه نیست.»

 

اما مساله  وقتی جالب می‌شود که نام او در حامیان نامه به ترامپ دیده می‌شود و گفته می‌شود ی است که متن نامه به ترامپ را نگاشته است. حال با انتشار اسناد ایمیل‌های سفیر امارات در واشنگتن، دلیل اصلی نامه‌نگاری به ترامپ و درخواست تحریم ایران مشخص شد. 30 وطن‌فروش به‌خاطر یک مشت دلار، کشور خود را به حامیان رژیم صهیونیستی فروختند و ادعای خواهی د، افرادی که  با ایجاد جریان‌سازی‌های مختلف تلاش دارند تا را به ویرانی بکشانند اما با انتشار ایمیل‌ها، تشت رسوایی‌شان از بام افتاد و مورد لعن مردم و جریان‌های مختلف قرار گرفتند. خلاصه آنکه با ماجرای رسوایی fdd مشخص شد آغاز و انجام دقیق ماجرای تحریم‌خواهی عناصر ضد انقلاب داخلی و خارجی از و عرض ارادت آنها به آستان کاخ سفید کجاست.

 

بعد از آنکه تشت رسوایی ارتباط ایرانیان شاغل در بنیاد fdd با شیوخ امارات لو رفت و در توئیتر  هشتگی با عنوان #رسوایی_fdd ایجاد شد که کاربران اصلاح‌طلب و سبزی بیش از همه نسبت به آن واکنش نشان دادند و همگی متفق‌القول سعید قاسمی‌نژاد را به وطن‌فروشی متهم د. صدرا محقق فعال رسانه‌ای اصلاح طلب در توئیتر نوشت: ‏مسأله پول گرفتن fdd از امارات نیست، بودجه آنها را تندروترین حامیان اسراییل می‌دهند. مسأله تلاش برای تحریم، ویرانی و جنگ علیه مردم ایران است.

 

حمید از فعالین توئیتری نوشت: ‏آقای قاسمی‌نژاد تو بازار الان مظنه فروش وطن چه‌جوریه؟

 

بعد از ایمیل‌ها و افشای همکاری fdd با امارات، قاسمی‌نژاد که توئیت‌های خود را پاک کرده بود با واکنش‌های منفی روبه‌رو شد، برخی کاربران در توئیتر نوشتند: ‏اگه #رسوایی_fdd نبوده … چرا توییتاش رو پاک کرده؟ و عده‌ای تاکید د که ‏وقتی که حسابت پاکه و ریگی تو کفش نداری ولی بعد از #رسوایی_fdd کل توییتای قدیمیت رو پاک می‌کنی!



مشاهده متن کامل ...
ریشه های جنگ
درخواست حذف اطلاعات


حزب بعث عراق


 با به قدرت رسیدن حزب بعث در عراق در ژوئیه 1968 (1347) ، فصل سیاه خوان گرفته ای در تاریخ مناسبات ایران و عراق آغاز شد که پس از گذشت 12 سال فراز و نشیب ، سرانجام به جنگ تحمیلی انجامید . جزبی که آتش جنگ خانمان بر اندازی را علیه ملت ایران بر افروخت و خساراتی را به علت ما تحمیل کرد که جبران آن بیش از توان یک نسل است. شاید اگر ماهیت این حزب را بهتر شناخته بودیم ، برخی از آنچه اتفاق افتاد، روی نمی داد یا حداقل می توانستیم پیش بینی های لازم را به عمل آوریم . به هر حال اکنون نیز با شناخت ماهیت و عملکرد این حزب طی دو دهه گذشته در عراق ، می توان تجربه آموخت و از آن درسهای لازم را به عنوان پشتوانه ای برای آینده فرا گرفت . متاسفانه ملت عراق نیز حزب بعث را خوب نشناخته بود و در دام شعارهای فریبنده آن گرفتار آمد . هر چند حزب بعث طی حکومت کوتاهش در سال 1363 ( 1342 ) تجربیات تلخی از خود بر جای گذاشته بود ، اما با تکرار همان شعار ها مردم عراق را فریب داد . ملت عراق وقتی حزب بعث را شناخت که دیگر دیر شد . و حزب توانسته بود پایه های قدرت خود را تحکیم کند. مردم عراق تاوان سنگینی برای این اشتباه پرداختند ؛ کردها قتل عام شدند و خانه های آن ها با بمب ویران شد و هزاران هزار نفر آواره شدند کمونیسمها گروه گروه به جرقه های س شدند و شیعیان به شدیدترین وجهی سرکوب گردیدند . اما مصیبت بارتر از همه ، کشتار و ویرانی است که حزب بعث برای دو علت عراق و ایران به ارمغان آورد.(61)


شعار حزب بعث در امه عربیه واحده » ذات رساله خالده » یعنی « یک ملت عرب با یک یت ابدی » است. ایدئولوژی بعث بر این مبنا استوار است که اعراب به رغم تقسیم به کشورهای مختلف ، همیشه ملت واحدی را تشکیل می­داده­اند و حال نیز باید مرزهای بین کشورهای عربی از میان برداشته شود و اعراب بار دیگر ملت واحدی را تشکیل دهند. به نظر عفلق « بنیانگزار حزب بعث عراق » تحقق این رس تاریخی تنها در زیر پرچم حزب بعث امکان پذیر است . عفلق معتقد است که رس حزب بعث هدایت اعراب به راهی است که به ایجاد یک ملت واحد عرب منجر شود. هدف حزب بعث از رس تاریخی احیای مجدد عظمت اعراب دوره جاهلیت و احیای امپراتوری های آن زمان اعراب ( مانند امویان و عباسیان ) است . قلب تپیده ایدئولوژی بعث در همین جاست در اینجاست که می توان علت اساسی سیاستهای توسعه طلبانه و کارانه ت بعثی عراق را درک کرد. شعار ایجاد یک امپراتوری واحد عرب در زیر چتر حزب بعث بیانگر آن است که حزب بعث توسعه طلب است . این حزب با شعار احیای مجدد عظمت امپراتوریهای اموی و عباسی قصد دارد در بر می گیرد ؛ زیرا در صدر ایران قسمتی از امپراتوری امویان و عباسیان بود . صدام در نظر داشت با « قادسیه » نامیدن جنگ خود با ایران ، افتخارات نظامی صدر اعراب را زنده کند و با ش ت ایران بر دامنه متصرفات عراق بیفزاید. صدام در رویای روزی بود که بار دیگر شکوه گذاشته بغداد را احیا کند و آن را دوباره پایتخت امپراتوری رویایی قرار دهد و بر جای خلفای اموی و عباسی تکیه زند.


در اصل در سیاستهای توسعه طلبانه ت های عراق همیشه تداوم دیده شده است . شاید علت این باشد که عراق کشور کوچکی است و به همین جهت ان آن مایل بوده اند که یک عراق بزرگ تشکیل دهند . تا 1958 ( 1337 ) ت عراق در صدد بود تا با طرح هلال خصیب ، ، لبنان ، اردن و کویت را تحت نفوذ خود در آورده ، کشوری بزرگ تحت سلطنت خاندان هاشمی عراق تاسیس کند . نوری سعید طراح این سیاست بود. در آن زمان ت عراق به نشین کویت فشار می آورد که به فدراسیون عراق تا اردن ، و لبنان که رئیس آن فیصل ، پادشاه. عراق، خواهد بود ، بپیوندد. همچنین در 1938 ( 1317 ) ت عراق از بریتانیا که کویت را تحت الحمایه خود داشت ؛ تقاضا کرد که به این کشور اجازه دهد تا بندری در کویت تاسیس کند.


از سال 1958 ( 1337 ) تاکنون ، جهت سیاستهای توسعه طلبانه عراق بیشتر به سوی غرب و جنوب تغییر جهت داده است . ادعاهای ت نسبت به حاکمیت مطلق به اروندرود ، خوزستان ، ایران ، کویت ، جزایر ور به و بوبیان و سرانجام خلیج فارس بیانگر این سیاست توسعه طلبانه است . عراق خوزستان ایران را « عربستان » خلیج فارس را « خلیج عربی » و « فلسطین دوم » می خواند ؛ کویت را نیز از توابع استان بصره به شمار می آورد . بر اساس بخشنامه محرمانه ای که حزب بعث عراق خطاب به سازمانها و ان آن کشور صادر کرده ، آن ها موظف شده اند که در مکاتبات و اعلامیه های خود را از کشور کویت به عنوان « منطقه کویت » و از شیخ نشینهای خلیج فارس به عنوان « امارات ماورای کویت » نام برند . (62) در اساس ، سیاست خارجی عراق بر پایه تجزیه استان خوزستان ایران و الحاق آن به عراق و نیز ضمیمه کویت به خاک آن کشور بنا شده است.


در ادامه همین سیاست توسعه طلبانه است که عراق سرزمینهای زیادی را در مرزهای خود با همسایگانش ، از جمله اردن و عربستان سعودی ، تصرف و یا ادعای تعلق آنها را به خاک خود کرده است . به عنوان مثال ، عراقی ها از 1970 ( 1349) ، سال جنگ داخلی اردن که طی آن نیروهای نظامی عراق به بهانه کمک به فلسطینی ها وارد خاک اردن شدند ، قسمتهایی از خاک این کشور را به تصرف خود در آوردن و تا پیش از آغاز جنگ تحمیلی عراق علیه ایران از وج نیروهای خود از آن منطقه خودداری می کرد.( 63)


از طرف دیگر ، شه بعث محتوای کارانه دارد . احیای امپراتوری صدر به ی حزب بعث تنها از طریق امکان پذیر است.حزب بعث معتقد است که برای رسیدن به هدف می توان به و زور متوسل شد.(64) از مطالعه اساسنامه حزب بعث و اعلامیه ها و قطعنامه های مصوب این حزب در کنگره ها و کنفرانس های مختلف این نتیجه حاصل می شود . که حزب بعث در اصل یک حزب جنگ طلب است.


بعثی ها در فوریه 1963 حکومت ملی عبدالکریم قاسم را از طریق کودتا سرنگون د و قدرت را بدست گرفتند ولی 9 ماه بعد این حزب را عبدالسلام عارف رئیس جمهور بخت عراق از قدرت کنار زد . 5سال بعد حزب بعث عراق با کودتای در 17 ژوئیه 1968 ( 1347 ) قدرت را بدست گرفت .


سیاست خارجی حزب بعث عراق


ان عراق معتقدند که سیاست خارجی عراق از ایدئولوژی حزب بعث نشست می گیرد. حزب بعث در کنگره هشتم خود ، در ژانویه 1974 ، اصول سیاست خارجی خود را بر اساس دو محور عمده زیر قرار داد :


- مبارزه برای عرب ، بویژه فلسطین و « خلیج عربی » ،


- حمایت از انقلاب عراق ( کودتای ژوئیه 1968 ) و تبدیل بغداد به مرکزی برای حمایت از های بخش در جهان عرب .(65)


به این ترتیب ، حزب بعث مبارزه برای فلسطین و خلیج فارس را به موازات هم قرار می دهد . از نظر حزب بعث ، خلیج فارس « فلسطین دوم » است.


بحران اروندرود در 1348 :


اروندرود ، رود بزرگی است که از به هم پیوستی دو رود دجله و فرات تشکیل
 می شود و پس از عبور از بصره در محلی به نام نهرخین ، در جنوب شلمچه به مرز ایران می­رسد . از اینجا مرز مشترک ایران و عراق شروع می شود و تا مصب اروندرود در خلیج فارس ادامه می یابد. رودخانه هایی که اروندرود را تشکیل می دهند از خاک ترکیه و ایران سرچشمه می گیرند . رودخانه هایی که از خاک ترکیه سرچشمه می گیرند ، عبارتست از : دجله و فرات ، و رودخانه های که از خاک ایران سرچشمه گرفته ، وارد خاک عراق شده ، به دجله یا به اروندرود می ریزند ، عبارت انداز : کارون ، کوفه ، زاب بزرگ ، زاب کوچک ، دیاله ؛ کبور ، سیروان و الوند . به طور کلی حدود 67 درصد آب اروندرود به تنهایی از ایران تامین می شود. در اروندرود جزایر متعددی وجود دارد که مشهورترین آن ها عبارت اند از: آبادان ، مینو، شطیط، حاج صلوخ ، ام الرصاص، بلجانیه ، سند باد شرقی و غربی، ام الطویل ، فیاض و بوارین. مهمترین بنادر اروند رود نیز عبارت اند از : مشهر، آبادان ؛ خسروآباد ، بصره و فاو.


مذاکرات تهران: 


پس از اینکه حزب بعث 1347 در عراق به قدرت رسید ، ت ایران به منظور حفظ توافقهایی که دو کشور در گذسته به آن رسیده بودند ، بلافاصله رژیم جدید عراق را به سمت شناخت و سفید عراق در تهران از به رسمیت شناختن رژیم آن کشور قدردانی کرد و اظهار امیدواری نمود که روابط بین ایران و عراق گسترش یابد.


مذاکرات بغداد :


در اولین جلسه مذاکرات رسمی ، هیئت نمایندگی ایران با اشاره به این مطلب که قرارداد مرزی 1316 در اثر نفوذ سیاستهای استعماری به ت ایران تحمیل شده است اصول مسلم حقوق بین المللی و نهضت بین المللی در انعقاد این قرارداد رعایت نشده است ، خواستار انعقاد قرارداد جدید مرزی بر مبنای اصول جاری
 بین المللی شد و طرح خود را تسلیم کرد.(66) البته این مذاکرات ش ت خورد که روابط دو کشور را به مخاطره انداخت . 2 ماه بعد از مذاکرات ، ن الن ، معاون وزارت خارجه عراق، سفیر ایران در بغداد را احضار کرد و به وی اظهار داشت:


« ت عراق شط العرب را جزئی از قلمرو خود می­داند و از ت ایران تقاضا دارد به کشتی­هایی که پرچم ایران را در شط العرب برافراشته­اند ، دستور داده شود پرچم ایران را پایین بیاورند و اگر از نفرات نیروی دریایی ی در کشتی باشد خارج شود ، والا ت عراق ین نیروی دریایی ایران را با توسل به زور از کشتی خارج خواهد ساخت و در آتیه اجازه نخواهد داد کشتی­هایی که قصد آنها بنا در ایران است وارد شط العرب شوند.» (67)


واکنش ت ایران نسبت به سخنان معاون وزارت امور خارجه عراق که آن را یک اتمام حجت به شمار می­آورد سریع و قاطع بود . خسرو و افشار قائم مقام امور خارجه ایران در 30 اردیبهشت 1348 (19 آوریل 1969 ) طی نطقی در مجلس سنا لغو معاهده 1316 را به طور رسمی اعلام کرد و کشتی­ها با پرچم ایران در شط العرب به حرکت در می­آوردند که ت عراق در یادداشتی ت ایران را متهم به به عراق کرده بود .


ت ایران به اتهامات ت عراق چنین پاسخ داد :


« اقدامات دفاعی ایران و ح اضطراری در مرزها به علت تهدیدات معاون وزارت خارجه عراق بود ه است . بدیهی است که ت ایران در مقابل چنین تهدیداتی ا اماً از حقوق و شرافت پرچم ملی خود دفاع خواهد کرد . در نتیجه مجبور بوده است اقدامهای احتیاطی صرفاً برای آمادگی در مقابل تهدید مستقیمی که از طرف ت عراق به عمل آمده اتخاذ کند ... » (68)


خلاصه ت عراق برای جنگ با ایران آمادگی نداشت و اینکه نیز به بروز جنگ میان ایران و عراق تمایلی نداشت و ت عراق که خود را از انجام عملیات نظامی علیه ایران ناتوان یافت در وهله اول به ارسال یادداشت اعتراض اکتفا کرد . و در 7 اردیبهشت 1347 (27 آوریل 1969) وزارت امور خارجه ایران
 اعلامیه­ای صادر کرد مبنی بر لغو رسمی عهدنامه 1316 که ت عراق به سازمان ملل متحد شکایت کرد نتیجه­ای نگرفت و کشورهایی برای میانجیگری با دو کشور وارد مذاکره شدند ولی نتیجه­ای حاصل نشد . در این میان ت عراق به عنوان یک عمل انتقامی به ا اج ایرانیان مقیم آن کشور پرداخت و می­گفتند ایرانیان به صورت غیر قانونی وارد ایران شده­اند .


روابط ایران و عراق پس از پیروزی انقلاب ی ایران :


با سقوط شاه ایران ، ستون نظامی ساختار امنیتی متمایل به غرب در منطقه فروپاشید . منطقه خلیج فارس با بحران خلاء قدرت طرفدار غرب مواجه گردید ، موازنه قوا- هم در بین کشورهای منطقه و هم در سطح دو ابر قدرت بیش از حد متعارف بر هم خورد ، نقش بازیگران اصلی آن (امریکا ، ایران و عربستان ) به زیر سوال رفت و زمینه برای ایفای نقش توسط بازیگران جدیدی که از ساختار گذشته ناراضی بودند و از جانب آن محدودیتهایی متحمل می­شدند ( همچون عراق و شوروی ) فراهم گردید . ریچارد نی ون در این خصوص می­گوید :


« تنها سوالی که برای همگان مطرح باشد این است که کدام کشور می­تواند جانشین ایران بشود ؟ ... ت تندر و عراق در حال حاضر قوی­ترین نیروی نظامی خلیج فارس به شمار می­رود ... برای ایالات متحده دلایل کافی و منطقی زیادی در مورد بهبود روابط با کشور عراق موجود است . » (69)


پیروزی انقلاب ی ایران آثار عمیقی بر مناسبات کشورهای منطقه و قدرتهای بزرگ صاحب نفوذ در آن بر جای گذاشت . در سطح بین المللی انقلاب ی موازنه قوای به سود غرب در دهه­های پس از جنگ دوم جهانی را برای اولین بار تغییر داد و راه را برای ظهور و بروز نیروهای جدید در منطقه هموار ساخت . در سطح منطقه­ای سقوط ساختار امنیتی دو پایه ، منجر به پیرایش خلاء قدرت در منطقه گردید و رقابت بر سر ب مقام ژاندارمی جانشینی شاه را در بین کشورهای منطقه شدت بخشید .


از سوی دیگر پیمان سنتویا حلقه مرکزی کمربند امینی غرب به دور کمونیزم فروپاشید و استراتژی منطقه­ای ( ین نی ون)پایه و بازوی نظامی خود را از دست داد. بدین ترتیب ایالات متحده در رسیدن به هدف اصلی سیاست خارجی خود، یعنی حفظ ثبات و امنیت و برقراری توازن در منطقه با مشکل روبه رو شد.


رویداد دیگری که سیاست خارجی را دچار اشکال کرد ، ورود نیروی سرخ به بهانه حمایت از ت افغانستان در آن کشور بود . (70)


ناتوانی واشنگتن در جلوگیری از وقوع انقلاب در ایران و افغانستان ، را در نظر رژیمهای منطقه به یک ت غیر مطمئن و یک حامی بی تصمیم و دو دل تبدیل کرده بود و در نیاز به اتخاذ یک استراتژی جدید منطقه­ای و بین المللی بیش از پیش احساس می­شد . کارتر در 13 ژانویه 1980 استراتژی جدید را در دفاع از منطقه حیاتی خاورمیانه در مقابل تهدیدات داخل و خارجی اعلام داشت . وی گفت که هر تلاشی از طرف هر نیروی بیگانه برای در اختیار گرفتن کنترل منطقه خلیج فارس به مثابه جمله به منابع حیاتی ایالات متحده تلقی خواهد شد و نتیجتاً با استفاده از تمام وسایل ضروری از جمله نیروی نظامی با آن مقابله خواهد شد.  در داخل ایران لانه جاسوسی و گروگان گیری نه تنها به قدرت گرفتن انقل ون انجامید و بسیاری از لیبرالها را از صحنه خارج کرد ، بلکه خود به صورت مهمترین معضل سیاست خارجی کارتر درآمد در بیستم فروردین 1359 ت کارتر قطع روابط دیپلماتیک بین ایران و را رسماً اعلام کرد . به دنبال آن رئیس جمهور از متحدان غربی خود خواست تا در تاکید و اصرار بر گروگانها به بپیوندند .


در 5 اردیبهشت 1359 عملیات کماندویی برای نجات گروگانها با هواپیما و هلیکوپتر طبق وعده کارتر انجام شد . اما به طرز معجزه آسایی گرفتار شنهای صحرایی طبس گردید و ش ت خورد و بر حقارت تحمیل شده به افزود. در مرحله بعدی عوامل به توطئه­ای برای انجام یک کرد تا دست زدند که به کودتای نوژه معروف شد که قرار بود مراکز حساس و بیت حضرت (ره)بمباران شود که در نطفه خفه شد .


تاثیرات انقلاب ی در منطقه :


پیروزی انقلاب ی در سطح منطقه تاثیرات مهمی داشت که مهمترین پی آمد آن از لحاظ سیاست بین المللی نابودی کامل ساختار امنیتی موجود در منطقه با ژندارمی نظام شاهنشاهی ایران بود که بازتاب­های گوناگونی در مناسبات و معادلات منطقه­ای ایجاد کرد :


الف)با سرنگونی حکومت پهلوی که ژندارم قدرت منطقه به شمار می­رفت ، نوعی خلاء قدرت در منطقه ایجاد شد .


ب)وضعیت امنیتی موجود که به نفع ایالات متحده امریکا و بود ، دچار دگرگونی شد .


ج)انقلاب ی ایران با ایجاد نظام بدون اینکه بر دو قدرت موجود به استقلال رسید و نیروی جدیدی را در منطقه به وجود آورد که در معادلات پیشین امنیتی نمی­گنجید .


د- با پیروزی انقلاب نوعی عدم توازن قدرت میان ایران و عراق ایجاد شد به، بدین معنا که زمینه برای رشد نظامی عراق نسبت به ایران و در پی آن شرایط مناسب نظامی عراق برای به ایران فراهم شد .


 


 


 


 




مشاهده متن کامل ...
مرگ بر +++ מוות לישראל +++ death to israel
درخواست حذف اطلاعات

مشروعیت جنگ بین المللی ؛ راز خوشحالی از صدور قطعنامه ۲۲۳۱

قطعنامه ۲۲۳۱ چطور راه را برای صدور مجوز جنگ علیه ایران هموار کرده است/ ۹ نکته کلیدی درباره قطعنامه شورای امنیت که تیم مذاکره کننده آن را کتمان می کند!

کمیل نقی پور - رجانیوز:مذاکره کننده ارشد ایران به صراحت اعلام کرد در صورت نقض قطعنامه شورای امنیت کشورهای ۱+۵ می توانند موضوع هسته ای ایران را ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم منشور ملل متحد که به حمله نظامی جامعه جهانی علیه کشوری مشروعیت می بخشد، قرار دهند.

به گزارش رجانیوز، شامگاه دوشنبه عباس عراقچی در برنامه گفتگوی ویژه خبری حاضر شد و دیدگاه تیم مذاکره کننده را درباره دستاوردهای برنامه جامع مشترک اقدام و قطعنامه جدید شورای امنیت تشریح کرد.

در قسمتی از این برنامه مجری از عراقچی پرسید: آیا این امکان وجود دارد در صورت نقض قطعنامه شورای امنیت از سوی ایران، پرونده هسته ای ایران ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم منشور ملل متحد قرار بگیرد و مجوز حمله نظامی از سوی شورای امنیت صادر بشود؟

عراقچی در پاسخ به این سئوال گفت: ما از این مراحل مدت ها است عبور کردیم .اگر که ما ضعیف باشیم بله . البته این محدودیت ها و تحریم ها جدید نیست ، تحریم های تسلیحاتی تقریبا ۱۰ سال است که وجود دارد؛ بله از نظر حقوقی امکانش هست (که پس از نقض توافق ازسوی ایران موضوع ایران ذیل ماده ۴۲ مطرح شود) اما از نظر و واقعیت های میدانی نه .... امکانش در تئوری هست اما در عمل نه. همان طور که ایران در سال های گذشته ذیل فصل هفتم شورای امنیت بوده نتواستند این کار ند. چرا؟ به خاطر اقتدار و این کار را تا وقتی که این اقتدار وجود دارد نخواهند کرد.

هر چند عراقچی تاکید کرده علی رغم نقض قطعنامه های شورای امنیت از سوی ایران، صرفا به خاطر اقتدار ایران این شورا موضوع هسته ای ایران را ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم قرار نداده است اما در واقع در سالهای گذشته از جهت تئوری و حقوق بین الملل امکان معرفی موضوع هسته ای ایران ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم وجود نداشته است چرا که پیش از این، ایران ۴ قطعنامه تحریمی و دو قطعنامه توصیه ای (مجموعا ۶ قطعنامه) شورای امنیت علیه برنامه هسته ای را غیرمشروع و غیرقانونی می دانست و از تائید آن خودداری می کرد به همین علت کشورهای ۱+۵ نمی توانستند، نقض قطعنامه های تحریمی علیه ایران را بهانه کرده و موضوع هسته ای را ذیل ماده ۴۲ مطرح کنند.

اما ت ایران با پذیرش قطعنامه جدید شورای امنیت و سازوکارهای ارائه شده در آن، عملا خود را متعهد به انجام آن می کند و بر اساس حقوق بین الملل در صورت نقض مفاد قطعنامه مذکور عملا راه برای قرار گرفتن موضوع هسته ای ایران ذیل ماده ۴۲ سازمان ملل (که به اقدامات نظامی مشروعیت بین المللی می دهد)، هموار می کند.

علاوه بر این آقای ظریف وعراقچی در اظهارات خود به برخی مسائل اشاره د که به صورت گذرا به آن پرداخته می شود. رجانیوز در روزهای آتی به صورت مجزا مسائل ذیل را به صورت مبسوط مورد بررسی قرار می دهد.

۱- عباس عراقچی در برنامه گفتگوی ویژه خبری به صورت تلویحی اعلام کرد: ادامه سیاست های دفاعی ایران که در قطعنامه شورای امنیت با محدودیت مواجه شده ، مفاد قطعنامه را نقض می کند اما سبب نقض توافق نمی شود.

وی با بیان این مطلب گفت: تحریم ها تنها در صورتی باز می گردد که مفاد توافق نقض شود نه مفاد قطعنامه .

این اظهارات عراقچی در حالی مطرح می شود که متن پیش نویس قطعنامه شورای امنیت در مذاکرات وین مورد بحث قرار گذاشته شده و مورد تایید طرفین مذاکره از جمله تیم مذاکره کننده ایران قرار گرفته است. حال سوال این است تیم مذاکره کننده ایران بنا بر چه استدلالی برخی از محدودیت هایی را پذیرفته که اولا ربطی به موضوع هسته ای ندارد و مربوط به موضوع دفاعی می شود و ثانیا با علم اینکه پذیرش این محدودیت ها برای ایران امکان پذییر نیست (چرا که بقای را به خطر می اندازد) حاضر به تایید آن شده است که بعدها ایران بخواهد آن را نقض کند.

۲-برخلاف اظهارات آقای عراقچی، تبعات نقض قطعنامه تبعاتی همانند تبعات نقض توافق نامه دارد و از یک جهت حتی بدتر از نقض توافق است.

برای روشن شدن این موضوع باید این مساله مورد بررسی قرار گیرد که در صورتی که ایران توافق را نقض کند چه اتفاقی می افتد:

الف)تحریم ها بلافاصله برمی گردد.

ب) به این علت که توافق ذیل قطعنامه ا ام آور شورای امنیت قرار گرفته ، قطعنامه ۲۲۳۱ نیز نقض می شود که این امر باعث می شود تحریم های جدیدی علاوه بر تحریم های گذشته علیه ایران وضع شود.

ج)به این علت که ایران قطعنامه ماده چهل و یکمی شورای امنیت را نقض کرده و چون ایران این قطعنامه را تایید کرده است، شورای امنیت این امکان را پیدا میکند که موضوع هسته ای ایران را ذیل ماده ۴۲ معرفی کند و شرایط برای صدور مجوز حمله نظامی از سوی شورای امنیت فراهم شود.

اما در صورتی که ایران برخی از بندهای قطعنامه را که مربوط به توافق نیست نقض کند چه اتفاقی می افتد:

مورد «ب» (وضع تحریم های جدید بین المللی ) و «ج» (معرفی موضوع هسته ای ایران ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم) که در بالا ذکر شد تکرار می شود علاوه بر این ایران باید همچنان به توافق پاینبد بماند و محدودیت ها را ادامه بدهد.همانگونه که مشخص است در صورت نقض توافق ، ایران می تواند به شرایط قبل از توافق باز گردد و برنامه هسته ای خود را در چارچوب npt بدون محدودیت های در نظر گرفته شده از سوی ۱+۵ ادامه دهد اما در صورتی که قطعنامه نقض شود هرچند تحریم های جدید علیه ایران وضع می شود اما ایران باید همچنان پایبند به توافق بماند.

۳- آقای ظریف و عراقچی در اظهارات خود بر این مساله تاکید د که قطعنامه جدید شورای امنیت ذیل ماده ۲۵ منشور ملل متحد قرار دارد و برخلاف قطعنامه های قبلی ذیل فصل هفتم شورای امنیت نیست. اما نکته قابل تامل اینکه هیچ کدام از قطعنامه های شورای امنیت علیه ایران ذیل فصل هفتم شورای امنیت نبوده است بلکه صرفا ذیل ماده ۴۱ فصل هفتم بوده است و چون این قطعنامه ها از نظر ایران غیرقانونی بوده ، ایران خود را م م به اجرای آن نمی دانسته و در صورت نقض مفاد آن موضوع ذیل بند ۴۲ فصل هفتم منشور ملل متحد ، که زمینه ساز حمله نظامی است مطرح نمی شد.

۴- ماده ۲۵ که کلیت این قطعنامه ذیل آن قرار گرفته نیز به معنای آن است تمامی مفاد قطعنامه برای طرفین اجرا و سایر کشورها ا ام آور است علاوه بر این ۱۰ پاراگراف مهم این قطعنامه ذیل ماده ۴۱ فصل هفتم که ا ام بیشتری دارد، قرار گرفته است. آقای ظریف در اظهارات صبح امروز در مجلس شورای ی گفت که تنها موادی ذیل ماده ۴۱ قرار گرفته که شامل تعهدات طرف مقابل می شود اما با رجوع به متن قطعنامه شورای امنیت، مشخص می شود پاراگراف های مهمی که شامل تعهدات ایران می شود مانند موضوع بازگشت پذیری تحریم ها بند ۱۲ ، سازوکار حل اختلافات بند ۱۱، ایجاد محدودیت برای مشارکت های بین المللی در برنامه هسته ای ایران با ارجاع آن به کمیسوین مشترک بند ۱۶ قطعنامه، ذیل ماده ۴۱ قرار دارد. رجانیوز در گزارش مبسوطی به بررسی بندهای قطعنامه شورای امنیت که ذیل فصل هفتم شورای امنیت قرار گرفتند می پردازد.

۵- آقای عراقچی در این گفتگو بارها تاکید کرد که در گذشته نیز تحریم موشک های بالستیک و تحریم تسلیحاتی علیه ایران اعمال می شده و اتفاق جدیدی نیافتاده است و برای تایید حرف خود با اشاره به بند ۹ قطعنامه ۱۹۲۹ ، از کارشناسان درخواست کرد تا این بند را مورد بررسی قرار داده تا متوجه شوند تیم ایرانی به چه دستاورد بزرگی رسیده است.

در بند قابل اجرای ۹ قطعنامه ۱۹۲۹ آمده:

" ایران به هیچ گونه فعالیتی که به موشک های بالستیک با قابلیت پرتاب سلاح های هسته ای مربوط باشد، و از جمله پرتاب با فناوری موشک های بالستیک دست نخواهد زد، و کشورها تمامی اقدامات لازم را به عمل خواهند آورد تا از انتقال فناوری یا کمک های فنی به ایران که در ارتباط با چنین فعالیت هایی باشند جلوگیری کنند."

در بند ۳ قطعنامه جدید شورای امنیت (قطعنامه ۲۲۳۱) نیز آمده است:

«از ایران خواسته می شود تا هیچ فعالیتی مرتبط با موشک های بالستیک طراحی شده با قابلیت حمل تسلیحات هسته ای صورت ندهد، از جمله شلیک هرگونه موشک با استفاده از چنین فناوری های مربوط به موشک های بالستیک، تا زمان هشت سال پس از «روز پذیرش برجما» و یا تا زمانی که آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارشی ارائه دهد که «جمع بندی مبسوط» را تأیید کند، بسته به اینکه کدام زودتر اتفاق افتد.»

همانطور که قابل مشاهده است برخلاف اظهارات آقای عراقچی محدودیت های در نظر گرفته شده برای توان موشکی ایران در قطعنامه ۱۹۲۹ و ۲۲۳۱ ی ان است با این تفاوت که ایران قطعنامه ۱۹۲۹ را به علت غیرقانونی و ظالمانه بودن «رد» کرد اما ت قطعنامه ۲۲۳۱ را مورد پذیرش قرار داد که همانگونه گفته شد این بدین معناست اگر ایران مفاد آن را نقض ، موضوع هسته ای ایران ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم مطرح شده و شورای امنیت می تواند مجوز حمله نظامی به ایران را صادر کند.

۶- تحریم های تسلیحاتی ایران در سالهای گذشته شامل همه تسلیحات نمی شده اما در قطعنامه ۲۲۳۱ ایران به صورت مطلق در موضوع تسلیحاتی تحریم شده است.

۷- در قطعنامه های پیشین شورای امنیت سازمان ملل ایران به این علت که آن قطعنامه ها را ظالمانه می دانست ، خود را م م به اجرای آن نمی دانست برای همین با دور زدن تحریم ها به فروش و انتقال تجهیزات نظامی ادامه میداد، با توجه به متن قطعنامه ۲۲۳۱ اگر ایران به کشورهای دیگر از جمله عراق و ، حزب الله ، حماس سلاح بفروشد یا سلاح ارسال کند توافق را نقض کرده است. البته در متن قطعنامه آمده که ایران می تواند با تایید شورای امنیت به دیگر کشورها سلاح ارسال کند اما بر اساس اظهارات عراقچی عملا شورای امنیت چنین اجازه ای را نمی دهد و ایران مجبور است این محدودیت را دور بزند. با این حال در صورتی که ایران تحریم هایی تسلیحاتی را دور بزند و این موضوع به تایید شورای امنیت برسد ، به معنای آن است که ایران قطعنامه شورا را نقض کرده که با توجه به تایید این قطعنامه از سوی ایران، تبعاتی چون قرار گرفتن موضوع هسته ای ذیل ماده ۴۲ فصل هفتم و همچنین وضع تحریم را به دنبال دارد.

۸-تیم مذاکره کننده ایران همواره در پاسخ به سئوالاتی مبنی بر اینکه چرا تمامی تحریم های یک جانبه علیه ایران لغو نمی شود تاکید می د که «ما تنها درباره موضوع هسته ای گفتگو و مذاکره می کنیم صرفا تحریم های مرتبط به موضوع هسته ای برداشته می شود» اما شاهد هستیم در متن پیش نویس قطعنامه موضوعات غیر هسته ای مثل تحریم های تسلیحاتی نیز گنجانده شده است.

۹-هرچند موضوع تحریم های تسلیحاتی ، موشکی در قطعنامه های قبلی بوده است( ایران قطعنامه های قبلی شورای امنیت را نامشروع می دانست و آن ها را رد می کرد) با این حال آقای ظریف ۲۹ مرداد ۱۳۹۳ شبکه تهران گفت: تحریم­های شورای امنیت کاملاً در ارتباط با موضوع هسته­ای است، بنابراین تمامی این تحریم­ها باید برداشته شود. اما در عمل نه تنها تحریم های اصلی شورای امنیت مانند تحریم های اشاعه ای برداشته نشد بلکه تحریم های جدید مانند تحریم همه تسلیحات نظامی و اقلام با کاربرد دوگانه نیز در قطعنامه ۲۲۳۱ اضافه شد.



مشاهده متن کامل ...
جستجو شده ها
نماهنگ ویژه شهادت حضرت فاطمه زهرا س با صدای میثم مطیعی 1738838 جزئیات جدیدی از ios9 منتشر شد facebook original lefevre mina lefevre original programming درمان چسبندگیهای کانال برگزاری کلاس مطالعه بمناسبت دهه مبارک فجر برای دانش آموزان سال دوم تجربی در کتابخانه بقیه الله ا گوشی های هوشمند غی ی لی گوگل اسیستنت را از امروز دریافت می کنند گردنبند برنز رومانتویی ساعت بازشو کلاسیک صعود 3 پله ای بسکتبال ایران در رنکینگ جهانی پاو وینت ارتقاء سلامت و بهبود کیفیت زندگی 56 اسلاید مراسم تحلیف دونالد ترامپ آغاز شد استقبال باراک اوباما و میشل اوباما از دونالد ترامپ و ملانیا ترامپ قسمت 19 قلعه سنگی ndt procedure nondestructive testing procedure فایل کارآفرینی کارخانه تولید ورق های ف ی رنگی منابع کنکور آزمون سراسری اصفهان مجموعه فری هند اورجینال شرح قشنگی چشات تو هیچ کتاب قصه نیست شهرستان اداره برگزار اینکه اوقاف اداره اوقاف رییس اداره صورت گیرد زادگان زاده ابراهیم رییس اداره اوقاف شکلات ها چگونه در کارخانه ساخته می شوند یعنی خیلی اصلا دختره مرده اینو راحت بخندم یعنی واقعا fruit smash kingdom
Facebook Twitter Google Plus Digg Share This

Copyright © Panjere All Rights Reserved.